作者:
eggies (呼...........)
2016-04-02 21:48:34原文恕刪
抱持著被噓文噓到爆的心理準備回應這篇文章
先說明 我本身是台台
專科訓練完成 現在在綜合醫院工作
親朋好友沒有任何波波或是海外歸國學人
衛福部最近對於醫美的限制大動作的有各式各樣的限制產生
包括資格限制 繼續教育限制
目的無非就是想要把醫師擠回基層和大科
規定之詳細複雜
連衛福部自己似乎都弄不清楚
版上也有一些聲音
為了“捍衛”自己的工作權發聲
畢竟本來可以做的
現在卻多了很多本來沒有的規定
造成資格變窄了
沒有整形外科或是皮膚科專科的 多了很多上課的規定
有沒有一點點似曾相識
對於波波來說
本來“留學”回來
只要考過醫師國考就可以了
卻因為一些原因
多了本來沒有的規定
我們這些台台 還希望規定嚴格一點
不是只有上課補滿時數的規定 還要通過資格考
類似的事情
不同的標準
就是因為這個事情有沒有關乎到自己的工作生存權利
今天波波回來搶我飯碗
他就應該通過資格考 管他當初怎麼規定
因為他走後門
今天我已經考上國內醫學系了
我就應該所有治療都可以做
不管我拿哪一科專科 就算我連專科都沒拿直接去醫美工作
因為“法律”這樣規定
不管是政府 還是版上反彈的人們
都是一樣兩套標準
只是立場不同
對於醫美認證這件事情
說實在的 我實在是不在意
要認證 我本身也是既得利益者
不認證 反正之前都這樣行之有年 我又在綜合醫院工作 影響根本不大
我也不相信 規定要認證之後 所有醫美執業診所都會照規定來
只是我覺得在板上大聲疾呼要大家幫忙捍衛自己工作權利
在我看來 跟歸國學人四處找人要落日條款 感覺也差不多
嘛...先幫你補個血。可是人有雙重標準不是很正常嗎？雖然說著公正公平，但有多少人能犧牲自己的利益?
作者:
workery (worker)
2016-04-02 22:03:00原來在整外跟皮膚科的眼中，這些人跟波波沒有差別，這也難怪啦，這二科都是天之嬌子，分明就是政府在限制醫師的
作者:
workery (worker)
2016-04-02 22:04:00工作權，今天可以限醫美，明天難保不會限制其它科受害
作者:
dephille (一鍼同體！全力全快！)
2016-04-02 22:12:00哪裡有兩樣標準了...波波可以不用考學歷認證就執業是特權，醫美限定只有皮膚整外是不是特權...
作者: piRNA 2016-04-02 22:18:00
門內跟門外的問題啊 雖然波波這例子不好推原po回來
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2016-04-02 22:22:00說真的這違法了吧 何況非侵入性治療本來大家就都可做
XD 要不要把利用特權進去皮皮科的先來專業認證一下?難道利用特權關說進去這些爽科的還少的了?
作者:
sox9 (...)
2016-04-02 22:49:00我的想法跟你一樣,但沒有勇氣發文!
作者:
fadeeve (風霜落)
2016-04-02 23:00:00感謝指教 我發文是也有被噓爆的準備了 你可以再仔細想想 波波是鑽舊有法律漏洞 限縮工作權是新的行政法令整醫師(走醫美的醫師也是醫師) 兩者大大不同如果現在政府可以任意添加法令限制某些族群醫師 那下次
作者:
fadeeve (風霜落)
2016-04-02 23:02:00會不會輪到其它醫師族群 我個人也有專科也有穩定正職我還是純粹覺得工作權的限縮是件很可怕的事情再回應一下波波問題 波波如果跟菲菲一樣都有考過資格考當然歡迎他們加入我們醫界 但他們是循歐盟不需資格考的舊有法律漏洞跑去特殊"學店"念爽爽回來考國考 怎麼會跟實實在在念完本國醫學系考完國考的醫師自由選擇工作有關看到本篇後實在有點難過 或許台灣醫界被政府整慘慘就是大
作者:
eggies (呼...........)
2016-04-02 23:07:00我無意幫衛福部辯駁 他是我們共同的敵人
作者:
fadeeve (風霜落)
2016-04-02 23:08:00家的想法真的是多頭馬車 再次謝謝您的指教 我潛水去了
作者:
eggies (呼...........)
2016-04-02 23:08:00但是就我所知 醫美認證是要「補足上課時數」 有專科有上
我是比較好奇現在哪些美容醫學會是比較有機會出線的？
作者:
eggies (呼...........)
2016-04-02 23:09:00衛福部沒有那個勇氣下行政命令 「禁止」醫師從事醫療業務各位現在的繼續教育學分 換照不也是一樣意思何以這樣就沒有不給換照打壓工作權的疑慮
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-04-02 23:23:00推這篇 敢說!
作者: bkj123 (BBBen) 2016-04-02 23:29:00
直接把不同意見的友軍當敵人才是內鬥的開始吧
作者:
aydybuv (=.=)
2016-04-02 23:57:00怎麼可以因為同樣句型：本來…卻被多加…條件就把不一樣的事情擺在一起討論？
作者: TEAae (Mr.Q) 2016-04-03 00:01:00
走後門的被拿來跟正規管道相提並論zz，事實就是會走後門的本來當不了醫師，所以要再認證，難不成做醫美的本來也當不了醫師嗎？
作者:
lwamp (堯堯)
2016-04-03 00:10:00醫師證照是取得醫師執業的資格當然要嚴格把關 專科則是特殊專長的認證 不是執行特定業務的必要條件 怎麼可以混為一談 更不用提根本沒有以以醫美專科
作者:
Tosca (hi)
2016-04-03 00:15:00真的這樣規定就是提釋憲而已 只是要拖幾年
作者:
LiLiyoT (笑)
2016-04-03 00:20:00幫你summary重點: 乾我屁事
作者: piRNA 2016-04-03 00:32:00
波波不違法 在醫師眼中依舊是旁門左道不是整外皮膚卻要走醫美 在那兩科醫師眼中也是旁門左道吧?
作者:
zooxalju (不吃魚的貓)
2016-04-03 00:40:00所以不是ENT醫師擺ENT設備在LMD也是旁門左道囉所以外科醫師去開診所看內科問題也是旁門左道囉
作者:
aydybuv (=.=)
2016-04-03 00:47:00怎麼醫美成立專科了嗎?
明眼人也知道是想減少醫界人才流失到醫美。但這是治標不治本
作者: bomberman 2016-04-03 01:07:00
兩碼子事被你講的一樣 @@ 你邏輯要回去重修了不知道eggies大有沒有在做醫美? 感覺完全不了解醫美...
作者:
Dosk (射後不理的精髓)
2016-04-03 01:33:00連這事的嚴重性都沒搞懂 就會內鬥 前面fadeeve已經講很清楚
作者: gundun (螺旋菌) 2016-04-03 01:34:00
雖然同樣行為是“捍衛工作權利”,但背後的邏輯不太一樣一般人入醫學系要苦讀或天資高,波坡是花錢跳過考試機制不僅公平性站不住腳,也失去了醫學系以“念書能力”篩選人的目的.當然可以說醫生有醫德就好,不需要一定會念書但念書能力是基本功,畢竟要駕馭龐大知識和技能,這是必須原ＰＯ可能認為專科醫師做醫美是熬過辛苦的住院醫師訓練而一般科醫師跳過專科訓練直接做醫美,就像波波跳過指考般但醫美本就沒有專科在特別訓練.專科實力也非雷射微整必須這兩年衛福部限縮美國簽證,管控醫美,限縮小科名額一系列動作,目的都在逼台灣醫生填補因為健保“善政”導致的大科人力不足問題.公費醫師和兩年ＰＧＹ也是為此下一步要求換照要大科時數,或診所醫師回院值班都不足為奇
作者:
ugonow (小科科科科)
2016-04-03 03:42:00不用政府不用波波，醫界自己把自己鬥垮就好
作者:
SFShiau (SFS)
2016-04-03 04:29:00推這篇文章。台灣法規對於醫師執業範圍規定鬆散，過去都傾向仰賴公會自我管理，這是台灣專業職業的普遍現象。偏偏醫美沒有自己的醫學會，相關醫學會又沒有出來定內規自我管理的勇氣，那麼公部門看不下去插手進來也是自找的。
作者: kmichaelk (浩子) 2016-04-03 07:23:00
什麼邏輯啊
其實這是好事 把醫美限制拉高 這樣走醫美受顧的pay也會拉高 也更能保障醫美醫師的專業跟工作 有去找過醫美做全職或part time就知道 爽賺是爽賺 但沒保障就是沒保障 當然若夠企圖心也是能拼出一番事業 只是專業的東西 變得如此氾濫 真的會比較好嗎??
臺灣人根本不尊重專業，談“專業認證”以達更高品質幾乎是笑話！
作者:
aimlin ( )
2016-04-03 13:27:00噢 內外科自己跟病人解釋ct mri也算旁門左道XDx Ray也要等放射科發報告才準跟病人解釋
作者: turtleeggs 2016-04-03 18:51:00
鳥砲 都隨便衛服部講阿 一堆屁理由那小於17歲的病人應該只有小兒科能看診吧 奇怪耶
作者:
loginph (遊子浮雲 )
2016-04-03 23:44:00通篇邏輯不通 還有人附和見鬼了
作者: albertx (zzas) 2016-04-04 12:17:00
別鬧了 專科醫師跟波波比???? 真是夠了