※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 風向其實很亂
: 1.這條法目前爭議最大的 對大家傷害最深的
: 其實不是 限專科醫師
: 而是 綁外科一年XD
: 2.把外科一年那個規定拿掉
: 阻力會小很多很多
: 諸位不要以為檯面上很多阻力會繼續站在非專科醫師這邊=.=
: 那真的太天真了...
: 3.相對於非專科醫師是人少聲音小(你都已經非專科了 講話是還想多大聲?)
某些細節恕刪
我是覺得扣掉前面提到一些拉哩拉雜，還有***偽福步公權力無限大的問題外
還有幾個
1."偽服部控制醫師執業範圍""先例一旦開啟後面會沒完沒了*[m
許多先例如總額健保點值不就是血淋淋的例子
現在限制醫美
以後就有可能限制各科特定業務限縮化!!
2.“國家保障的醫師執照權力在被剝奪“
影響最大的是學生跟非專科醫師含現階住院醫師
如果以醫美角度探討：
3. 目前醫美大部分業務限制是要有合法國家執照，不限特定專科也不是非專科不可
（我確定的是光療跟注射部分，至於開刀或其他部分我不清楚，因為我沒涉獵）
此外還有兩點
******點1*******
前面一直強調
目前是法案階層是"行政命令", 也就是他未來還是可以亂改
他現在先求""法案通過""
先暫時改成對專科醫師,醫美老闆, 醫學會等主要有力的反對力量有益減小阻力
或甚至落日安撫些一般科醫師讓其鬆懈
但是有很多魔鬼陷阱
***很多內容含糊不清，上面未來有很大的發揮空間
***很多相關學會,課程認定, 學分等細則不清不楚，如何確定自己上的課有用？
***未來會不會如以前某篇所說，課程無限上綱，學分無限上綱？然後只承認某些機構
少少的課（吸金就題外話）或甚至因此綁架相關醫學會要求配合否則就取消承認資格
變相的"""醫美評鑑"""???（現在認定醫學會細則也是不清不楚）
***日後還是可以隨時再發佈其他命令去改內容（所以上面暫時配合這些利益者沒差）
***前看到的法條內容未來還是可能會被改變（現在既得利益者以後權利還是可能失去)
***就算現在承認所有專科不代表以後不會限縮特定專科（即使有專科也無保障）
（以後可能慢慢拔掉放射科, 病理科等小眾慢慢限制過去
小眾是很難找齊那麼多立委，其它科覺得沒影響到自己所以旁觀，
然後慢慢越吃越多）（大不了再發個新聞稿推風向, 小眾很難反駁)
如果新法條不利於醫師，還要不斷找立委去擋（15位！)
而未來醫界還會不會有目前這種力量去反對法條，難說
只要無法時限內找齊立委擋，法條就是過，
所以即便上層用法條管理，
無論如何都要堅持也要退回目前法案
要求“改從立法途徑讓法案在""法律階層""
(請google"立法法律"跟"行政命令"的差別，還可以順便去查行政命令反駁方式
就知道為什麼絕對不能用行政命令）
這樣過了之後，***他們不能隨時發佈行政命令去改
要改都要走正式程序
對不管是醫師（有專無專）或目前既得利益者才是真的保障
醫美要管理，就立法用法律管
但不是用"行政命令"去這樣讓上面擁有無限改變的空間
基本上現在還有機會擋，如果只是針對目前的法條可以有許多理由
好像這部分還是要找立委
民眾是新聞稿的問題，法令通過是政治官方的問題
主要著力點還是在政治面
而且目前目標主要是“退回現階段的行政命令"
醫美法要怎麼走並不是目前的主要問題
ex
1. 對改善目前醫美亂象毫無幫助（好像還有前輩說只能限制醫院不能限制診所
(而且更限制許多正常健保業務
(我覺得這理由民眾會支持
2. 合理的要求以立法專法管理（這部分如果加上一些理由應該有很多發揮空間，
主要目標是退回"行政命令"改以"法律階層"）（立法跟目前行政命令不同）
3. 法令不完整，細項含糊不清，倉促形成便要硬通過等等
4. 請為福步正面且正式回應甚至提出證據回應“非專科醫師跟專科醫師在醫美品質上的
差異，為何排除非專科醫師工作權“
（對非專科醫師而言，更要積極拔掉法條的限定專科醫師）
(類似提問前面文章有提到，不贅述，不過可以做急救守重症病房,非專科醫師也是
醫院醫療業務主要執行者，沒道理限制相對簡單太多的部分醫美業務）
5. 其他請懂更多的人請教.....
***********點2**********
我認為年輕輩會被壓榨主要還是"缺乏團體力量跟發聲管道"
就算有心要改變也因為沒有相關組織，很難凝聚成大力量
有種想法是"""乾脆集中成立一個組織，讓學生及有心醫師可以串聯在一起"""
目前知道的是非專科醫師最有全策會可加入，學生可透過醫學生聯合會
（是否有其他團體我不清楚,如有歡迎提出）
全策會目前更是努力招集人才串聯力量中（未拿到專科的醫師或許可以詢問診所打工朋友
所有醫學生跟一般科醫師若能聯合
凝聚團結力量就更有辦法發聲，尤其對相對社會資源少的學生
也才有辦法對抗未來其他更多不合理的法令
如所有學生跟非專科醫師加入一直累積下去
不要小看慢慢累積的力量
或許現階段很難看出什麼
但醫學系一屆可是一千多人
來個幾千個可能就贏過某些專科的總人數了
(ex:整外<700，皮膚好像不到1000, 病理放腫核醫各不到300,至於前三是內外家醫）
（以上參考103年資料, 上網google即有, 關鍵字："專科醫師人數"）
（家醫人好多=口=！）
以前或許非專科是小眾
但現在醫界環境惡劣的趨勢一直演變下去，未來很難說
何況以總人數來說非專科跟學生還未必是小眾，只是沒聯合起來罷了
尤其非專科跟學生相對意見是統一的，也比較不會有各自利益分化的問題
比公會跟專科各自顧自己利益分裂相比
力量更大
當非專科及學生有發言力量以後
未來不需依靠醫師公會甚至可與之制衡
醫界大老, 醫院跟上層更未必可以說捏就捏下面的年輕人
想怎麼玩公費生就玩公費生或損害未來學生的權益
住院醫師更不需要被上面壓榨，
任憑上面無限制的增加專科訓練年限，縮限小科名額
卻只能敢怒不敢言或跑不出去
甚至可以更進一步要求上面改善制度及執業環境
未來醫師也不用因為沒專科就覺得沒力量是小眾只能妥協
就如同前面所說的, 團結就是力量
只要力量夠
未來醫師未必一定得被逼硬撐到專科才能生存
即使在醫院也可以為自己發聲跟上面抗衡
團體戰遠勝個人力量
醫師執照的保障權一定要守住
如以國外參考更能看出專科專科非普遍化,更沒理由以專科來壓死擁有執照的人
畢竟以前本來就沒專科制度
後面的專科制度不代表不能推翻其主流性
就算要受專科訓練也不是在被逼迫的狀況下待在痛苦的環境
沒道理只能接受不合理的剝削跟不合理的限縮名額讓自己的出路被卡死
與其去期待上面良心發現，不如自己組成力量去反抗上面
我不認為醫界革命不可能
再不革命遲早都會被玩死
期待大老或上層良心發現根本太難（不當劊子手就不錯了）
波波事件主要也是年輕醫學生/醫師跟一些前輩幫忙出聲
但前人有時會有太多牽絆不能摻入太多或有利益糾葛
年輕人反而力量大
今日醫美只是一部分，
一旦組成團體有力量有發言權後
甚至可以集合其他團體
反抗更多不合理的剝削
即便在醫院受訓也能爭取到合理的工作環境
大老跟上層不是永遠都權力無限
當他無法用專科及工作權來逼迫年輕醫師
他還剩什麼武器？