我是跑來晃晃的護士
你問題的答案應該是 "社會功能沒有受損"
所有的精神疾患都會出現社會功能受損的問題
才會自己或是他人認為有異常 需要治療
反之
如果自己或他人認為沒有社會功能出現受損的情形
那怎會被關注到認定為一個疾病勒?
來源:VS開會時講的
※ 引述《WMX (這學期要加油阿～)》之銘言：
: 這個問題在精神教科書會花一整章節討論，
: 而且還沒有定論，連現在精神科診斷是用現象學診斷，內部都有不同的聲音
: 要用Category還是Dimensional的診斷概念都各有好處但也各有誤判的可能
: 不過在討論精神疾病為何被認定是精神疾病前，
: 是否有其他醫師問過：「一般聽到的疾病，為何可以被認同是疾病？」
: 這問題不知道您有沒有思考過，其實教科書上被通稱的疾病，定義也是分很多種。
: *一、先天功能正常，但後天產生了有明確病理變化。
: 例如：癌細胞、器官創傷、神經受損，如此可以很明確發覺器官原有功能異常
: *二、有明確致病原，且有造成功能受損。
: 例如：鼻病毒、流感病毒、大腸桿菌，可能隨時在每個人身上，但是如果沒有感覺到不適，也不被認為是疾病
: *三、有明顯的改變造成生理不適。
: 例如：甲狀腺亢進、雄性素低下、更年期、生長激素亢進
: 但是這樣反過來，高血壓、高血脂、體重過輕過重、脂肪肝、輕度的糖尿病，
: 即使沒有症狀、為什麼大眾可以認同他是一個疾病還完全不懷疑？所以又多了
: *四、如果預期此現象可能會導致長期的併發症，也被視同疾病。
: 例如：高血壓、第二型糖尿病、高血脂、代謝症候群
: 再來，還有一些是明顯可以找到結構和絕大多數人異常的，且造成生活不便的，所以又有
: *五、和他人不同，且因此無法維持生活功能，無法適應社會，造成生活上的困擾及不便。
: 例如：侏儒症、巨人症、扁平足、高弓足、近視、遠視、智能不足
: 如果在連以上大眾達成共識認同的疾病，為何被定義成疾病，都沒有去思考，
: 而無條件接受教科書所教的，這就是疾病。
: 那就枉費了我們接受六/七年醫學教育，要求獨立思考判斷的能力！
: 依照以上幾個觀點，再去思考那些常見的精神疾病，
: 憂鬱症、躁鬱症、思覺失調症、焦慮疾患、物質濫用等等，為何會被認為是疾病就比較容易了！
: ※ 引述《gn00203298 (MgDifferentialDiagnosis)》之銘言：
: : 哈囉大家好
: : 我是廢物clerk
: : 在醫學上，我們往往看的都是不正常的，可是今天VS突然問我，精神上怎樣才是正常的？
: : 我也只能支支吾吾的說大部分的人都一樣的為正常。可是被他電歪了qq
: : 他說下午的門診要再問我一次，叫我趕快去找答案。
: : 我現在也只想得到，可以成為一個balance cycle的或許可以被稱為normal.
: : google對這題目完全無用。
: : 到底答案是什麼rrrrr @@？