Re: [新聞]林奏延盼4年內落實住院醫師納《勞基法》

作者: hahawow (哇哈哈)   2016-04-30 09:38:31
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言:
: 有沒有多餘的預算 去請更多NSP?
省下住院醫師的薪水拿去請NSP, 如果還不夠的話那正好證明住院醫師工作條件的差勁
我之前發過一篇文章
[感想] R容額分布 versus 201503住診申報點數
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1446207316.A.440.html
http://tinyurl.com/ok3gmnt
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Scum2MUkNLUnKOgZuxhJTxziSlIYQ_5oMvsdDQhlHNI/edit?usp=sharing
如果全國住診都要有R,而且以台大的工作量為準,全國每屆可能需要2912名住院醫師,
(這邊還沒考慮醫學中心點數加成高估R平均服務點數,實際上可能需更多R)
長庚對R的運用應該夠操了,
後面那些R平均服務點數高於長庚的,可合理推定是NSP把多出的工作吃下來了
很多地區醫院科別都沒有住院醫師,或者住院醫師並非主力,而NSP(護理師)早已列勞基法,
健保給付又不如教學醫院來的吃香,他們還可以存活下去,
住院醫師納勞基法就讓教學醫院們活不下去又是何道理?
莫非是教學醫院老/大V們不願下來share值班帶NSP負值班醫療責任?
所以需要廉價有執照R來扛?
另外,專科醫師考試掌握在大老手上且年資有連續性,住院醫師易受有形或自我審查的威脅
而淪為廉價奴工,這也是住院醫師應該優先納入勞基法的理由
其他如公費醫師償還公費期間不論住院還是主治醫師,也都該列入勞基法
作者: TsukiHime (求道之人)   2016-04-30 09:49:00
其實就是值班問題 VS和NP都不想值第一線如果要養夜班NP 至少要請3個 想來想去還是R好用區域醫院因為R容額被取消倒科的時有所聞
作者: ynk (king)   2016-04-30 09:59:00
區域醫院就VS+NP在值班了
作者: ohyakmu (yaya..ohya)   2016-04-30 09:59:00
R就這麼多,除非VS下來
作者: TsukiHime (求道之人)   2016-04-30 10:03:00
有些區域醫院一開始就VS+NP值班沒錯 但是如果是一開始有R的醫院 下面有人值第一線的爽感是回不去的只要有一兩個離職 剩下的VS吃不下來也跟著走了
作者: taco3019397 (taco)   2016-04-30 10:12:00
區域醫院V+NP值才是常態吧 哪來什麼R
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-04-30 10:25:00
醫中的V尊爵不凡啊,值班這種低階工作當然給低階醫師去做啊其實有醫中是有掛總值Vs的,值班費照領,可是大概沒人敢摳
作者: jj611017   2016-04-30 10:50:00
口號而以,反攻大陸喊這麼久。回去了嗎?想想就好,保證四年完成不了。
作者: intotherain (我不是洨母>"<)   2016-04-30 13:28:00
NP是凹不得的 因為他們不會有求於你 還有勞基法 R就是為了專科所以長久以來被凹爽爽
作者: leon80148 (leon)   2016-04-30 15:00:00
VS掛名值結果都摳隔壁區的雖小R 不是很正常嗎
作者: john371911 (醬廖)   2016-04-30 16:17:00
推。
作者: nsmmsn (nsmmsn)   2016-04-30 22:15:00
!
作者: tse5400 (tse5400)   2016-05-01 09:47:00
不要從醫學中心看天下,外面早就是VS+NP的工作型態了坦白說,加不加勞基法大概只有醫學中心在怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com