Re: [問題] 為什麼只要九大地區就不用學歷認證

作者: Tosca (hi)   2016-10-26 17:19:28
波波問題吵到現在 有人再推文舉出重點:台灣醫師執照太好考
對比美國USMLE跟日本醫師執照考試
台灣其實錄取率非常高
第一次就通過的比例很高
波波們其實可以把他當做開放醫師考試資格來看就好
你不用去戰學歷 去戰他聯考考多少
你要問的是更根本的問題: 為什麼他聯考考這麼爛 醫師執照卻考的過???
但偏偏這是七傷拳
你想提高醫師執照難度 必定傷害自己台灣醫學系的畢業生
目前偏簡單 都不少人考不過上來哀哀叫了
真的弄到像美國日本那種通過率 版上三不五時大概就是考過執照的灑花文了
但其實醫師執照考試弄到偏難才是正途
既然背景輸人 階級輸人
那就只好硬碰硬 如此而已
你自認能力不輸人 考試超會考
那應該是要遊說政府讓醫師執照變的超難考
如此就沒人想當波波了 因為醫師執照太難考 他念完還是考不上 沒意義
台台能力強 考的過 不用怕 不是嗎?
作者: cooksocu (cooker)   2016-10-26 17:23:00
那乾脆像教師甄試這種錄取率如何 滿街學分班跟流浪醫師?ENT專科要不要重考重training? 殺學弟妹的言論 跟大老有兩樣?
作者: Tosca (hi)   2016-10-26 17:24:00
你不懂這就是民眾納悶的點嗎?波蘭醫師都考過醫師執照了
作者: cooksocu (cooker)   2016-10-26 17:24:00
不要我們自己執照拿在手了 就放這種高調 那我建議全台執照全部回收 六年一次重考照
作者: Tosca (hi)   2016-10-26 17:25:00
所以你要怎麼戰波波? 民眾覺得人家也是考過執照的合格醫師就像律師一樣阿 考過執照的律師阿 不然呢??你說人家學歷不對 訓練過程有瑕疵 民眾反問你:他有考過執照那請問為什麼他媽的聯考這麼爛的人 會考得過醫師執照???你還看不懂我質疑的點 我也沒辦法美國日本也要面對國外學歷問題 不然為什麼你可以去美國行醫
作者: m79228 (熊)   2016-10-26 17:27:00
可以啊.但是我們沒有權利決定國考題的難易度.有權決定的人的小孩可能就是波波.
作者: Tosca (hi)   2016-10-26 17:27:00
USMLE就真的比較難考 而且你要考很好 才能比較好match這就是用實力檔人阿 不然大家全衝去美國當醫生啦國外醫學院學歷問題不是只有台灣才有 各國都會面對話說某個整外名醫也是海地醫學院阿XD台灣為什麼問題比較嚴重 因為醫師執照就真的太好考太好過所以諸位認為波波實力這麼差 也都考得過 不是嗎??
作者: cooksocu (cooker)   2016-10-26 17:30:00
所以才需全面學歷認證 又跳到這跟波爸波媽不敢讓小孩學歷認證,只敢要求講國考資格沒兩樣
作者: Tosca (hi)   2016-10-26 17:31:00
學歷認證是互相的 你要全面學歷認證 日本美國也會這樣對台今天乾脆一視同仁全面學歷認證 日本美國醫學院學歷也要認證日本美國一定也會對台灣學歷認證 哪有你認證我 我不認證你?
作者: cooksocu (cooker)   2016-10-26 17:32:00
憑什麼有錢人送到波蘭唸書就可以國考
作者: Tosca (hi)   2016-10-26 17:32:00
最後傷害其實更大 台灣醫學院畢業要去日本美國行醫更困難因為國家差別而採取差別待遇 這種政策其實更難執行美國醫學院不用認證 波蘭的就要 這就是對國家的差別待遇對台灣來講 你要跟波蘭跟歐盟交代為什麼你要這樣差別待遇這其實都是外交上的困擾啦 沒大家以為的簡單但相對的直接提高國考難度簡單多了 這是本國事務
作者: moola (何處是故鄉)   2016-10-26 17:38:00
波波都考得過 本國的考不過 我也不知道要怎麼解釋
作者: SkyFee (迷你天天)   2016-10-26 17:42:00
反正民眾也分不出波波跟台台的差別
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2016-10-26 17:50:00
推一下 國考變難是趨勢波波就像巨人一樣 有機會築牆時要快築牆 指考考得好現在根本區別性不大 歹命台台要早點有認知 這就是社會現實甚至以後apply專科 考專科 對有背景波波根本不是問題國考變難是笨方法 但也是好方法 後進要有心理準備講難聽點 裁判都他們的 這球你怎麼打?? 給你機會就不錯
作者: Hasegawa176 (長谷川176)   2016-10-26 18:04:00
同意 國考真的太簡單... 有人爽唸一個禮拜多一分
作者: zerokl (無形)   2016-10-26 18:27:00
所以重點是全面學歷認證阿 本來就該如此 分什麼地區不用跟他們交代啦 根本就沒幾個真的外國人來XD
作者: nnsc (nnsc)   2016-10-26 18:29:00
問題是在美國,國外醫學院的就算USMLE考再高,大部分知名醫院的都是會擋,你覺得台灣勒
作者: Tosca (hi)   2016-10-26 18:39:00
美國你捐個幾百萬美金都能念哈佛阿 更難檔XD不然中國一堆高官子女都在哈佛劍橋怎麼來的 階級複製更重連勝文當年念不到台大 陳致中念不到建中 台灣學校世界難考~
作者: saureus (花生)   2016-10-26 18:41:00
樓上講到另一個重點啦
作者: baldeagle (殺人不著痕跡)   2016-10-26 18:46:00
有本事捐幾百萬鎂的當醫師幹嘛
作者: alexstag (alexstag)   2016-10-26 18:56:00
洗學歷啊…一般百姓只知道要賺錢,這些世家大族可是要名又要利的…
作者: holyleonidas (BlueDestiny)   2016-10-26 19:25:00
臺灣醫療系統要的是大量基礎勞動的醫護人員,刷掉太多人只會讓衛服部頭疼要去哪找人
作者: weirdlight (we're light)   2016-10-26 20:17:00
在國際化社會真的很難照c大這麼堅持。你的方式好但推不動沒轍啊
作者: ststcool (怪怪酷)   2016-10-26 20:51:00
要學美國何不整套學,對IMG/台灣去國外讀醫的 限定一階考160分以上,二階320分以上才能拿到"非熱門科"的面試資格,且醫學中心本國醫學生優先錄取?要是能做到這樣,誰有意見?小弟自認程度差,有個波蘭高手在旁邊carry,值班也放心稍微有了解美國住院醫生的match 就知道這是極度不平等的,而且連本國出去外國唸醫visa沒問題的都被歧視拿不到interview ,這種內需產業本來就該保護自己人,這沒什麼可恥的國考考再難,蹲補習班幾年每年考兩次遲早會考過,所以要像美國一樣,加個畢業三年內/棄考留紀錄的規定
作者: nnsc (nnsc)   2016-10-26 21:03:00
超級有錢人會想去念醫的都是真的有興趣又有能力的啦,你以為M.D.這個資歷頂天嗎?
作者: ststcool (怪怪酷)   2016-10-26 21:03:00
如此一來進來的真高手顯然是當年升大學的遺珠之憾,當然要譴責對他們的歧視行為
作者: nnsc (nnsc)   2016-10-26 21:06:00
我是沒聽過有人捐幾百萬美元讓小孩唸哈佛醫學院CP值根本爛到爆,你有聽過那些財團千金少爺砸錢去唸醫的嗎?
作者: Tosca (hi)   2016-10-26 21:16:00
有啦 我同學在劍橋念博士班 有個女同學是阿拉伯公主....錢多到一個程度跟本隨便念了 還談CP值是窮人思維XD
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2016-10-26 21:28:00
T大,我想關鍵在對方是阿拉伯公主,歐美名校的入學,各條件的比重分不一樣,出身顯貴的加分非常多,可以到150分,有特殊技能與校友的子弟或是少數民族的人加分也很可觀...這情形劉墉的書有提過,只要越特別加分就越高
作者: nnsc (nnsc)   2016-10-26 21:35:00
我在國外也碰過阿拉伯的醫學生,都是能力超群的啦,那種根本不會念書的不會去自找麻煩您想想,國內那麼多私立醫學院,王家周家陳家,有人小孩去念醫的嗎,他們家的店怎麼樣會進不去,有啦白袍CEO除外,我也想不懂為啥
作者: baiweilo (一生科科)   2016-10-26 23:19:00
名人講話份量就不一樣,本魯只會被嗆是波波
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-10-27 09:44:00
周家有小孩念醫喔,自家醫學院畢業,放腫科VS
作者: aly800301 (Ali)   2016-10-27 11:51:00
不保護台台難道還保護波波喔?保護波波亂搞台灣民眾膩
作者: baiweilo (一生科科)   2016-10-27 11:56:00
那就講好聽我們是保護台台啊保護民眾那就是不論台波廢物一律滾那些跟學店有87%像的學校,台台還不是可以靠轉系你說人家走後門,阿法律就這樣定啊,你要怪這制度吧不然我指考進的我也要說學測繁星不是真的考試
作者: kemco (秋紅谷楊過)   2016-10-27 12:54:00
感覺就是站在波的立場說話啊 不被懷疑很難吧不是因為很多人犯錯 錯就不是錯醫生本來就是入學時就排除不適合的波波鑽漏洞再先 還要我們配合他們??怕不公平 那就海外畢業全部學歷認證就好反正強者一定過的了啊
作者: baiweilo (一生科科)   2016-10-27 14:42:00
你要不要看清楚原原po的立論是保障民眾就醫權益今天波波的問題就是在國考加實習沒有篩選效果保護主義我贊成啊,我沒有那麼聖人,飯也是要吃可是我不會裝清高說我是為了保障民眾就醫權漏洞定義是啥,捐錢進哈佛算漏洞嗎捐錢在學店轉系呢現在波波很多都可以在當地考照了,要如何定義學店
作者: kemco (秋紅谷楊過)   2016-10-27 14:49:00
原po本意是在戰波吧 保障民眾什麼鬼的根本不是他核心概念全部都是漏洞 我可沒說那不是
作者: baiweilo (一生科科)   2016-10-27 14:50:00
還有以台灣這種科舉說入學是挑適合當醫生的真是笑話那你支持國考更有鑑別力嗎不用拿醫德這種沒有定義的東西來嘴砲
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2016-10-27 15:21:00
美國保護自己人的政策多到不像話,還敢提美國當例子?
作者: kemco (秋紅谷楊過)   2016-10-27 16:04:00
照遊戲規則走很難? 不然要BG入學嗎不反對啊 不過這跟全面學歷認證不衝突
作者: cooksocu (cooker)   2016-10-27 18:06:00
光一個全面學歷認證的問題 就可以被帶風向到提升國考難度!這是兩碼事 根本不用混雜一談 兩者也能並行重點是全面學歷認證 樓歪成這樣 難怪人家說只怕豬隊友某開業醫還真猛 真會帶風向 讓自己人內亂
作者: luuluu (巨兔)   2016-10-29 00:19:00
根本就是波再寫下去就ㄏㄏ了
作者: baiweilo (一生科科)   2016-10-31 14:03:00
樓上從不提出論證只會說對方是波波,這種水準還是別出來告訴我們拿到執照的人什麼程度都有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com