我不敢斷言，在我們有生之年機器是否可以超過人類的判讀能力
但是，誰說人的能力比較好，人就不會被取代？
各家醫院的CVP盤包難道是越換越好嗎？不是吧
以台灣為例，只要健保局願意接受就可以了
健保局可以定人工判讀Cardiac MRI 10000點，機器判讀MRI 5000點
或許，此時還不會有太多醫院轉而使用AI判讀
但是，再過兩年，就會出現「AI判讀佔總判讀量」為評鑑指標
最後呢？困難的Case給醫師看，一樣給你一萬點，你變成量少，難度高，給付又不增加
這樣豈不是很好？對，你還是可以說你比機器厲害，可惜你收入變少了
回到樓上說的藥師的問題，藥師薪水高是因為專業嗎？是因為執照保護而已
（我不是說藥師不專業，同樣的醫師薪水也不是因為專業，而是因為執照保護）
機器要取代人力，重點在於法律層面的攻防，絕對不僅是探討能力而已
※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言：
: 感覺比較多人提到影像判讀較可能被機器AI取代
: 也有radiologist出來捍衛說 影像判讀沒那麼簡單 機器無法取代 !
: 我想AI幾乎都不會取代醫療中每一科的醫師
: 一定是在輔助醫師的角色 但是醫療人力需求有可能會下降
: 以影像判讀來說 AI如果餵給它的正常影像很多
: 很有可能AI判讀認為是normal的 就一定是normal的
: 他判斷異常的地方 比較可能判錯(偽陽性) 就需要radiologist覆核檢查
: 畢竟機器去比對CT片的 濃淡 大小 形狀一定比人類準
: 它都判斷normal的幾乎不會出錯
: 變成所有的片都先給AI判 AI判normal就不須人工看 abnormal再覆核
: 這樣讀片效率可能快很多
: 很多人舉EKG電腦判也沒取代心臟科
: 但是話說回來 現在Holter不就是機器判讀的了!
: 你以為哪個心臟科可以掃完病人的24 hours EKG喔
: 還去數有幾個VPC, APC, Af, VT等....
: 與其擔心AI 不如先擔心數位化的影響
: 昨天的中華電信499 4G吃到飽 其實是為了讓民眾孰悉數位門市
: 很多銀行也在推線上開戶 都是要縮減實體店鋪 減少人力成本
: 這些比較基層的 沒技術性的工作者才是要銼著等
: 醫生還早得很啦 完全別擔心
: 除非醫療法有關醫生要親自診視病患的規定被刪了
: 到時候都變成隔空看診~~