我們一項項檢視新思惟的課程 :
先聲明: 我有SCI original article, 免得被新思惟支持者拿這個來戰
(一)簡報製作和設計
先引用版友提出的公式 醫學簡報 = 醫學專業 x 投影片設計 x 口語報告
1. 醫學專業:這顯然是醫學簡報最重要的，沒有內容，外觀華麗無用。
有人說新思惟不只教簡報設計，還教你如何報告醫學上的重點、
去蕪存菁等等，這是其他人的簡報課沒有的。
看到這種說法，會覺得:慘了，現在的醫師和醫學生連報case
報jounral 重點在哪都不知道，還要去上新思惟才知道每天晨會或
journal reading要報啥才是重點，這是醫學教育有問題還是本身
的醫學專業有問題 ?? 連醫學上的重點都不知道需要去上新思惟 ??
2. 投影片設計:有了內容之後，再來就是"如何呈現"給聽眾，屬於簡報設計範疇，
院內有人去上過蔡依橙的簡報課程，並且記錄了8,9成回來院內演講
內容大約就是 三分原則 滿版大圖 z型視覺動線 大字流等等
隨便找本簡報設計的書來看(不用300元)就會知道 這些原則，
而且這都是非常入門的新手階級就會的東西。
有人說，去上課可以省掉自己學習的時間 ?
你八小時看完一本甚至兩本以上簡報書不難吧 ?
不但價格較低 書中的技巧和招式比新思惟還要多得多
(據該院內人士所說 他上過新思惟後 覺得去上簡報藝術烘焙仿
的簡報課就可以了)
有人說 新思惟可以特別針對醫學簡報上課，這時其他人沒有的。
醫學相關簡報當然有其獨特性，不過也沒那們特別到獨一無二。
很多學科也需要簡報，也有很多學科有非常龐大的資料要呈現
(譬如經濟學簡報，非常多數字與經濟數據)，或非常多的圖形
(譬如物理學)，或滿滿的文字以及個案報告(譬如法律學)，
如果這些學門的簡報設計都能做到美化、視覺化，醫學類又何嘗
做不到 ? 簡報的設計有其共通的原則與邏輯，醫學類簡報沒那麼
特別，譬如這個課
https://goo.gl/8cfkDT
http://artofslide.blogspot.tw/2015/01/blog-post.html
一樣有醫學的案例
再者 如果只論投影片設計和視覺化的話 市面上很多課的
設計功力明顯比新思惟高上許多 價格又便宜的多
講師也有企業邀約培訓的經驗 且有各種不同風格
甚至可以拿去當創投募資的
http://artofslide.blogspot.tw/p/slidesdesign.html
新思惟的簡報課有企業邀約嗎 ? 目前看來是沒有
新思惟的簡報 上過的人回來感覺都是不停的使用 大字流
扁平化圖像 刪減內容到字越少越好 把幾個重點字放大 變色
但是簡報承載的資訊量卻非常少
(二) 演講:蔡校長原本是和楊斯棓合作過8堂演講課程，後來拆夥了，楊斯棓
改和其他人合作開課。新思惟的蔡、楊演講課我沒上過，不過我有上過
楊斯棓自己單獨上的「演講+簡報」課，共一天的時間。上完感想是...
好險是有人出錢請我去聽課，不然真是浪費錢....都在打高空，然後一直
叫學員拿便利貼寫東西、分組報告....感覺有點糟就是了
另外，演講的課和簡報本來就是可以合再一起講的，蔡依橙硬是把它拆成
兩節課，每節3萬，共要6萬元，賺錢功力真的強! 這就好像有人賣筆電給你
結果主機和螢幕必須拆開來賣，你要付兩次錢，結果付了兩次錢還是只拿到
非常初階的筆電.....
(三) 論文寫作(包含統計和流病):
我沒上過，有很熟的同事去上過，一樣那句話，這只適合完全沒有任何
統計觀念、完全沒研究觀念、完全沒寫過任何文章的人去上，你如果連
t test, paired t test, ANOVA,相關係數 是啥都不知道可以去上一下，
不過它的內容差不多就是這麼淺而已 (但是要會這麼淺的東西有更便宜
更有用的方式 而且學的更好)
有幾個問題:
1. 使用Cox proportional hazard regression(就是論文裡面算HR hazard
ratio的方法)要符合甚麼假設 ? 如何驗證假設成立 ?
2. 存活曲線 Kaplan-Meier curve 如果兩條線有交叉時如何解讀 ?
怎麼處理 ?
3. 使用logistic regression時，case 的number數至少要是放進去回歸
模式共變數(譬如age, sex, 糖尿病有無, 高血壓有無)數目的幾倍 ?
4. prospective cohort study 會不會有selection bias ( 選擇偏誤) ?
5. cohort study 和 case control study 如果針對某些變項(如age, sex)
作配對(matching)的話, 計算odds ratio或hazard ratio時是否要針對
已配對的變項作回歸分析 ?
6. 研究結果要呈現 p value還是信賴區間 ? 還是兩者 ?
7. 甚麼是immortal time bias ? (這是藥物研究裡常出現的bias)
如果以上的問題你原本不會 去新思惟補習班之後還是不會
很抱歉 我必須跟你說 你6萬塊是白花了(為何是6萬塊 ? 因為他又故意把
研究的課拆成兩部分來上)
你離臨床研究還非常遙遠
另外我之前這篇
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499696187.A.E5A.html
不知新思惟的支持者做何感想 ??
我似乎記得蔡校長曾經在他的網誌上寫制定這個guideline的經驗，裡面原本有說到
他和幾個外國人在聚會的時候就有人提到要不要來寫亞州guideline，不過現在這段
文字找不到了，可能是被刪除或修改了。
那再對照現有的資料，會不會根本就是蔡校長和韓國人一起 自己邀自己寫
guideline ?? 以目前的證據只能說
也有廠商邀請去上某好棒棒的課......有點鳥鳥der
作者:
Melinoe (穿著番紅花)
2017-07-12 21:12:00我可以幫新思惟平反一下 企業邀約我有詢價過
作者: dashon (lol) 2017-07-12 21:12:00
有哪麼多料要爆 發第一篇做啥
作者:
Melinoe (穿著番紅花)
2017-07-12 21:13:00很可惜 那是一個我們沒辦法負荷的費用所以沒有企業邀約 可能是費用問題而不是內容問題我相信如果有廠商請新思惟上課 應該可以門庭若市
敢問多少? 我猜也是這樣 畢竟企業做每件事都必須評估成本效益.....所以從這裏也可看出CP值
作者:
Melinoe (穿著番紅花)
2017-07-12 21:16:00我怕被吉 所以不敢說 哈哈不過真的不是CP值考量 他的品牌做出來 如果我們真的請到蔡校長出馬 我相信醫師參與度大增
作者:
netneto (MOBILE01是：我們會辦)
2017-07-12 21:30:00相同疑問 "有哪麼多料要爆 發第一篇做啥"
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-07-12 21:32:00
學八卦版擠牙膏爆料吧，不過戰的不夠精彩
作者:
aimlin ( )
2017-07-12 21:34:00讚
作者: enema (今天enema了沒?^^) 2017-07-12 21:38:00
現在醫師18般武藝都會,老教授投影片做超爛,還是當神拜世代的差異也太大,還要花大錢才離成功近一小步
作者:
Newstart (振作起來的理由)
2017-07-12 21:43:00為了凸顯硬是拆成三部分的概念嗎XD
作者:
monyan (廢健保救台灣)
2017-07-12 21:45:00你的看法和我一樣，不過我說的含蓄多了
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2017-07-12 21:48:00太硬的東西不會有人想回的... 人都喜歡被稱讚... 所以..
作者:
URayJJ (網路人間Mk-II)
2017-07-12 21:48:00應該是看新思維不爽很久了吧,先測風向再開戰
其實蠻難戰起來的 校長的形象很正面除了立場明顯的信徒以外，隱性支持的人不在少數他們只要冷處理 時間一久這話題自然就冷掉了
作者:
URayJJ (網路人間Mk-II)
2017-07-12 21:51:00新思維的簡報課最近掛很久才截止,應該被菲斯特影響不少也幾乎沒看到楊和蔡在FB互相吹捧了
抱歉,不會報重點的人我認為是多數,你可能也是其一吧
作者:
m82 (消脂努力中)
2017-07-12 22:05:00楊自從發過一篇想用10%高鐵商務艙票價趕走所有小屁孩之後對他就是滿滿的呵呵~
作者: Scarletbird 2017-07-12 22:06:00
被這系列釣到的粉粉們 錢是白繳了 行銷操作都沒學到
作者:
pppmama (ppp)
2017-07-12 22:08:00看完你這三篇 還是支持蔡校長!!!!
作者:
siberia (釘子要打進去啦!!)
2017-07-12 22:13:00只在這裡戰很難戰吧，我看蔡常常上報紙網站，一般人民眾對他的形像還不錯啊，說課太貴民眾一定無感
作者:
aimlin ( )
2017-07-12 22:16:00甩手
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-12 22:16:00考驗信仰逆~~
作者:
URayJJ (網路人間Mk-II)
2017-07-12 22:18:00教主說不定正在看這篇文章,邊數鈔票邊呵呵大笑呢
作者:
Newstart (振作起來的理由)
2017-07-12 22:22:00樓上真有畫面
蔡校長形象正面??? 自從某件事情之後我就對他很反感
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-07-12 22:39:00什麼事XDDD
那件事情可是一堆人都露出馬腳了呢XDDD 身為女性真是大開眼界阿~~~~~會找柳林來演講 我就覺得有點搞笑阿~這個人一堆問題楊斯棓也替陳為廷辯護過 然後我看了就傻眼現在都還搜尋的到內容 呵呵
作者:
jasmine (jasmine)
2017-07-12 23:15:00我連facebook都列入垃圾廣告了，好像在醫院還被電不够似的
替陳為廷辯護的事還好吧，是辯護他能不能參與政治選立委，又不是說他襲胸無罪。
前政黑板主要評論之前 應該要disclosure一下吧?
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2017-07-13 00:06:00
這派的簡報方式 最不適合報期刊還有教育訓練 少少的字沒有好的口才會很乾 對聽講的人來說ppt拿回去沒啥屁用 還不如自己讀原始文獻
作者:
drykt (小人物小願望)
2017-07-13 00:29:00可以借問一下，有關論文寫作，有建議的書籍或課程嗎還是一定要念研究所才能比較清楚相關的內容
作者:
whirwhir (Let me out!)
2017-07-13 00:54:00柳林偉污錢時蔡依澄也發文聲援 說醫師養成教育對用錢這塊比較缺乏 … 根本科科
作者:
dephille (一鍼同體！全力全快！)
2017-07-13 01:11:00假問卦真釣魚這種文我覺得這種人講的話比蔡更沒價值...
蔡這咖早被看破手腳了 還形象正面XDDD 應該是同溫層太厚吧
作者: Scarletbird 2017-07-13 01:55:00
粉粉只能偷酸 好慘.. 不過枉死裡打 是有仇嗎?
有實力就直接出來開 老是只會戰沒有人會變好 很無聊
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2017-07-13 07:30:00對啊，不會開課，只會酸，能讓世界更好嗎？ (咦)
作者:
aimlin ( )
2017-07-13 07:34:00同溫層跟金星大氣一樣厚
我臉書牆昨天才第一次出現這串討論串 我的同溫層也很厚嗎？
作者:
rintoo (你好凱蘭)
2017-07-13 10:32:00純噓此ID以及問卦帶風向手法
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-07-13 10:34:00蔡 當年dpp還是在野的時候 十篇文章有九篇在帶政治風向現在就閉嘴屁也不吭一聲 基本上調性就是覺青那一掛的加上長相實在..在臉書整天被洗版洗到看到這張臉就...
作者:
aimlin ( )
2017-07-13 10:36:00就尚書大人+覺青
作者:
rintoo (你好凱蘭)
2017-07-13 10:46:00滿嘴覺青顯得自己高人一等......
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2017-07-13 11:37:00批評長相就有點離譜沒品了吧
作者:
yfhao (刀開不完)
2017-07-13 12:46:00同意avandia，那時候風向和覺青一致，現在還真安靜
作者:
wz02022 (Jeter)
2017-07-13 13:13:00科科覺青
原po在長庚急診文被噓到X3的文章把覺青當諷刺用詞啊
作者:
zwx (王子麵)
2017-07-13 14:58:00此id的po文調性,就是要覺青覺青的先諷刺一番啊好像覺青欠了他幾百萬沒還似的XD
作者: jordan1204 2017-07-13 15:04:00
推
作者:
Lilim (文心蘭)
2017-07-13 15:33:00後兩篇內容我是推的，但第一篇方向很微妙 @@80分突破到月球那個比喻，和我看到某篇論日本皇室感覺一樣
借標題偷問，之前聽過幾堂講座，北中南都有，有四位醫師的簡報模式幾乎相同到不可思議，簡報都還算精美通常都是先分組，選出一個組長，演講過程中會互動問答，通常都是1000、2000…分這樣加總競賽，會提供獎品，請也是新思維課程的特色嗎？還是哪個門派的套路啊？
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-13 16:01:00還有送杯子抽獎高級耳機 很值得
作者:
Daedolon (Daedolon)
2017-07-13 16:07:00什麼高級耳機+_+ .......只對耳機有興趣路過留
之前好像講座還送PS4 pro吧，真的有幾個上課的學員會想要這個嗎 (爆笑)
講我前版主幹嘛 我都出社會幾年了=.= 支持時力跟討厭陳為廷 柳林不衝突吧
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-07-13 22:26:00沒想到你竟然變成支持時代力量了 真是滄海桑田啊(遠目
作者:
nnsc (nnsc)
2017-07-14 11:22:00回某樓，其實多唸一下你的領域期刊中排名前面的就會慢慢知道了。