我對放射科的專業完全不熟
http://www.ucptt.com/article/medstudent/1499542603/C07
無法了解這篇文章後段 作者pppmama說的
「但就我個人來說，可以看到蔡依橙就很賺了啦，
畢竟他在放射科的學術地位非常屌，
有點像是打到通關了，才出來搞這些有的沒的。」
新思惟國際蔡依橙校長 這是一種怎麼樣 至高無上頂天的 偉大的 權威的 境界
跟我最尊敬的 宋七力大師 妙天大師 妙禪大師 太極門大師 是不是有87%像?
作者: Scarletbird 2017-07-15 20:38:00
唉呀 刪文界沒通關啊~
作者:
pppmama (ppp)
2017-07-15 20:52:00說錯話 內容太誇大 我願意道歉 也刪文了 這樣還有問題嗎
作者:
aydybuv (=.=)
2017-07-15 20:59:00XD
這就是台灣醫生的可悲 書讀到這 結果做事跟信教一樣難怪一堆老頭敢跟神棍一樣唬爛洨
XDDDDDD如果真的學術成就屌到打通關了 就窩在醫中打嘴砲過爽日子了啦 出來幹嘛?至於花了三萬只要看到蔡本人就值得 這個小弟實在佩服到五體投地 連信徒都不一定能達到此程度 請受我一拜~
作者:
lockersu (Locker)
2017-07-15 22:34:00比起這篇刪文 我比較想知道哪個小科R可以月領高薪~~
作者: newdreamer (newdreamer) 2017-07-15 22:59:00
在智商都這麼高的族群都能造神成功，除了可能從小用功讀書且交友圈同質性太高以致社會經驗不足外，大家習慣醫醫相護也是一個原因。沒有人願意公開發表負面的意見，有人發表比較尖銳的意見時，別人也會覺得都是同行幹嘛這互相批評。我覺得有些課很貴很像在削凱子，就有人要跳出來，人家覺得錢花的值得花的爽就好，你幹嘛要亂批評。奇怪了，我覺得貴發表意見不行嗎?我一開始看到好點大的上一篇文章，第一反應也是都是同行、打臉有需要打的那麼兇嗎? 不過仔細想想，他提出來的東西有憑有據，本來就可以發表他的想法大家都有這個醫醫相護的慣性，所以整個網路上都只剩下歌功頌德的文章，這個FB一言堂現象也是很有趣的。到底這些事情有什麼不能質疑、不能討論的呢？其實這個討論串下來聽聽不同意見我也學到不少東西
作者:
badid (壞埃低)
2017-07-15 23:06:00就跟一休是健身達人,朱學恆是意見領袖,ALT是流行教主一樣不盲從,不造神,對自己有自信的在社會上才是少數
作者:
hahawow (哇哈哈)
2017-07-16 16:24:00FB publication bias來源: 1.隱惡揚善,不滿的人較少發文而滿意者/粉絲/利益結構者發文率較高2.editorial的問題,看到刪負評比率遠高於刪正評...然後消費者綜合各類case report在腦中呈現的review自然會偏離事實而可能做出錯誤的需求行為...至於內鬥說...醫奴批評大老是否內鬥? 受雇醫師批評診所負責醫師算不算內鬥? 在這一波討論中蔡校長扮演的角色其實已經不是一般醫療業務而是知識賣方,而一般醫師在這邊的角色則是知識買方,角色互斥程度遠勝上面例子...內鬥?
作者: GayAIDS (甲愛滋) 2017-07-16 19:02:00
被打臉立刻出來道歉 好有喜感XDDDDDDD
智商高跟造神成功難易度沒關吧找個非本科專業就好 醫學系沒多厲害啦 ㄎㄎ
作者:
karnoel (卡諾)
2017-07-16 22:53:00XDDDD 見妙蟬只要三百 見蔡要三萬 戰鬥力一百倍
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-18 08:57:00願意道歉給推 至少醒了