我們來看看蔡依橙校長在其部落格的自介:
「以策略經營方式將台灣影像研究推向國際，
領導制定亞洲適應症指引，
受邀國際演講一百餘場，
現並擔任國際學會特聘顧問。」
看完這段話，你不覺得這個人超強嗎 ? 又寫指引(guideline)，又享譽國際
要靠自己一個人讓全世界都知道台灣的影像研究 !!
難道沒有人是被這樣的介紹吸引去上課的嗎 ?
蔡校長在其網站上宣稱超過 50 篇的 SCI論文, 4篇 guideline成果
(guidline的真相已經在前面文章講過了，不在贅述)
他，究竟是神的化身 ? 還是教育事業推銷員 ? 還是醫生的心靈導師 ?
根據蔡校長在網站上列出的50幾篇SCI論文 經找尋蔡依橙為第一或通訊作者的文章
分析之後 其中
original article 有 11 篇
其餘的文章皆為
case report, letter to editor, pictorial assay(這是教育性質的短文,
共有 22 篇 有點像review,但比review短)
剩下的就不是第一也不是通訊作者的paper
而original 其中有一篇就是在International Journal of Cardiovascular Imaging
的special issue, 所以original只能算10篇
不過original 10篇也是相當不錯的成績
這裡面的代表作應該是這篇
CT in neonates with complex congenital heart disease to replace diagnostic
cardiac catheterization for anatomic investigation – Initial experiences in
technical and clinical feasibility. Pediatr Radiol. 2006; 36:1273-1282
以Web of Science查詢的結果 被引用61次(不是100多次)
其餘文章被引用次數多落在 0-20 次這個區間
誠信...噗噗 可以啦你自己拿出誠信來對槓 自己開 大
作者:
hooo (新的開始)
2017-07-14 21:20:00MDCT是multidetector CT,就是電腦斷層
作者:
pppmama (ppp)
2017-07-14 21:32:00越來越覺得你這樣很可悲 = =
作者: dashon (lol) 2017-07-14 21:36:00
加油 還有什麼沒爆完的 就繼續吧
作者: ponchu1 2017-07-14 21:42:00
匿名發文然後談誠信？請公開您的本名和研究水平再發文吧
作者:
ynk (king)
2017-07-14 21:44:00高手
作者:
monyan (廢健保救台灣)
2017-07-14 21:45:00所以一作或是通訊只有一篇?
粉絲要反駁不是該把文章調出來看 指出原po亂講之處 叫原，po公佈身份的邏輯在?????
作者:
jovis (Bella!Italia)
2017-07-14 21:51:00檢驗完了，然後咧，礙著誰了?
作者:
aimlin ( )
2017-07-14 21:54:00幫推
無聊，本來同一個主題就可以延伸然後發好幾篇PAPER
作者:
ynk (king)
2017-07-14 21:55:00至少Goodpoint還不會刪噓文，教主很會刪負評喔
作者: dashon (lol) 2017-07-14 21:58:00
三篇文章 加一加開個 蔡教主是不是過譽了 的標題 不是更好
作者:
aimlin ( )
2017-07-14 22:05:00至少evidence based
作者: albertx (zzas) 2017-07-14 22:08:00
100
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-07-14 22:15:00
這個生產paper的方法我覺得沒有甚麼問題,本來很多人都是這樣生paper的,其中不乏大P
作者: jordan1204 2017-07-14 22:20:00
認真 推
作者: t20317 (尋夢的少年) 2017-07-14 22:31:00
這感覺已經和檢討醫德沒什麼兩樣了
作者:
Atima 2017-07-14 22:40:00有憑有據，認真給推
作者:
Newstart (振作起來的理由)
2017-07-14 22:44:00其實如果不想看到洗腦文宣 可以封鎖或隱藏廣告訊息的
可以這樣生產論文 但是一個人的論文這種方式的篇數很多 你相信可以領導台灣 走入國際 ?
作者: newdreamer (newdreamer) 2017-07-14 22:57:00
一些臨床paper可能原創性不高也沒什麼高明的研究技巧
作者:
ynk (king)
2017-07-14 22:57:00我覺得開三篇剛好，只用一篇內文會太長，太長較無法吸引人
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-07-14 23:01:00我覺得IF是不高 但是這樣的publication要說是鑽營取巧可能需要有更強的證據 好比把每篇內容拿出來審視
goodpoint大引戰技巧是如何在短時間內判若兩人?要不要開個課來傳授眾鄉民
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-14 23:12:00根本是放射科的奇蹟大師 強~
作者: denar (OMSboy) 2017-07-14 23:24:00
至少paper都是真的，好點大要不要用同樣的戰力去爆論文造假
我比較想知道到底有沒有支線劇情你這樣信徒天天都要森77很辛苦 還會影響睡眠
作者:
mune (越來越它了)
2017-07-14 23:26:00其實學術如此也很不錯了 能發出大變革文章的人本來就沒幾個
作者: denar (OMSboy) 2017-07-14 23:27:00
還有，人家宣傳主打的都是合作講師，要打之前至少作點功課
作者:
dephille (一鍼同體！全力全快！)
2017-07-14 23:35:00一開始發文來問卦然後開始引戰的人說誠信真是黑人問號
作者: victorpao ( ) 2017-07-14 23:37:00
比較好奇原po到底和蔡校長有什麼私人恩怨XD這個話題討論至今有點流於為戰而戰了，有殺手戩快拿出來逼蔡校長正面對決吧!再這樣了無新意下去大家要撤板凳了
作者:
Note75566 (絕版品!!想收者意密)
2017-07-15 00:01:00現在蔡校長在冷處理中 這些料不痛不癢啦
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-15 01:12:00其實應該出來辯解一下比較好 不然形同默認....這篇實在拳拳到肉 幫QQ
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
2017-07-15 01:22:00校長是欠你多少會錢
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-07-15 02:23:00原PO是在檢視蔡醫師的能耐，公布名字有屁用啦
一百多次是google citation, 本來就比wos多啦
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-15 03:10:00受邀國際和演講一百餘場中間會不會有個逗號？
一個投機取巧發10篇低SCI小論文的直銷商人 自吹自擂成醫界權威大師 炒作成醫學簡報醫學論文救世主戳破國王的新衣還一堆傻子搶幫護航 可見醫生最須要進修的不是簡報技巧。而是社會經驗
破壞挑剔永遠比建設容易多了。至少人家寫出東西，臨床醫師沒有泡lab寫這類文章沒什麼問題吧
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2017-07-15 06:31:00要賺錢當然要行銷包裝吹捧，有時候試著欣賞人家是怎麼成功的。至於在質疑有什麼私人恩怨，那就不是就事論事了。
作者: Nafushika (是吼`是啊) 2017-07-15 08:11:00
有點膩了耶，可不可以麻煩好點大直接架一個網頁羅列您蒐集的所有資料，一直洗板，分次報告有點煩。
作者:
ynk (king)
2017-07-15 08:17:00這就新思惟教的，一篇文章不能太多字，所以要分多篇XD
我們還滿有興趣看有evidence base的文章的
作者:
reye (ç惜æ¯ä¸€å¤©)
2017-07-15 08:42:00其實一開始簡報課程設的定價就讓人覺得奇怪了不如來統計一下報過新思惟的回頭率有多高吧！檢視新思惟能否永續經營，還是炒短線，看他能否留住老客戶就知道了
作者: Nafushika (是吼`是啊) 2017-07-15 09:07:00
現在許多媒體也用分頁賺點擊，完全可理解。但好點大是想戳破某些迷思，可以一次完整論述，更容易讓人理解你想表達什麼。用問卦文起手再擠牙膏似地爆料狂洗板在我看來亦非正道。如何自學做研究丶寫論文真的更有建設性。當然這系列文的確引出些不錯的論述，但單看你的部分著重在酸人，還蠻無趣的。
作者:
yftsai (aa)
2017-07-15 09:31:00其實本來就要包裝行銷啊，不然你以為iphone為什麼可以賣那麼貴? 你覺得是韓國人的小圈圈，但包裝寫"國際"也沒啥問題啊
作者:
ynk (king)
2017-07-15 10:14:00是有人先說學術頂天，然後才有IF:1.8然後又有人說引用次數100多，然後才有這篇
作者: frlucienlu (傾城之戀) 2017-07-15 10:50:00
推
有沒有放射科的可以評論一下蔡校長在放射界學術頂天了嗎 放射界top期刊中幾篇了？
作者:
Newstart (振作起來的理由)
2017-07-15 11:02:00其實要開課開班創業突破教寫論文都很好 但是持平去做
作者: ray740326 (22) 2017-07-15 11:07:00
y
作者:
ynk (king)
2017-07-15 11:23:00其實教主只要說比我強的人很多，我的課是帶大家入門，爭議就少了
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-15 11:45:00蔡頂天如果降價到合理範圍 應該爭議會少許多
作者:
aimlin ( )
2017-07-15 11:46:00學術應該80分
能給廣大醫師信眾留下學術頂天的印象 誰敢說包裝行銷不重要XD
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-15 11:56:00其實想一想 敢收最貴 接受嚴格的檢驗也是合理坦白講一堆拿香跟拜的 也不會去查證講師經歷資訊流動浮濫的現今 帶風向真的很重要
作者: Scarletbird 2017-07-15 12:01:00
粉粉出洞囉。不過你舉的例子 不太一樣影像科有什麼新技術或機器 本來就會這樣洗一輪paper沒什麼好說的
信徒可能很難接受這世界上除了蔡校長外還有別人會寫paper且投搞會被accept的現實XD
作者:
aimlin ( )
2017-07-15 12:38:00釣到好多爆桶
作者:
FelixKao (FelixKao)
2017-07-15 12:49:00看各種粉絲崩潰XD 新思維沒教心理素質嗎
作者:
hygen (海波)
2017-07-15 13:50:00XDDDD，你真的很無聊，雞蛋裡挑骨頭，這樣很快樂?
作者: smallfishlin (小魚  ) 2017-07-15 14:29:00
如果您真的很厲害 也許蔡醫師可以邀您去上課 如此如此可以提升教學品質 也可以嘉惠更多年輕人
作者:
karnoel (卡諾)
2017-07-15 14:54:00XDD
作者:
aydybuv (=.=)
2017-07-15 14:54:00粉絲們快上阿 想看笑話呢!!粉絲趕快公布自己的身份來護航阿!
作者:
saureus (花生)
2017-07-15 15:10:00看來你也很厲害喔？為何不分享看看
作者:
ynk (king)
2017-07-15 15:33:00這幾篇就是在教人不要盲從不要造神呀版本有沒有精神科醫師指導一下，心中的神幻滅時如何調適
作者:
inejiii (流動的艷陽)
2017-07-15 16:08:00推查證的精神XD 確實敢收高價，就要有料，敢經得起檢驗
作者: newdreamer (newdreamer) 2017-07-15 17:21:00
很多人可能會覺得這是內行鬥內行，但我看到其實是醫醫相護。應該有不少人對這個行銷吹牛模式很感冒，也有上完課覺得不怎麼樣的，不過醫生大多很忙又懶的得罪人，所以不會在FB上有公開的評論。久而久之FB上只剩業配文、取暖文與刪掉負評調整後的心得文，同溫層洗腦久了就有人覺得這個課程內容和教主都頂天了,粉絲自high太久就容易不小心在外面引戰如果這個課不是同行開的，我想早就有人出來炮了。醫師是同溫層很厚又比較難自我反省的族群。
作者: oldwei 2017-07-15 20:15:00
原po認真了，研究標題大部份都是罕病，難怪引用的少
作者:
croc234 (這一季思念的漂泊)
2017-07-15 20:22:00推貴的課程應該要有被檢視的勇氣
作者:
AngelDown (AngelDown)
2017-07-15 21:23:00護航的幾個嘴臉有夠難看
作者:
aydybuv (=.=)
2017-07-15 21:43:00新思維沒教護航 就護得不漂亮了Q_Q
作者:
lockersu (Locker)
2017-07-15 22:38:00護航的跟館長找鄉民出來面對有什麼兩樣文字說不贏就要動手
作者:
viewer (vwr)
2017-07-15 23:38:00底下護航真多 XD 記得換IP唷
別在批評護航的人了 沒看到前面自刪的文章變多了嗎?XDD
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2017-07-16 01:24:00厚問
作者:
siberia (釘子要打進去啦!!)
2017-07-16 19:27:00不論造神，在醫院young V寫出引用60次的文是蠻強的如果沒開課收錢在醫院網頁上，會被當學術型的V吧
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-16 23:28:00#20909篇 2015前就有60篇 好點漏算10篇喔
從蔡校長個人部落格自己所列出的著作查證SCI 共52篇沒錯(不含被踢爆的guideline).未漏算.
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2017-07-17 00:31:00可是#20909本人說有60篇 所以是無條件進位嗎?
作者:
AngelDown (AngelDown)
2017-07-17 04:53:00回頭看sillydxxx之前的發文 那極為自戀的口吻對照被起底後的模樣 真的有夠噁心 還有下面推文的各種吹捧造神也難怪死都要護航 有夠丟臉
講個小故事 台北XX升大學補習班大老闆本身是數學老師而且據說是台師大(?) 但是聽說教很爛 收不太到學生但是人家就是有本事請到各科大咖 成就曾經的台北最強補習班/重考班 其實當老闆的自己厲不厲害不太重要
作者:
seccret ( )
2017-07-18 20:58:00推
補習班老闆有說自己數學頂天 領導台灣數學走向國際嗎?