Re: [問題] 科學作文(paper)的寫作內容到底如何?

作者: chench0710 (Chench~)   2017-07-15 21:00:38
※ 引述《chench0710 (Chench~)》之銘言:
: 目前看到很多醫學生或醫師都有說,
: 如果要在醫學中心工作的話,
: 就要有研究及發表,
: 感覺實在是一件滿陌生的事情,
: 不知道版上有研究及發表過的人覺得如何?
: 會來這邊是因為這邊匿名性高,
: 會比較可以說出自己心中的看法。
: 另外 因為常常要看論文 所以對論文的大致長相都滿熟悉了??
: 不過如果換自己來寫 每個字都要自己輸入重來的時候 就不會了
: 不知是否如此?
最近看到版上出現了自問自答,
覺得潮!
我也要來試試!
最近剛好在英語系國家念書,
就順勢去學校的語言中心上個科學寫作的課,
把心得大致約略簡要地在這邊做個整理:
通常科學文章的大架構如下:
引言-方法-研究結果-討論/結論
方法還有研究結果這兩個部分,
各個領域比較會有自己的寫法。
總而言之就是看前人怎麼寫,
就試著以類似的方式寫,
但是要試著避免抄襲。
我這邊主要就講三個部分:
引言
討論/結論
其他細項
引言的部分,
大致分成三步驟。
可以想像自己是隻飛高高的鳥,
首先會看到附近周遭大環境的樣子(Outlining a territory),
接著找到巢(identifying niche),
最後就一屁股坐下去(occupying the niche)。
講完譬喻之後一步一步來講:
甲-描述大環境:
在這邊是以由淺入深、由廣到窄的方式來講,
不過到底要從多廣開始講?
可以想像自己去參加一個學會,
大致是讓參與的人都能懂的廣度,
再慢慢聚焦到只有幾個人懂的深度。
具體來說,在這個部分有四件事可以做:
壹、 說這個主題很重要(claiming centrality)
如:如何在批踢踢酸人引戰在近年來被密集地討論。
貳、 概括主題並提供背景知識
例:目前普遍接受酸人引戰是批踢踢的一個元素。
參、 定義名詞
例:酸是一種會令人感到不舒服的味覺,而酸人則是指一種讓他人感到不舒服的言語行為。
四、檢視之前的研究
例:先前電影【BBS鄉民的正義】便表現了酸人引戰在批踢踢上面的現象。
乙-找到巢:
接下來就要開始比較具體一點,聚焦於某件事情上面,
常見的可以聚焦的東西有四種:
A. 被大家忽略的東西(Gap):人們沒注意到、但是卻很重要的東西
B. 仍有需求的東西(Need)
C. 仍有爭論的東西(Problem):可以找到更好的解釋或方法的地方
D. 延續一個傳統
例:在酸人引戰的技巧中,自問自答到底是不是一個有用的方式?
丙-一屁股坐到巢裡面:
這邊就開始向大家展示自己的研究,
可以做的事情有滿多的,
反正就挑自己想講的講:
1. 研究目標
2. 做了什麼
3. 用了什麼研究方法
4. 用了什麼研究素材
5. 找到什麼
6. 重要性、影響性
7. 研究的架構
討論的部分,
一個討論的章節可能是由好幾個小討論所組成的,
一個討論單位裡面會有這些元素在:
第一部份:背景知識、研究結果的總結
這邊是開啟一個討論、提出你想要證明什麼。
第二部份:結果的解釋、與其他研究的比較、舉例
這邊是讓大家看看你怎麼證明。
第三部份:指出重點、結論、普及化
這邊就是結論咧~
一些討論時可以注意的小撇步:
作者: tboy0128 (Tony)   2017-07-15 21:14:00
作者: kmichaelk (浩子)   2017-07-15 21:17:00
作者: SwaN5566 (屎王56)   2017-07-15 21:17:00
看在你打那麼辛苦的份上,推一下
作者: ganong (nothing)   2017-07-15 21:29:00
推 寫論文前把這篇好好看一次
作者: chench0710 (Chench~)   2017-07-15 21:34:00
其實我就是因為最近要寫論文所以趁勢寫一下複習一下XD
作者: john371911 (醬廖)   2017-07-15 21:34:00
太複雜了。我火候還不到。
作者: jugularnotch (頸切跡)   2017-07-15 21:45:00
舉例很OX不過文章很有用XDDDD感謝分享~
作者: AOLSHARFE (MJ forever)   2017-07-15 22:20:00
推XD
作者: JFK (知止)   2017-07-15 22:38:00
作者: croc234 (這一季思念的漂泊)   2017-07-15 22:39:00
推薦此篇,言之有物
作者: OldYellowDog (那城,那人,那狗)   2017-07-15 22:49:00
推XD
作者: bomberman   2017-07-15 23:51:00
言之有物 PUSH
作者: banque (banque)   2017-07-15 23:56:00
作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)   2017-07-16 00:19:00
有趣
作者: comi0530 (笨橘子)   2017-07-16 01:02:00
這不是最近很缺p幣下注的男人嗎 推專業(賺p幣)文
作者: lzv (星星的小孩 ^_^)   2017-07-16 01:08:00
值得拷貝回自己電腦的文章
作者: ts01727165 (Izzy)   2017-07-16 01:16:00
這一篇價值?p
作者: kon6530 (魂子)   2017-07-16 01:24:00
推~實用有趣~
作者: john581200 (john581200)   2017-07-16 01:56:00
作者: sepsisshock (nil)   2017-07-16 07:25:00
自問自答中間只隔兩分鐘,果然是高(ㄉㄚˋ)手(ㄕㄣˊ)
作者: ax101099 (cindy)   2017-07-16 08:20:00
作者: awpak7476 (凌宇)   2017-07-16 08:34:00
推!
作者: KevinDurant (六神合體的雷霆王 嗚x5~)   2017-07-16 08:48:00
腿...推啦
作者: SCID   2017-07-16 10:11:00
推~
作者: ljh2217 (最討厭待門)   2017-07-16 10:54:00
自問自答到底…是三小 XD
作者: CSL2418 (CSL)   2017-07-16 11:20:00
作者: distinct24 (  ̄ ˇ ̄)   2017-07-16 12:01:00
作者: microbe882 (麥克筆)   2017-07-16 13:57:00
實用推
作者: hahahachi (hahaha)   2017-07-16 14:55:00
優文 必需分享
作者: coingate (愛妳幽~)   2017-07-16 15:48:00
推不藏私認真分享文
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-07-16 17:31:00
有潮有推
作者: kniteness (持續前進每一天)   2017-07-16 19:25:00
用心給推
作者: WINONIA (心 沒那麼累了)   2017-07-16 20:42:00
拜推
作者: maynard (I H8 physics)   2017-07-16 20:58:00
實用 溫馨
作者: longy (dream on)   2017-07-16 21:36:00
太會舉例了「學術頂天=>研究做得還不錯」XD
作者: cabbage2 (Cabbage)   2017-07-17 01:07:00
學術頂天!
作者: nicole1016 (妮可)   2017-07-17 02:52:00
作者: j81284 (justinjus)   2017-07-17 02:54:00
作者: rukill (嬰兒車甩尾)   2017-07-17 06:41:00
這篇含金量好高 原po好人
作者: Nic5566 (Nicole)   2017-07-17 08:19:00
讚讚
作者: smdf (我依然相信)   2017-07-17 11:22:00
作者: hamnet   2017-07-18 00:16:00
什麼含金量,根本金塊一大顆!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com