※ 引述《spicycop (NOME)》之銘言：
: ※ 引述《SwaN5566 (屎王56)》之銘言：
: : 剛剛看到一篇FB如下：
: : http://tinyurl.com/yc3l5udb
: : 黃峻偉 覺得火大
: : 我想，台灣沒幾個醫師會去查美國糖尿病學會在哪一年開始沒有醣類攝取建議，也沒
幾
: : 醫師敢在網路上寫生酮和低醣飲食該調整胰島素，Sulphonylurea，Glinide。
: : 就這樣整段抄走改寫放到自己網站，然後還募資賺錢，沒有寫引用出處，真令人火大
！
: : 我的文章：
: : http://tinyurl.com/ydfwx34s
: : 看了看下面留言，好像有人提到美的好朋友這個網站
: : 還有人說什麼「受害者自白會被告哦！」
: : 請問是發生什麼事了嗎？
: 不好意思，因為很少上這個版了，所以現在才看到文章
: 我是MedPartner的主要負責人柳林瑋，由我直接回覆這個問題
: 黃醫師提出，認為我們的文章引用了他的一段文字沒有註明出處。
: 若黃醫師在看完我們說明後，仍覺得自己被侵權，
: 我們也只能讓司法機關做出公正的裁判了，
: 畢竟這樣的事件，很難在各自的說法中完全還原狀況。
您好
我是黃峻偉醫師，貴網站自稱自己的文章流程經過許多內部專業人士，包括藥師
醫師等等的嚴謹討論後，才發表出來的內容。與我的網站是一人撰寫，無特別審
稿機制相比，有更嚴謹的出版流程，那麼貴網站有以下幾點巧合值得討論。首先
先看爭議的兩篇文章
我的文章 7月17日發表
http://www.huangrh.com.tw/ada-suffer-blame-and-carbo-intake-suggestion/
貴網站的文章 7月18日發表
https://www.medpartner.club/diet-diabetes-cure-myth/
1. 貴網站是走向民眾衛教部分，與我的網站內容走向專業文章是不一樣的路線。
在這一點的基礎上，很有趣的是，貴網站在文章第一個版本就建議一般民眾要小心
Sulphonylurea，Glinide類藥物，這點就非常特別。一般民眾並不會懂得這些藥
物是哪類藥，走民眾衛教路線的文章不會寫「請與醫療人員討論調整用藥」，反
而直接寫要小心胰島素，Sulphonylurea，Glinide的低血糖。與我文章在第一時
間寫的藥物種類一樣，這點真的很巧合。
2. Glinide是Meglitinide縮寫，Sulphonylurea是英式寫法，這在台灣一般以美
式寫法，特別是教科書等資料都參考美國的文章，去撰寫的文字特色都不一樣。
而貴網站宣稱自己的文章經過嚴謹討論才出稿，卻又跟我的文章用一樣的字詞，
這點也真是巧合。
3. AGI與其他類藥物，包括TZD，DPP4i, GLP1RA，Metformin等藥物，與SU/Glinide
類併用，一樣會有低血糖風險增加。但是AGI類藥物是抑制雙醣以上的碳水化合物
水解的抑制劑，作用是在於讓碳水化合物在腸胃道的吸收延緩，減少飯後高血糖的
作用。低醣飲食者因為碳水化合物的攝取量大幅減少，所以不需要AGI類來幫忙。因
此在低醣/生酮飲食者來說，並不需要AGI這類藥物，並不是您文中所說的"AGI通常
跟其他口服降血糖藥併用時較易發生低血糖。"。而我原來的文章會漏掉AGI類沒寫，
是因為撰文那天已經寫到晚上十一點，整個人累死，所以漏掉這類藥物。而貴網站
有多位藥師，醫師審核，同時也漏掉AGI類藥物，這點也真的很巧合。
4. 在我的文章中，我查到並撰寫美國糖尿病學會在2008年取消飲食中醣類攝取的限
制，而貴網站也在貴篇文章中寫出一樣是在2008年取消飲食中醣類攝取的論述。但是
有趣的點在於，我會找到2008年，是因為過往與暢銷作家賴宇凡打筆戰時，他的文章
論述美國糖尿病學會在2008年建議高醣飲食，所以我查了2008年的文獻。但是事實上
，美國糖尿病學會在2006年的治療指引反對低醣飲食，在2007年的治療指引中拿掉低
醣飲食對糖尿病控制無效的字眼。但是有趣的是，貴網站跟我一樣，只查到2008年，
卻沒查到2007年，這點也真的很巧合。
當然，大家的觀點都差不多，只是在貴網站嚴謹的撰寫流程下，會出現剛好使用
Glinide而不是Meglitinide，使用英式的Sulphonylurea而不是常用的Sulfonylurea
，剛好漏掉很特別的AGI沒寫，剛好漏掉2007年的美國糖尿病學會指引沒寫到。有
這麼多的巧合，我也無法多說什麼。貴網站如果無意在參考文獻寫上我的文章，我
也無法多說什麼。至於走司法流程，這點我是無能為力，我只有一個人，要自己買
網址，管理網站，撰寫文章，排版等等，全都是靠一力經營，至今沒有任何來自網
站經營的收入，更曾因為寫出正確的資訊得罪廠商而收到存證信函說要告我的狀況。
我無力與有完整人力的貴網站有法律上的糾紛。只能將各種巧合列出來給各位參考。
另外，還有許多有趣的事寫出來與各位參考
1. 貴網站宣稱，你們將所有引用的文獻都會寫在文章的參考文獻。貴網站說
Sulphonylurea的字眼是參考自
http://www.diabetes.co.uk/Diabetes-drugs.html
但是貴網站在「台客劇場這次真的錯了！...」本文中的參考文獻，卻沒有來自
diabetes.co.uk的文獻，直到我指出這樣的問題後，才匆忙於解釋的文章中列出
英國網站，而且至今未將該英國網站列在「台客劇場這次真的錯了！...」一文
的參考文獻，這與貴網站宣稱的文章經過嚴格的審查與確認流程，似乎有很大的
衝突。
2. 貴網站在以下的貼文中宣稱，參考了陳宏麟醫師的討論與資訊。
https://www.facebook.com/MedPartnerTW/posts/1273646009413463
但是陳宏麟醫師的臉書在這次低醣飲食的爭議期間（7月6日至今），只有在7月14日
轉貼游能俊院長的建議，陳宏麟診所在7月8日轉貼我的文章，於7月18日轉貼游能俊
院長的意見，並未有特別的評論。同時我也在昨天林瑞祥教授診所的開幕式問過陳
宏麟醫師，他表示並未與貴團隊任何人接觸過，不曾聽過貴團隊或是當中的任何人。
但是貴網站宣稱參考了陳宏麟醫師的意見，請問這是刻意拉名醫來為自己背書嗎？
另外，在前面幾篇的討論中，有網友指責我將粉絲團當成宗教團體一樣在經營。我
只能說這是很錯誤的指責。
很多醫療人員在離開醫院後，就失去了進修的管道，部分的醫療人員可以透過學會
的課程，補充相關知識，或是業代的課程，來補充新知，但是這樣的進修往往是有
時間地理空間限制，或是被刻意篩選的資訊。因此，我花自己的時間，翻譯新的糖
尿病知識，ADA，EASD，IDF會議上探討的新知，我趕緊翻譯成中文，讓同行也能馬
上應用到這些知識。當然這樣的文章，一定有我個人的想法參在其中，因此每篇翻
譯的文章，也都會附上參考的資料來源，以供查證。
我無意利用這些文章去募資獲利，也無意開Lexus。透過文章，認識來自台灣各地專
注糖尿病的醫療團隊，交換治療病患的心得，認識許多前輩，這就是我的收穫。
我的受訓醫院只是區域醫院，而非醫學中心，目前也僅僅是診所醫師，缺乏龐大的
期刊資料庫做背景，與版上各位許多在醫學中心，學識經驗比我豐富的版友相比，
真的遜色很多。而我的翻譯也未經過完整的訓練，僅僅是靠著不斷的撰寫去改進。
各位如果有興趣，歡迎一起投入這樣的工作，來造福台灣的醫療界，同時讓台灣的
醫療照護更往前進步。
至於與美的好朋友的糾紛，除非有進一步的變化，我只會停留在這邊。關於低醣/
生酮飲食，關於糖尿病的照護，關於糖尿病衛教，還有很多很多需要去學習的地方
。以我個人之力，我只能盡可能去學習，強化自己的能力，無法花太多心力在口語
之爭。