純論標題，這不就是流病調查的限制嗎？
以科學的觀點，真正讓HIV感染風險增加的，是unprotected (anal) sex，
而非male homosexuality。
「男男同性戀」和「HIV」有相關性，但沒有因果性，
因此，政治正確的說法，應該要說「高風險性行為是愛滋最大的原因」，
然後，有興趣的人，可以再深入瞭解何謂「高風險性行為」，
以及為何「男男同性戀」和「高風險性行為」會有相關。

推

推

推

終於有學術一點的文啦

推

讚

推推終於

有意思的是或許異性肛交與同性肛交的風險並不是一樣的

推

除了肛交以外 有文章用數學模型推算10角色互換也會提高整體疫情這在異性間是不可能出現的

那麼男男危險性行為是我國愛滋新病例主要原因請問此描述是否允當？讓我想起排骨酥的梗

推

女性跟愛滋男肛交 和 男性跟愛滋男肛交患愛滋病機率有統計學上差異嗎？

推個。然後樓上你那個做統計的話很難收集樣本

樓上，不限定台灣的話一點都不難。歐美A片要找到沒有「順便」肛交的還比較困難吧

手天使最安全

不對吧 除非你搞雙盲實驗 否則不管哪個性別 誰會在得知對方有愛滋的情況下還願意與患者肛交?

這種特殊狀況的機率能靠嚴謹的流行病學跟統計學來推算啊。不然即使日本731部隊、納粹人體試驗再現也無法驗證特殊罕病的機率、流行病學。

若只靠流病與統計推估還會有限不限定台灣的問題嗎

值得推薦的學術論述

(歪題了~)單純考慮男女肛交的差異就沒必要限定了吧 而且這種要暴露自己性癖的嚴謹問卷在華人圈根本辦不到@@