Re: [問題] 非急專做全職急診?

作者: Idiopathic (最常見的疾病原因)   2017-10-01 01:59:36
身為現任急專醫師 忍不住手癢發一篇文章
急診醫師絕對是專業能力差距最大的專科之一! 很可能是第一!
你們看過正常的急診醫師 看過很好的急診醫師 看過有點爛的急診醫師
但是我在枋寮醫院下鄉 看過偏鄉急診醫師的程度可能只有會on endo的R1左右
但他還是可以守急診!! 套一句他說的話 這裡民風純樸 不太會告
(這樣他都被告好幾次了XDDD)
這沒有誇大啊 離譜是可以非常離譜的 完全超乎想像 但還是可以看病!
所以你問能不能守急診 我覺得這個問題不好
嚴格說起來只要你會躲 醫院沒要求 你啥都可以做!!!
舉例你能不能去看CVS門診? 心外夠難了吧!?
當然可以啊 反正病人進來你問個兩句 你只要講個兩句就說你這個很危險
趕快去掛急診 或你這個很困難 趕快去掛大醫院 通通不要看就好XDDD
這樣你也可以安心的看完一次CVS門診啊:)
你說那醫院請你幹嘛? 所以你要先找到願意請你的醫院啊!!
同樣的問題在急診也一樣 你什麼都不會 甚至連endo也不會
什麼病都不太會看 這樣能守急診嗎?? 當然可以!! 只要你找的到醫院請你就可以!
一個願打一個願挨啦 你不要以為每個醫院要求的品質都很高
對很多醫院來說 只要有醫師執照掛在那裏他們就OK了 能力不是重點
越小間醫院的急診越容易如此 反正民智未開隨你亂搞啊~~
作者: Idiopathic (最常見的疾病原因)   2017-10-01 02:01:00
至於被告那就是你的陰德不夠 無法彌補醫術XD
作者: redcoral (小獅子)   2017-10-01 02:15:00
推 守急診跟守街亭大概有8.67%像
作者: boog (口不對心￾N￾NNNN)   2017-10-01 02:36:00
其實只要急專是考來的,不是早期學分換來的,應該都有一定程度所以如果真的有考來的急專,程度應該差距不會到很大
作者: Idiopathic (最常見的疾病原因)   2017-10-01 02:48:00
樓上內行XD
作者: sahinwow   2017-10-01 04:54:00
這說法不太對啦 都拿急專的是能差距多大除非你說的是拿個裸醫師執照沒訓過的 那這樣說哪一科同樣情況不是差距很大呢
作者: nnsc (nnsc)   2017-10-01 07:49:00
真的,有些醫院只要有人去顧急診就好了,不管什麼專科牌
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-10-01 08:06:00
一堆不是專科看的科你跟我說差距最大???
作者: Idiopathic (最常見的疾病原因)   2017-10-01 08:34:00
不是急專守急診在偏遠地區不少唷而且急專過於年輕 大放送時期的人可還沒退休不要都會區看天下啊
作者: Katherineyo (w迎來到野人島)   2017-10-01 08:44:00
想代班沒機會
作者: RealWill (咕)   2017-10-01 09:47:00
同樣是考到的急專還是有差距 只是一般人感受不到你可以問問被照會的臨床專科有沒有差別 我是很有感覺不只急診 其實各專科都一樣 專科考試通過代表有基本能力不代表考過專科後的程度會一樣
作者: jovis (Bella!Italia)   2017-10-01 23:59:00
同意I大的講法,其實地區醫院的病人群跟醫中差蠻多的我是內科,但我外科suture,打石膏看骨折片都會最後就是找再找專科醫師看就好
作者: Idiopathic (最常見的疾病原因)   2017-10-02 01:21:00
夏蟲不可語冰 先知總是寂寞XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com