作者:
mcmcmc (mcmcmc)
2017-10-02 18:26:06建議重考
牙>>>>>>>>>>>>醫>>>>>>>>>>>>中
而且你同學已經受過理工科的訓練
念中醫會無比痛苦 有人說過中醫不是偽科學
中醫連偽科學都稱不上
原因很簡單 西方科學強調觀測後 提出假說 而後實驗驗證
中醫只有前半 一般偽科學還會做完全套
只是論證方法邏輯有問題 所以中醫連偽科學都不如
你看一般雙主修的 成績不差的幾乎都走西醫
都已經進入電腦時代這麼久了 人類都上月球多少年了
可笑的中醫還抱著千年古書 當作教材
讀中醫 與其說讀科學 不如說在讀歷史
講完學科後 中醫的薪資也遠遠不如牙醫
且學士後中醫一直開 人數越來越多 生存不易
重考吧 台灣早就該廢中醫 將其轉為輔助療法
才是正途
作者:
chm7566 (ㄚ杰)
2017-10-02 18:32:00這是在引戰吧！韓國和中國都在積極發展中醫，你卻叫台灣廢除中醫，你是有病嗎？臨床上針灸和中藥對患者都很有幫助，不懂中醫就閉嘴別亂開炮！
作者: jj611017 2017-10-02 18:33:00
哲學？？脈象？？
作者: timpotter (天啊~~好冷喔!!) 2017-10-02 19:05:00
中醫本身還蠻有發展空間的啦，有興趣的話其實OK。但目前台灣的問題就是後中狂開，前途堪憂啊！
作者:
penance (懺悔)
2017-10-02 19:09:00最近這ID真的很無聊
作者: domodesty ( 每天都是美好的) 2017-10-02 19:10:00
中醫強調半師學藝 有好老師帶你上天堂
作者:
chuntien (chuntien)
2017-10-02 19:21:00其實齁 雙主修大多走西醫真的是被學制影響 clerk+intern三年完叫你回去唸中醫...還記得啥東西 然後當一年intern領奴隸級的薪水 不做個西醫好像感覺被利用 然後中醫環境又越來越差 當然沒人要當中醫
作者:
OilCy (OilCy)
2017-10-02 19:33:00半桶水就閉嘴
作者: RAWGDOGS (散甲狼) 2017-10-02 19:40:00
醫哥你好
作者: handtall (啊?  ) 2017-10-02 20:39:00
醫哥唸哪間醫學系？
作者:
Uber (Uber)
2017-10-02 22:27:00怎麼剛開始戰就停了（拉板凳）
個人比較推日本的做法, 對中醫漢醫採取去醫留藥的政策,這並不是在貶低中醫的價值, 相反地是承認傳統醫學就也正是醫學的重要環節, 任何從醫者都該尊重(就算不想學習)它單一強調醫學的科學性並無助於整體醫學的提昇, 實務上目前中國大陸的中醫當然還是比日本的強得多是沒錯, 但是大陸的中醫也存在著內容浮誇的問題, 出版的論文可信度常被懷疑並打折扣, 台灣中醫系培養的人才我認為還比較符合中道
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-10-02 23:45:00推去醫留藥，中藥的複方真的滿屌的
是的, 只要能發揮效用, 那不管複方單方都很屌, 同時也都值得臨床上認真地研究
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2017-10-03 02:31:00你確定你懂中醫和西醫？
作者: tallpenguin (penguin) 2017-10-03 07:03:00
？
去醫留藥？那指導中藥使用的原則是什麼？西醫生理學丶西醫藥理學丶西醫病理學丶西醫內科學？拿到西醫專科執照是相當不容易的，非常佩服！但站在這樣的高度，沒有經過中醫基礎丶臨床丶主治醫師訓練就大放厥辭->去醫留藥，你發表＂去醫留藥＂這句話的時候，讀了多少中醫書？中醫獨立看診臨床多少年？專長疾病種類是什麼？治療多少人次病人？多少治療結果滿意？多少不滿意？覺得能力上目前無法突破的點是什麼？有幾本中醫著作？中醫paper？與哪幾位國內或國外中醫師有共同的研究？所以，可以說說你站在什麼樣的立場認為中醫要＂去醫留藥嗎？你既然提日本漢方，那一定知道在日本小柴胡湯造成許多病人死亡事件，小柴胡湯有罪嗎？沒有，那是使用的人一味看到現代西醫病名＂肝炎＂就使用小柴胡湯，但事實上小柴胡湯的使用要在中醫學＂病丶脈丶證＂診斷下使用，沒有相對應的中醫診斷，只看西醫病名只是把病人推向死亡，因為小柴胡湯是在中醫理論架構下設計出來的處方，就如同我拿幻象兩千的説明書去開F16只是找死而已，因為它們本來就不同。
推Sweat大，而且日本的漢方用藥指導只能用笑話來比，在日本的開立經方藥的醫師完全不看傷寒論與內經的，就跟當內科醫師卻不看Harrison，外科醫生不學Sabiston，走病理科不讀Robbins，當婦產科醫師不懂Novak，一樣的可笑
這位SWEAT大你是吃了炸藥嗎? 去醫留藥就是日本的政策,我有說這政策完全沒有缺點嗎? 還有你了解為何我要認同去醫留藥嗎? 我後面不就說了, 確實到目前而言, 中國的中醫還是比日本的中醫強得多, 原因後面TMC還有你自己舉的小柴胡湯例就已經說明了, 簡單說日本那種方式缺點確實就是會有中皮西骨的問題, 那是一種不好的極端, 但反過來說中國那種唯我獨尊不容人質疑的態度也不見得就好到哪裡去而在我看來, 你會這麼嚴格質問別人治療過多少病人發過多少PAPER, 不就是這種態度的延伸嗎?!反過來我也可以質疑你中醫方法治療滿意的病人跟發表的論文, 灌水的成分是有多少呢?!沒有錯, 如果是像原PO這樣一味攻擊中醫不夠科學即為毫不可取那就也不應該, 但是要求中醫拋去神秘主義,走下神壇將你的瑰寶以合理的方式呈現給人類這有問題嗎?!所以說請你注意我推文中特別提到的中道兩字, 我認為不管從事什麼學問都要謹守中道, 我舉個例子, 很多人奉為宗師的倪海廈我認為就是不守中道的最佳例子, 我當然相信他的宗師地位是確實基於真有兩把刷子而得來, 但是他把西醫甚至是其他流派的中醫講得狗屁不如, 講得好像自己是神結果自己連六十歲都活不過, 你覺得這是醫學家(不管中醫西醫)該有的態度嗎?!所以如果SWEAT你認為我是在反對中醫那你就錯了, 相反地我認為醫學系應該廣開中醫課程讓醫學生學習, 因為它就也是醫學的面向之一, 既不高於也不低於其他任何的(科學)醫學課程, 頂多是說性質稍有不同而已, 但是如果你要跟我強調什麼中醫會神到什麼一點副作用也不會有, 那我當然反對最後拿你自己舉的自認為很有道理的比喻來討論好了, 幻象兩千跟F16基本上就差不多LEVEL的戰機, 雖然是不同, 直接拿兩千的說明書硬是要用到16身上那是穩死沒錯, 但是F16這方要是放話說我們F16就是不同, 你們兩千的永遠別想學會駕馭, 請問是在屁什麼呢?!你當人家開兩千的是螺旋槳戰鬥機嗎?!