※ 引述《correctional (Mako Tainan)》之銘言：
: ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: : 1.醫學生屬於特殊族群
: : 亞斯柏格一堆
: : 2.病識感這種東西
: : 3.其餘躁鬱症 憂鬱症
: : 醫師本來就是好發的高危險群
: : 一年365天到醫院上班天數不到30天
: : 他完全不鳥你 直接威脅你:我有憂鬱症喔 你不要逼我喔 我會去死喔!!
: : 4.最後 醫學生就學期間去看身心科
: : 柯文哲老是拿自己亞斯柏格 當講錯話的擋箭牌
: : 你就知道這招多好用XD
: 突然想到
: 我之前發的一篇文提到
: 「就學期間表現，足以顯露各種不適任醫師之人格特質者，是否應該直接禁止考醫師？
」
: 結果莫名其妙被噓到X5，文章還直接被版主刪掉了
: 這已經構成網路霸凌了吧
: 請大家不要再逃避這個議題了
: 很多國家的醫師，必須先有一個學士之後，才能報考就讀
: 這種制度就是要先確定你是一個正常且已經有專業領域知識的人
有學士學位就能確定你是"正常"，"專業"？
學士學位有比高中學位更能確定一個人
是不是正常嗎？
: 接著才讓你有學習醫學的機會
: 這樣訓練出來的醫師才不會不正常或跟社會脫節
邏輯好像怪怪的
: 台灣的醫師養成制度
: 說穿了就是跳過讓學生自我探索學習的階段，直接進入職業養成速成班
: 以前大多數的醫學生都是聯考跟指考進去的
: 只證明那些學生是很好的讀書考試機器
: 人格特質是否適合或能勝任醫師都是一堆問號
人格特質是很籠統而無法量化的東西
波的爸媽最喜歡說自己的小孩是"有讀醫的人格特質"了
: 我上次也講過
: 某幾所大學有少部分學生貌似政治職業學生
: 連上課/見習/實習都可以因為要參加政治活動而翹班翹課
: 這樣的人就學期間的表現就足以顯示自己不適合/無法勝任醫師了
: 這樣的論述有錯嗎？
熊崽也是值班去開rap演唱會
誰說翹班翹課就無法勝任醫師？
認真上課做筆記，不等於學習成效一定好
翹課打電動，未必學習成果比人差
: 還有就像別的版友講的
: 有些醫師跟醫學生是真的本身就有精神疾病
: 還有一些應該是現代醫學還診斷不出問題的人
: 但只要實際相處過
: 就知道對方有各種怪癖、各種無法與人溝通、各種怪異的行為舉止與思考模式
: 當然
: 那些人也不是自願要變成那樣的
: 所以
: 本來在他們就學期間，就應該先送他們去醫院治療，之後再讓他們回歸社會
: 結果
: 不但沒有把他們送去治療
: 反而毫無限制、不加篩選地讓他們讀醫學系、畢業出社會、考醫師、當醫師
: 就學期間，若見習實習爆出問題，還有醫院的人可以幫忙擋
: 如果拿到執業執照，開始工作之後才爆出問題，對醫院同仁與病人造成危害及風險
: 到時候誰要負責？
: 你們要負責嗎？
這段邏輯就更怪了
你鼓吹的學士後醫制度
難道就能避免你說的這種事情發生嗎？
通篇論述矛盾@@