※ 引述《LuisSeverino (NYY40)》之銘言：
: 各位學長姐好
: 我是台灣牙醫系的學生
: 平時跟同學在聊天的時候，偶而會提到波波
: 但是一般而言，
: 我們對波波的了解僅限於他們在大學聯招考試的成績
: 以及將來在工作上的競爭
: 卻不知道他們對於民眾醫療品質的影響到底怎麼樣？
: 因為武斷地評論他們的程度，似乎是一件政治不正確的事情
: 況且反波波的立足點應該是站在他們「走後門」這一點上
: 所以我想請教各位，不知道波波對於大眾而言
: 有什麼不利的影響？
波波真的是爛到有剩啦～
不過台灣醫師數量遠遠不足以應付醫療需求
不開放台灣本地醫師總額的話
也只好眼睜睜讓政府名正言順引進波波 匈匈
而且最近一直要爭入勞基法
人力嚴重不足 是要怎麼入勞基法？？
台灣醫師數量再不足的話 引進中中也是時間問題啦～
還是建議要鬆綁醫師人數總額啦～
至少程度可以控管在台清交成電機資工的水準

我覺得大家是希望人數要緊 這樣搶食的飯碗可以多一點而不是要把引進波波 換成引進中中 甚至改成更多人進入如果能引進中中 那真的台灣醫師人數可能會爆掉我保證中中人數可以是波波人數10倍以上

一直不是很懂，台灣醫師總量是真的不足嗎？

台灣是醫師看很多病人 但收入不多現在至少有些醫師生意好 至少收入還不錯用醫病人的量 讓自己的收入好一點病人人數不多的醫師 基本上收的收 關的關如果醫師總量在開放 收入繼續差下去台灣的醫科會不會如東歐或中國一樣 不會再是第一自願

樓上，不是第一志願又有什麼關係？

志好，醫師不是第一志願如果沒關係的話那大家何必在乎波波會不會考試

台灣醫師沒有不足,台灣那麼小醫療可近性超高,本來就不適用國外家庭醫師制度,台灣缺的是住院醫師值班醫師

最好台灣醫師不足，是不均好嗎開放只會像流浪教師或護理師一樣慘

問題本來就是缺值班的醫師，如果值班一晚5萬，誰想出去開業？說穿了就是錢的分配不均而已

只缺幫主治醫師做好所有事情的住院醫師

NP鬆綁還比較快

這邏輯 可以

不患寡而患不均，但裝睡的政府叫不醒。

講個笑話 台灣醫師數量不足所以引進廢物只是剛好ㄎ

你真的是醫學生?

不缺VS 只缺R而已

就醫等待???in Taiwan???

就推住院主治醫師,每個保障月30萬,看還會不會缺人....

風向大師

目前是主治太多，缺值班醫師而已

論點好像以前某個常跳針嗆台醫不開放不增加的

老實說只是需求創造太多，掛號費全部x10倍，醫師還能減招呢一堆根本不用來看的，和已經來不及的

台灣就醫等待時間算很短的了;偏鄉缺醫是要搞到一鄉一center?

翻譯：不缺來分錢的人 只缺來出力的狗

電費貴10倍也可以減少火力發電廠那我相信這邊也同意電費貴個10倍吧

就醫等待的問題在於大家不願意「等」，非要馬上看到醫生馬上解決他的問題，依照你的意思最好每個人都分配一個醫生給他隨傳隨到？

Center還能遇到單純姿勢造成的肌肉痠痛 分級醫療先做好再說

台灣的醫界就很典型的囚徒困境 這是政策逼的 無解

是分級醫療的問題啦~全部擠醫中當然不足阿XD

就實際數據來看台灣醫師人口比例的確偏低，跟其他先進國家比記得每千人口醫師數好像1.2還多少，其他國家至少2

勸你不要開放到台清交喔 因為以後名額不會縮減喔如果名額不夠 官方特別留下波波這個漏洞 總比 開本土名額好 自己想想就知道了台灣政府的慣例是名額一開 就不會有削減的習慣所以你本土名額增加到1800個好了 未來30年就是1800個了依政府過去的慣例不會主動縮減名額 除非過剩非常嚴重嚴重到造成社會問題流浪醫師 才會管名額開本土名額後 未來要求縮減名額 比關閉波波這漏洞還不可行關閉波波比較多道德正當性的點可以打 現在關不了 不代表以後關不了 你本土名額一開 你以後想關要用甚麼理由去關?比關波波還沒理由 根本關不掉還有台灣醫師比例低? 廢話 台灣醫師單位時間看診數量比歐美還快 生產力高10倍數 醫生數自然不用太多台灣缺值班人力而已 沒缺醫師 缺半夜顧病床的 這種解決方法就是減低醫學系的在學年數 學英國5年畢業 然後多一年PGY7+1變成6+2變成5+3 自然有值班人力了 提早畢業領10萬總比當學生繳學費好

台灣就醫太方便，不適宜拿國外醫師數來直接套用

Center醫院主治滿出來不說zz

引進中中？ 台灣任何領域都不承認中國學歷，還輪得到醫科？