Fw: [新聞] X光片判讀錯誤 診所醫師判賠198萬元
作者: WireShark (anti廢文) 2017-12-01 01:27:48
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q803pgV ]
作者: IN (願自身光明熾然照耀世界) 看板: Gossiping
標題: [新聞] X光片判讀錯誤 診所醫師判賠198萬元
時間: Thu Nov 30 21:00:31 2017
X光片判讀錯誤 診所醫師判賠198萬元
2017/11/29 16:09
（中央社記者蕭博文台北29日電）
一名顧姓男子於北市某診所接受X光檢查，李姓醫師卻未判讀出惡性腫瘤等異常，導致顧
男延誤治療。高院今天判決診所與醫師賠償顧男勞動力損失與慰撫金共新台幣198萬元。
台灣高等法院公布新聞稿指出，顧姓男子民國96年前往台北市某診所接受健康檢查，由李
姓醫師負責判讀胸部X光片，診斷結果為正常。顧男98年於另家醫院檢查，發現肺門有明
顯腫塊陰影，確診為惡性胸腺瘤。
顧姓男子向法院主張，李姓醫師的過失導致他未能早期發現接受治療，導致病情擴大必須
接受化療，生存機會驟降，請求診所與醫師賠償。
承審合議庭採信馬偕紀念醫院的鑑定意見，認為X光片有疑似肺癌、腫瘤等異常現象，診
所判斷顧姓男子胸部或腫瘤檢查為正常並不正確，認定李姓醫師有醫療過失，與顧男未能
即早治療而存活機率降低，有因果關係，應負賠償責任。
合議庭審酌，顧姓男子為美國執業建築師，96年接受健檢時為43歲，若以60歲作為退休年
齡，尚可工作17年，判決診所與醫師連帶賠償顧男勞動力損失118萬元與精神慰撫金80萬
元，全案可上訴。
新聞連結: http://www.cna.com.tw/news/asoc/201711290266-1.aspx
作者: IN (願自身光明熾然照耀世界) 看板: Gossiping
標題: [新聞] X光片判讀錯誤 診所醫師判賠198萬元
時間: Thu Nov 30 21:00:31 2017
X光片判讀錯誤 診所醫師判賠198萬元
2017/11/29 16:09
（中央社記者蕭博文台北29日電）
一名顧姓男子於北市某診所接受X光檢查，李姓醫師卻未判讀出惡性腫瘤等異常，導致顧
男延誤治療。高院今天判決診所與醫師賠償顧男勞動力損失與慰撫金共新台幣198萬元。
台灣高等法院公布新聞稿指出，顧姓男子民國96年前往台北市某診所接受健康檢查，由李
姓醫師負責判讀胸部X光片，診斷結果為正常。顧男98年於另家醫院檢查，發現肺門有明
顯腫塊陰影，確診為惡性胸腺瘤。
顧姓男子向法院主張，李姓醫師的過失導致他未能早期發現接受治療，導致病情擴大必須
接受化療，生存機會驟降，請求診所與醫師賠償。
承審合議庭採信馬偕紀念醫院的鑑定意見，認為X光片有疑似肺癌、腫瘤等異常現象，診
所判斷顧姓男子胸部或腫瘤檢查為正常並不正確，認定李姓醫師有醫療過失，與顧男未能
即早治療而存活機率降低，有因果關係，應負賠償責任。
合議庭審酌，顧姓男子為美國執業建築師，96年接受健檢時為43歲，若以60歲作為退休年
齡，尚可工作17年，判決診所與醫師連帶賠償顧男勞動力損失118萬元與精神慰撫金80萬
元，全案可上訴。
新聞連結: http://www.cna.com.tw/news/asoc/201711290266-1.aspx
作者: qazwsx0128 (*****) 2016-11-30 21:01:00
兩個月就賺回來了不怕
作者: MotherFunker (放你娘) 2016-11-30 21:01:00
I want to play a game~
作者: tommy0226 (5266氣 還行會有公婆了了) 2016-11-30 21:01:00
合理阿 不燃醫生薪水那麼高 衝三小
作者: NCKUFatPork (成大肥宅悲歌) 2016-11-30 21:01:00
怕.jpg
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2016-11-30 21:01:00
所以診所為何誤判 是明顯誤判還是因為五樓機機太小
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中) 2016-11-30 21:01:00
17年118萬？單位至少要RMB吧
作者: lovekangin (好人) 2016-11-30 21:02:00
才198萬?
作者: YLTYY (winter) 2016-11-30 21:02:00
難怪醫生都要去讀法研所
作者: a94037501 (dumbfounded) 2016-11-30 21:02:00
幹哪間診所也太廢
作者: prkfcpr (痞仔) 2016-11-30 21:03:00
198萬怎麼看都太少
作者: CLV518 (芷蘿) 2016-11-30 21:03:00
照了卻沒檢查出來比沒照還糟欸.....診所有夠鳥
作者: serica (銀月奔流) 2016-11-30 21:03:00
10年前誤判的X光片，10年後判賠198萬，一年2萬，還行
作者: Made1ine (ha :) 2016-11-30 21:03:00
好慘 要錢也沒用了...
作者: aggressorX (阿沖) 2016-11-30 21:03:00
幹也太少了吧
作者: abellea85209 (阿比利亞) 2016-11-30 21:03:00
才198?
作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!) 2016-11-30 21:03:00
John?
作者: rapnose (鼻馬龍) 2016-11-30 21:03:00
《台北物語》。
作者: flavorBZ (愛BZ) 2016-11-30 21:03:00
不合比例頂多退掛號費給他
作者: Made1ine (ha :) 2016-11-30 21:04:00
美國執業在美國看就好阿
作者: rapnose (鼻馬龍) 2016-11-30 21:04:00
不過這個真的是比較慘，沒有早期發現。唉。
作者: f124 (....) 2016-11-30 21:04:00
正常
作者: flavorBZ (愛BZ) 2016-11-30 21:04:00
癌症還能活到60?早期發現早期死亡
作者: MacOSX10 2016-11-30 21:05:00
法官誤放犯人都不用賠錢的
作者: serica (銀月奔流) 2016-11-30 21:05:00
給了錯誤的關鍵醫療資訊，如果只退掛號費給他，這樣不對吧
作者: wiydluck (櫻井雪乃) 2016-11-30 21:06:00
就說讓電腦判斷 UCCU
作者: matto (碼頭) 2016-11-30 21:06:00
庸醫真的有 所以不要只看一間 沒遇過的人不會了解只會幹話
作者: relaxcloud (蟬) 2016-11-30 21:07:00
1年六萬...會不會太扯
作者: npsi 2016-11-30 21:07:00
當醫生高報酬本來就伴隨高風險
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2016-11-30 21:08:00
I want to play a game~
作者: vin850411 (BlackBear) 2016-11-30 21:08:00
奪魂鋸？
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ ) 2016-11-30 21:08:00
所以是98年的醫生拿96年的X光片說的嗎
作者: artemisnight (殷鸑) 2016-11-30 21:09:00
也太廢？
作者: gotohikaru (又沒差...) 2016-11-30 21:09:00
鄉民幹話 不只看一間 浪費資源 這類新聞底下 幹嘛只看一間
作者: zzing (小Z) 2016-11-30 21:10:00
這個明顯是醫療疏失吧
作者: CCben (new man) 2016-11-30 21:11:00
醫師也不是每個人都很厲害的，又不是標準品，庸醫很多，自以為是、態度高傲的也很多
作者: PttWaHaha 2016-11-30 21:11:00
便宜，多看幾個門診就回來了
作者: jo4 (jo4) 2016-11-30 21:11:00
沒錯這種交給AI去判不就能降低疏失
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ ) 2016-11-30 21:12:00
怕遇到波波阿 洗回來的亂看一通
作者: gotohikaru (又沒差...) 2016-11-30 21:13:00
我爸就這樣走的 只是那醫生跟我家太熟 也就不了了之
作者: jo4 (jo4) 2016-11-30 21:13:00
作者: cc02040326 (茶包) 2016-11-30 21:14:00
美國牌建築師才200萬喔
作者: gotohikaru (又沒差...) 2016-11-30 21:14:00
的問題 偏偏醫病關係這點你很難奈何他
作者: willy (人妻變老木) 2016-11-30 21:14:00
有四年的時間差耶 醫生沒有說要定期追蹤嗎？
作者: akway (生活就是要快樂) 2016-11-30 21:15:00
好爽喔 告醫生最好賺
作者: willy (人妻變老木) 2016-11-30 21:15:00
啊看錯 是兩年而已 搞不好才一年多
作者: akway (生活就是要快樂) 2016-11-30 21:16:00
其實早發現 壽命也是差不了太多腫瘤會一直長下去
作者: gotohikaru (又沒差...) 2016-11-30 21:17:00
好賺個屁 一般人根本不會告也認為不會贏
作者: jo4 (jo4) 2016-11-30 21:17:00
肺癌穩死的 X光能看到的都已經快掛了~ 200萬買棺材吧
作者: zero12181218 (Finngerout) 2016-11-30 21:22:00
一張黑白的影響可以看出所有東西？有這麼厲害就好了......
作者: spirit119 (精神分裂) 2016-11-30 21:25:00
推 D122: 所以診所為何誤判 是明顯誤判還是因為五樓機機太小
作者: middle7691 (Robin91) 2016-11-30 21:27:00
本例是胸腺癌，和肺癌天差地遠，不要亂誤導。胸腺瘤其實病例很少，X光是可以發現，除非是長在氣管後面，要CT才照的出來。這是我前幾天問胸腔內科醫生才知道。
作者: a94037501 (dumbfounded) 2016-11-30 21:29:00
馬偕就說看的出來啊如果他不是那科的醫生不會看就要叫他去大醫院吧
作者: dddc (直流電) 2016-11-30 21:30:00
??? 以後不熟還是別趙好了
作者: TAKEZOU (真難人~) 2016-11-30 21:35:00
也不是每個醫都精通X片阿~ 不精通的還是不要做這種業務
作者: middle7691 (Robin91) 2016-11-30 21:42:00
所以感冒咳嗽超過一週以上，還一直咳不停，一定要去看胸腔內科照x光，以免肺炎或支氣管炎延誤治療。耳鼻喉科是管不到下呼吸道的。
作者: chiguang (完美工具人) 2016-11-30 21:42:00
快10年才定案…這法律效益也太…搞不好人都走了
作者: Mugen0413 (無聊的過日子) 2016-11-30 21:43:00
財前 超越你的天才出現了!!!!!
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2016-11-30 21:46:00
雖小
作者: s2678132 (LONG) 2016-11-30 22:00:00
某樓 不懂別裝懂阿 你有馬偕醫生屌?看不懂就叫病人轉診 不是那邊裝會
作者: jiaching (周末要好好玩了) 2016-11-30 22:01:00
美國執業建築師 17年的勞動損失只有118萬 黑人問號
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2016-11-30 22:05:00
台灣醫療水準高不是沒理由的 誤診一次抵了一千次
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб )) 2016-11-30 22:10:00
美國執業建築師 怎麼在台灣診所就醫的 ?
作者: middle7691 (Robin91) 2016-11-30 22:11:00
其實胸部x光片，還是給胸腔內科醫生去判讀比較保險。
作者: window77 (window) 2016-11-30 22:14:00
說好的醫醫相護呢？
作者: ThreeNG 2016-11-30 22:15:00
白色巨塔
作者: t0kyohot (天天彈出來) 2016-11-30 22:18:00
這賠償金額差不多吧 不然都不賠 當醫生也太好當了吧
作者: scott0002 (sc) 2016-11-30 23:00:00
人工智慧強多了
作者: Reborn0817 (里鮑æ©) 2016-11-30 23:06:00
有參考專家意見 還可以啦有賺吧 X光判讀一片不是不到10元
作者: sunnytzeng (hide and seek) 2016-11-30 23:21:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: moneypack3 (錢包三號) 2016-12-01 00:29:00
醫生只是學生時很會考試，真的做得好的也只有少數人
作者: wulaw5566 2016-12-01 01:20:00
拖10年也太久...
作者: NightStick (棍哥) 2016-12-01 01:27:00
難怪醫學生都要去唸皮膚科，誤診也不會死人。
作者: rubyannana (小莎) 2017-12-01 03:17:00
OP
作者: WMX (這學期要加油阿～) 2017-12-01 07:44:00
這篇是為了轉八卦板推文吧！
作者: tatata (tt) 2017-12-01 08:37:00
自刪吧
作者: yamatai (迴避性人格障礙症) 2017-12-01 09:08:00
不用刪吧 作用不同
作者: s02579 (s02579) 2017-12-01 11:27:00
這篇的精華在鄉民的推文
作者: shittystuff (OMG) 2017-12-01 12:04:00
唉，看鄉民推文真的會內傷
作者: Liebesleid (recursive I love you) 2017-12-01 12:32:00
平行世界
作者: tatata (tt) 2017-12-01 14:10:00
八掛版就大家講幹話的地方 喜歡看就去那看就好 轉來何用
作者: zackal (lonewolf) 2017-12-01 23:11:00
老實說一個X光科醫生一個早上看200張CXR，還能每張都沒看錯，真的蠻厲害的。
作者: emberend ( ) 2017-12-03 12:58:00
而且臨床開X光片有幾個認真寫history
作者: yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗) 2017-12-03 15:21:00
老實說你看這類新聞的FB評論，會覺得鄉民已經很可愛了
作者: librainsky (Libra in the sky) 2017-12-03 22:00:00
沒看錯？是沒跟x光科說而已吧......