判決文好像還沒上傳
不過查到另一個
【裁判字號】 104,聲,1915
【裁判案由】 聲請法官迴避
受命法官在尚未進行任何調查證據程序前，遽行預
斷被告行為與被害人死亡結果間具有因果關係，
直接否定公訴檢察官變更起訴法條為輕罪一事，
甚而當庭表示：「雖然告訴人已經撤回告訴，告訴
人今天沒有來開庭，我不知道他是什麼心態，我想
告訴人應該不是為了錢，畢竟這是他爸爸的性命」
～
受命法官固有說「. . . 我們也不希望到時候告訴人
是來講說我錢拿了所以我就不告了，
我不曉得他要怎麼跟他父親交代，我不知道，拿錢
的是他，過世的是他父親，但是看起來好像今天是
和解的時候連來都不來，
我們非常懷疑他到底再想什麼，他今天提出了告訴
究竟是要幹什麼，我不知道. . . 」
～
法官：確認你就本案還有其他意見嗎？
告訴人：沒有。
法官：沒有是不是，前次庭期被告曾經主張，其行
為至多僅涉嫌構成你父親之傷害，而與之後你父親
的死亡，並無相當因果關係，故認為本案有構成業
務過失傷害的可能，這部分你有什麼意見？
告訴人：我想我還是維持本來一剛開始...。
法官：的陳述，致死這樣。請問主任有沒有證據聲請調查的?
法官：不管這個案件，到最後是怎麼樣的結果，那
你是否願意原諒被告，就你跟你的母親，是否願意
給被告一個機會？
告訴人：願意。
辯護人：謝謝。
法官：當然在這個案件裡面，我一開始就有講過，
我們情理是一定會斟酌，
但是前提是非不能夠去顛倒，我們確定了事實之
後，不管是對被告有利，或者是對被告不利，我們
都要把事實確定下來，之後如果縱使對被告不利，
因為你們已經和解，如果你願意寬容的處理這件事
情，你也要明確的跟法院說，這樣法院才能夠在平
衡你父親的權益，
最主要是你父親，因為受害是他，你父親的權益，
他其實很年輕，33年次而已很年輕
平衡他的權益，平衡你的感受，及被告他本身過失
的程度，如果有的話，之前曾經醫了很多人對這社
會有貢獻，以及將來可能會對這社會繼續有貢獻的
情況下，我們會斟酌這些處理，我們都要考量這一
些，
今天請你來最主要是要跟你講這一個，所以你同意
將來縱使被告有罪，也願意給他一個機會是嗎？
告訴人：是。
～
法官：他害了你父親，過失嘛，那對一般人來說，
也許是情緒上的問題，但是這個法律上的認定，他
本身還是有過失，就是對於你父親的死亡是有過失
存在，
只是他不承認，他只承認說他可能有一些沒做好的
地方，可是不至於死亡，死亡還是非他能夠處理
的，可能是特殊體質等等，
如果他真的還是有爭執，不管法院後來認定真的是
只有過失傷害，還是過失致人於死，
在他沒有認罪的情況之下，你還是願意給他一個機
會嗎？
告訴人：恩。
法官：還是你認為一定要被告承認他的一些過失，
你才願意原諒他，主任，這問的比較細？
檢察官：對，緩刑的意思就是他不需要去執行刑
罰，給他一個警惕，緩刑期間他不可以再犯罪，否
則緩刑會被撤銷，就是這個意思。
告訴人：我想還是要以承認。
檢察官：你要他承認嗎？
法官：承認過失致人於死為前提？
告訴人：恩。
法官：好，我知道這個前提了。你先在後面坐一
下，如果這部分被告方面也沒有要傳告訴人的話，
原則上我們接下來一些法律討論，或許就不需要告
訴人在場，接下來是法律上的討論。
檢察官：所謂的承認過失就好了吧，還要過失到致
人於死？
告訴人：我想我的認知是這樣。
～
原來法官說過這種話