此案另一篇新聞報導：
https://www.ettoday.net/news/20171227/1080987.htm
記者張曼蘋／台北報導
台北市聯合醫院仁愛院區消化外科主治醫師丁金聰2012年7月間，為一名因疑似原發性肝
惡性腫瘤復發的周姓男子開刀，進行膽囊摘除及三節肝葉切除術，術後竟忽略可能發生術
後病發症，將其送至一般病房，且未給予「高密度監護照護」，沒想到周男3天後因出血
性休克不治。台北地院今依業務過失致死罪判處10月徒刑，可上訴。
判決指出，丁金聰2012年診斷周男為復發性肝臟惡性腫瘤，7月13日上午進行膽囊摘除及
三節肝葉切除術，術後將周男送回一般病房，沒想到周男當天晚間7時許發生術後出血，
且呼吸困難及疼痛，晚間8時許失去意識、家屬無法喚醒，護理人員查看時已手腳冰冷，
急救後仍於3天後出血性休克與休克後持續出血身亡。
丁男到案後辯稱，周男的死因是心因性休克，而非出血性休克，且周男是肝硬化患者，自
身抵抗力較低，加上加護病房本屬高感染風險之醫療空間，若轉入恐面臨高度感染風險，
經告知後家屬充分了解也同意送回普通病房。
不過，法官認為，被告僅向家屬告知「加護病房較容易感染、較吵」等部分片面之詞，未
進一步說明「一般病房與加護病房於照護密度等事項之差異性，是否影響發生病發症的發
現時機」、「考量感染風險而送一般病房，是否可以其他替代性手段提升一般病房之監護
照護密度」等基本事項，仍屬未告知說明義務，家屬在資訊不完全的情況下同意，仍不符
合告知同意法則。
法官指出，被告與死者家屬雖已達成調解，且民事方面，被告也已賠償台幣260萬元，但
家屬仍表明欲追究其刑事責任，僅同意從輕量刑，且被告對於真相仍多所避就，不願面對
坦認，審理過程中還強調周男血紅素數值陡降，是急救造成，甚至還攻訐醫審會鑑定意義
、扭曲文獻，嚴重偏離醫療常規，但審酌被告長期行醫，作育醫界英才、幫助許多病患，
及其對社會貢獻不容抹煞，因此輕判10月徒刑。
至於未予以緩刑，法官還解釋，由於被告一審審理中言行，難認有悛悔而無再犯之虞，因
此不予以緩刑之宣告。