cerberi: D大 那住進ICU後多久 轉出
後出血才不會被告呀,這個案例之
所以抓未進加護病房 是因為出血是
手術併發症很難告成吧
這種問題也不用硬護航扯進多久才
可以,而是主觀上你到底有沒有關
心怎麼減少治療過程中的風險
外科神醫沒出過事的(或是失憶嚴重
,記不住自己出過事的),一堆老屁股,不管病人風險多高,跟他好說
歹說要做啥降低風險,只會回你
"我這樣很多年都沒事,別緊張",
固執的要命。然後出事再回頭靠北
POR是吃屎嗎?怎麼發生oxoxo的事
都沒處理好
辯答的時候跟法官扯這風險很高,
併發症不可避免ooxoxoxo的,那術
後做了啥??做法跟開個appen一樣
就丟回病房,擺到人葛屁之後還賴
健保會刪。
賤鴇局很賤沒錯,但這種高風險的
手術,健保工讀生不小心刪錯的,
申覆都會退錢的(除非你得罪了大老
,有人要弄死你就不好說)
90歲可以耕田來開個apeen,術後
被丟進加護病房過個水的比比皆是
,有時看阿伯術後在ICU罵護士小姐
的音量,我都懷疑他可以直接出院
了。這類的比比皆是,我在刀房混
超過十年了,我還沒看過被刪的。
年輕的外科就好溝通多了,遇到風
險,打電話去溝通都很願意討論一
下怎麼做會比較好,有困難也會提
出來商量一下。術後要不要去ICU
待一下或是過個水,也不會在哪邊
靠背半天。這種被告大多數在調解
委員會就收工了。
還是期待醫界可以慢慢有自清的風
氣,不要被法界開城門屠殺還沒辦
法回嘴,唉