(1) 監護處分誰出錢: 健保出錢，法務部認為一是刑後，二是治療，
受刑人都納入健保了，沒理由健保不出。所以治療費用健保出，
其他費用法務部出。不過最大條的是醫療費。
健保署想也知道會怎麼做，急性病房最多三個月，之後轉復健病
房，復健病房一天七百塊，大概就是用火車站前旅社的費用叫你
治療監護處分患者。
(2) 為什麼不是終生治療: 當時修法時，部分人士深怕精神科醫師戕
害人權，所以訂了個五年上限，過去強制住院兩個醫師簽名即可
啟動，現在要經過審查會審查，洪仲丘案後，國家認為精神科醫
師經常無故留置病人，所以把提審法加到上頭來。
不爽不要做是大家都很熟悉的，之後強制住院人數明顯減少。
是否要放寬時間，也不是沒人提過，我們都是承平時期人權立國
，碰到事情，開始獵巫。
(3) 鑑定報告: COVID-19一採二採都會變了，腸胃炎都會變成新冠肺
炎了，報告提出去，本來合議庭就可以要求另一家鑑定，或是該
院補充鑑定。過去一些案子，律師或檢察官有意見，其實也是會
送。
這一件是法官自己也覺得沒疑義，檢察官不甘心，公設辯護人同
意報告內容，最後就判下來了。
以法官職權也可要求重鑑，之後風向不對，整個甩鍋過來，那位
醫師沒被甩過就矇了。
而且，我過去的報告也有法官不甩過，說啥鑑定報告決定，真是
胡扯。
另外一個原因則是每件案子法院都有預算，不能亂花的，重鑑沒
預算，所以能盡量不要就不要，要不然就是行個公文來一問問個
二十幾題，除了報告的費用以外，醫師額外出庭拿證人費五百塊
。
算是臺灣cost down的極致了，真要擺出黃金陣容通常都是二審以
後的事情。
這次是法院沒料到，踢了鐵板，但也成功甩鍋到精神科。
現在整個輿論風向，連院長、部長都衝著這一科來，我是蠻擔心的
(4) 最後我想講的是如果真的是病患，大部分治療後都會改善，社會比
COVID-19還怕成這樣，我也很想拿危險津貼，這輩子除了SARS那次
以後就沒領過了。