https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201105001388-260402?utm_source=traff
ic.popin.cc&utm_medium=referral&utm_campaign=recmd1
新竹一名曾任職國家實驗研究院儀器科技研究中心的葉姓女科學家，2013年生完小孩後下
腹劇烈疼痛，經洪姓醫師診斷為「卵巢畸胎瘤」，由李姓醫師開刀，不料手術過程中因為
腹腔嚴重感染（腹膜炎）、腦部長時間缺氧，不幸成為植物人，家屬控告2位醫師醫療疏
失，高等法院認定2醫師確實疏於監控生理數值，判賠2198萬。
判決書指出，葉女2013年5月24日下午近2時下腹劇痛，緊急到新竹馬偕醫院就醫，由於住
院醫師無法判定病症，等到晚上8點才由婦產科洪姓醫師問診，當時僅以超音波檢查，判
斷她腹部左側有7公分卵巢畸胎瘤，即安排另名未親自進行診療的李姓主治醫師手術，不
料手術中成為植物人。
家屬控訴，洪醫未確認葉女有無罹患腹膜炎的可能，就對她做腹腔鏡手術，才導致腹腔嚴
重感染，且急救過程也不符醫療常規，院方設備有欠缺，才會再害葉女成為植物人；新竹
地院一審認為無法證明有醫療疏失，家屬敗訴。
但高等法院反轉判決，法官認為卵巢輸卵管膿瘍是原主病灶，闌尾與大腸感染為繼發性，
才導致破裂引發腹膜炎，洪醫在刑事偵查中也承認排除葉女罹患闌尾炎的可能，執刀的李
姓醫師在開刀當天沒有將闌尾炎或盲腸炎列入鑑別診斷，兩人都成立過失侵權行為。
高等法院審結指出，新竹馬偕雇用洪、李醫師本應負起連帶賠償責任，衡量葉女現已成為
植物人，喪失全部工作能力，加總其勞動能力減損、退休金損害、醫藥費、看護費以及精
神慰撫金，總額需賠償1898萬5141元，另家屬3人則各100萬元，總計2198萬逾元。
高等法院審結指出，新竹馬偕雇用洪、李醫師本應負起連帶賠償責任，衡量葉女現已成為
植物人，喪失全部工作能力，加總其勞動能力減損、退休金損害、醫藥費、看護費以及精
神慰撫金，總額需賠償1898萬5141元，另家屬3人則各100萬元，總計2198萬逾元。
【發文提醒】請附上至少20字心得。
一年賺100萬也要花20年才轉的到2000萬，現在的醫療風險怎麼那麼高!!!!!!!!!
作者:
Tosca (hi)
2020-11-06 00:19:00婦產科真的慘
作者: lin03lin11 (chiao) 2020-11-06 00:47:00
以後假釋的犯罪，那個放人的法官也要賠償受害家屬，沒有鑑別清楚再犯機率就放人
這個真的慘 兩千多萬要賺幾年 開壞一台刀要賠上十年薪
作者:
cshl (cshl)
2020-11-06 01:05:00這個找的到判決書嗎?
作者:
jery1017 (jery1017)
2020-11-06 02:33:00說句難聽話 人死了可能還比較便宜
腹腔嚴重感染和腦部長時間缺氧的關聯是什麼...==
作者:
wtf426 (Ayn)
2020-11-06 08:36:00真的是亂扯一通
作者:
rerun (禮讓)
2020-11-06 08:42:00重點是科學家
作者: tauju (tj) 2020-11-06 09:03:00
直接殺人就不必陪那麼多？
作者: boris850129 2020-11-06 10:12:00
到底腹膜炎跟腦袋缺氧有什麼關係==
作者:
ahadears (.....)
2020-11-06 10:17:00到底為什麼要學生版會不知道為什麼啦！air emboli 查一下好嗎法官真的丟人現眼
作者:
dermis (Isolated)
2020-11-06 10:25:00沒有基本邏輯還可以當到法官?
此案例記得是脂肪栓塞導致死亡 跟有沒有診斷盲腸炎根本無關
請教一下這種醫院、醫師同時判賠的 醫院通常會負擔幾成？ 科部負擔幾成？醫師負擔幾成阿？ 謝謝
作者:
kevio (成仔)
2020-11-06 12:43:00重點還是醫師鑑定意見:林口長庚紀念醫院李奇龍醫師之鑑定意見--難謂無應注意而未注意之疏失......可是DD多個闌尾炎 後續還是手術治療......重點還是腹腔鏡手術產生的air embolism 這....難以避免阿!!
作者: flyingkenh (小凱~) 2020-11-06 13:28:00
先不論有無過失。賠償比酒駕撞死人還高
作者:
Tosca (hi)
2020-11-06 13:43:00哪有導致死亡 此案例就慘在沒有死亡...........
作者:
ken90007 (hirohito)
2020-11-06 14:35:00這位"李奇龍"教授到底跟新竹馬偕有啥仇？硬要搞事
作者:
tympanic (tympanic)
2020-11-06 15:01:00在台灣，殺人無罪，醫師賠千萬起跳，XXX的！
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-11-06 18:27:00
醫師真有錯判賠也就算了，這個案例我完全看不出醫師錯在哪裏？
作者:
chuntien (chuntien)
2020-11-06 18:28:00法官是這樣啦 他情感上覺得你該賠就會亂寫判決要你賠
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-11-06 18:29:00
後續併發症跟闌尾炎完全看不出因果關係，就算懷疑有闌尾炎看起來也不會改變治療
作者:
k8543 (6.30)
2020-11-06 19:26:00當然, 救人未遂賠2000萬, 殺人未遂有賠到200萬嗎?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2020-11-06 19:40:00對 下次病人救不活時在手術台一刀刺死 搞不好判比較輕
作者:
htwlovefl (just the way you are)
2020-11-06 20:12:00刺死病人前建議先吸毒 法官會判無罪
作者:
yftsai (aa)
2020-11-06 20:25:00建議婦產科學會除名李奇龍教授，這樣害自己人真的惡劣
作者: jackluan2002 (濃眉) 2020-11-06 21:32:00
仔細看過判決書 李教授明明是說符合醫療常規 是這個法官自己認為 疑似感染 沒有寫闌尾炎這個診斷 認定疏失 我覺得這個法官不太了解醫療 自行心證
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2020-11-06 21:34:00
明知要上刀還吸毒最好是會沒事 別貽笑大方了
作者: Zombieslayer 2020-11-06 22:16:00
比直接勒死人還慘
作者:
yftsai (aa)
2020-11-06 22:39:00感謝jack，確實是我看錯，李教授的鑑定書確實說符合醫療常規，結果法官比醫師還要懂，自行認定醫療疏失
作者:
ken90007 (hirohito)
2020-11-06 23:07:00Sorry，那個分段讓我誤會那段法官陳述是李醫師說的。原來是法官自己欲加之罪，硬掰個可笑的理由
作者:
kevio (成仔)
2020-11-06 23:26:00我也認個錯.....擺明是法官 竹竿插菜刀 亂拼亂湊....
作者: pigdog0305 (pigdog35) 2020-11-06 23:34:00
誇張= =
托斯卡講到重點，救活賠更多，台灣法官是社會最大亂源急救要救不活對醫師真的很簡單這樣子判只是讓醫師救不活病人以為查有沒有照ACLS準則走就知道是不是盡力救嗎？太小看醫療專業了法官只是台灣的毒瘤
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-11-07 00:39:00李醫師好可憐
作者: jackluan2002 (濃眉) 2020-11-07 00:57:00
J大框的這段根本是李教授引言之外，法官多出來的延伸，判決書放在同一段試圖導致誤會，很刻意仇醫以外還借刀殺人
作者: dashon (lol) 2020-11-07 08:52:00
另外一篇報導 有提到法官 排除醫審會意見逆轉一審無罪判斷只能再上訴了 倒楣
作者:
Tallis (醫學與音樂的繆思)
2020-11-07 11:57:00法官名字翻出來，大家在臨床遇到時比較好預作準備
作者:
sjayyan (士岩)
2020-11-07 14:28:00重考一....欸已經是專科醫師了
作者:
cir610e09 (Orzgginin0208)
2020-11-07 14:52:00這法官太扯 直接越過醫審會發表自己意見只能說自由心證權力太大了 法官的意見就是判決
有判決書字號嗎看其他新聞是說高院認定沒鑑別診斷出闌尾炎有疏失而且醫師自己承認排除過但是沒切CT 所以有罪不過主要問題還是air embolism 這案子有禁忌症嗎？
以後住院病人肚子痛，記得千百會就對了這個案子就法官緊咬醫師排除appendicitis而且不會診所以疏失
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2020-11-07 15:40:00根本沒道理，醫審會都說沒有疏失了
作者: andyvhuang (andyvhuang) 2020-11-07 15:52:00
看到jack大講的回去看判決書，猜發現李奇龍只說右下腹痛原因很多。其他啥謂何沒照CT、為何指懷疑是感染而非appen的詭異論述都是法官自己想的...
有沒有一般外科出來講清楚，腹腔感染是不是腸子都會處於發炎狀態
作者:
oxfoo 2020-11-07 23:39:00法官亂判會怎麼樣嗎？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-11-08 00:07:00
沒讀過外科paper，術中air embolism跟闌尾炎腹膜炎有相關嗎
反正要吵1-3年了～～那些醫生壓力又很大的要撐三年！但是沒切CT <--健保局壓榨下害你不敢切？
強烈認為每年應出不受歡迎人物年鑑 NHI list
作者:
snowlakers (legend A.Agassi)
2020-11-08 07:45:00為什麼這種新聞都不寫法官名字啊難怪恐龍法官沒在怕的
處分書、判決書寫法一直都是畫箭射靶重點是法官想幫家屬理由都不重要
原來沒有死亡 難怪這麼慘以後 pre OP CT必做 而且要等會診完成才能開喔外科來不及會診導致shock就原地CPR反正ACLS大家都會做到完美無缺
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-11-08 19:10:00病人與家屬很可憐沒錯，但應該是由社會救濟制度幫忙，而不是由法官來搶劫醫護人員去補貼家屬
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-11-08 20:02:00可悲的法官 不尊重醫學專業
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-11-08 20:59:00畫靶射箭啦XD
作者: medCoV 2020-11-09 00:28:00
先前有醫院專聘的律師表示雖然醫糾刑事告贏比例下降，但民事的有大幅上升的趨勢。而且這案子刑事沒告成，覺得法官可能是想趁機幫家屬...
作者:
ahadears (.....)
2020-11-09 14:18:00法官好大的官威 自以為亂判救家屬 事實上是毀掉善良正義法官都需要再教育 從小只會背書
宣布破產不幹了吧，賠2000萬還有辦法專心臨床工作?
作者: pigdog0305 (pigdog35) 2020-11-23 16:32:00
有人會去問李醫師讚不讚同法官在判決書延伸的嗎？