作者:
daze (一期一會)
2020-12-20 13:26:31社會上往往有種風氣
認為堅持過去意見保持不變者值得敬重
而改變意見者不值得信任
但如果一個醫師堅持過去的臨床practice，三十年不動搖
通常這只是個食古不化的老頑固而已，甚至可能是在草菅人命
當然，新的guideline出來，都會公布evidence與thinking process
但政府在美豬議題上，可能有些交換條件是尚須保密而不能公之於眾的
那就回到對政府的信任度，是否相信政府會慎重考量國民的福祉了
我認為比較合理的做法
民進黨政府應該承認過去的確有反美豬
然而考量到現在時空環境、國際情勢等等，認為現在以贊成進口為宜
並呼籲民眾信任政府、支持政府
而不是搞一些有的沒的，反而引火燒身
但這也許太理想化了...
=============================================
我本身對萊豬的觀點的話...
即使是早已有眾多證據證明顯然有害的食品添加物
尚且未必被完全禁止
比如說砂糖、玉米糖漿等
覺得食品安全一絲一毫都不能妥協，只是脫離現實罷了
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-20 13:28:00有新的guiline？哪來的，自己掰的嗎？codex的資料都差不多，台灣需要美國協助的理由一樣沒變過連承認自己當年做錯都不願意，只想要硬坳才會搞的這麼難看
連單位都看錯整整差了一千倍，柯韓粉臉腫了一千倍自己也不知道
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2020-12-20 13:43:00你覺得不買美豬 我們買的了美軍武器嗎 真正大條的是軍火
作者:
lwamp (堯堯)
2020-12-20 13:46:00美豬換軍火 哈哈 軍火真便宜 不如美車0關稅好了F35都能買到了吧 但是可能嗎 綠共不敢得罪車商 找人民開刀
作者:
Risian (aj4)
2020-12-20 13:57:001.美豬該不該進口 2.美豬是不是該大力推廣是分開兩件事吧前者因應國際現實大家能夠了解，後者則是究竟民進黨有沒有跟誰勾結才非得這樣做令人匪夷所思今天如果政府傾國家之力在每個署立醫院網頁大力宣傳應該多吃玉米澱粉，因為玉米澱粉很安全...大家會覺得這中間沒有弊案嗎？把砂糖這個本來就是食物的東西跟藥品添加於食物，這樣才叫脫離現實吧如果政府僅僅是做1.好好說明國際現實是怎樣，台美怎麼談判，然後做好產地標示我覺得爭議早就結束了，問題是政府做的是大力宣傳美豬很安全？？
作者:
sjayyan (士岩)
2020-12-20 14:08:00當然是趕快通過來降低貿易壁壘、清理戰場啊
作者:
sjayyan (士岩)
2020-12-20 14:16:00現實冷冰冰、PTT熱呼呼
作者:
k8543 (6.30)
2020-12-20 14:17:00所以這添加物國外可用,台灣豬農禁用,然後標示有無是歧視,讚
問題是砂糖跟玉米澱粉還是能吃的呀...至少大家還知道那是啥~萊劑是食物五大類之一嗎? 是治療必須用到的藥嗎? 既然都不是，那為何要吃可能有添加這玩意的? 難道吃了會更好? 若不見得好，那就是有所犧牲與交換，但用又明說換到什麼，甚至出示對方的書面保證...，這叫大眾怎麼心服? 更別說之前妖魔化的這麼嚴重，你現在標榜的和所作所為相反的這麼大這麼極端...這誰能服氣?又"不"明說換到什麼
問題明明就是政府拿公權力堵異議的嘴，還在吵醫師過去或單位真的可笑
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-20 14:43:00萊劑對健康的影響沒有這麼大，做好標示減少嬰幼兒與健康不佳病患誤食都不願意，過去的錯也要硬坳，才會小事搞成燎原大火，最可怕是完全沒有想檢討自己哪裡做不好，立委有意見也不敢反應，黨意立委又變的無所謂，台灣的民主自由根本是笑話
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-12-20 15:11:00
台灣如果戰略地位真的很重要的話有沒有美豬進口美國都不會放棄台灣啦，以為沒有美豬就沒有軍火那台灣過去70年的武器通通是自製的嗎？而且現在也不是不讓進，妥協到做好標示就好了也不行
作者:
Newstart (振作起來的理由)
2020-12-20 15:46:00推
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-12-20 16:15:00哇塞 看推文用詞還以為在八卦政黑版
作者:
segga (GJ)
2020-12-20 16:30:00垃圾推文來洗地囉 笑死？4%仔？吃屎？（還有什麼？）
作者:
sjayyan (士岩)
2020-12-20 16:41:00萊豬跟武器無關是跟經貿談判有關吧在野黨也是加油一點啦
何止美豬喔，全部狗民黨做過的事現在全部資進黨都變本加厲做得更狠，這種只會帶風向抹黑政敵的垃圾，想要牠檢討算了吧疫情爆發初期叫民眾別帶口罩，然後拼命攻擊提倡帶口罩的柯，要不要出來道歉？只有顏色沒有是非的幾乎就是綠藍腦殘（無誤）然後推文的綠蟑螂去吃屎比較適合啦，要對號的請進
要進口萊豬就進口啊！產地及瘦肉精含量標示清楚，標示不實要重罰！能做到就進口啊！
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-12-20 17:57:00因為這不是科學上的轉彎，而是政治與信仰上的轉彎罷了
作者:
ftt123 (驍勇善戰小郎君)
2020-12-20 18:01:00民進黨現在就是要進口又不准標還不講跟美國交易了什麼 反正網軍跟電視台鋪天蓋地 輿論也捏在他們手裡 台灣人腦波弱的又那麼多 他們根本沒在怕的
作者:
agow (猴子)
2020-12-20 18:24:007樓說三小，美豬不是我們自己要求的嗎？跟軍火有什麼狗屁關系？
作者:
f11IJ (f11IJ)
2020-12-20 18:27:00一堆不是醫師的網軍可以不要來這裡秀下限
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-12-20 18:52:00
要降低貿易壁壘也很奇妙，這兩天台灣才被美國列為匯率操縱國觀察員，也就是美國還覺得台灣人賺美國太多錢了要想辦法打平逆差，經濟部長也很有趣說CPTPP成員都有進，靠 美國自己都不在CPTPP裡面
作者:
xyz1222 (雙棲動物)
2020-12-20 19:42:00管你藍綠上來都一樣要聽美國的 我是覺得挺柯最ok等邊三角形講得很清楚啊 美國ai應該還是比中國強吧自己要求 你會逼自己吃大便嗎 美國貿易談判 台灣是榜樣你自己google 美豬 進口 看google第一頁出現什麼讀一下
作者:
rifinah (rifater)
2020-12-21 13:37:00蔡總統其實有說你說的那些
最大的問題就是雙標啊！ 而且很多國也是禁止食用，時中自己都說他三高不吃，要個標示是否有瘦肉精給人民選擇也不行 到底想怎樣
要不要先禁止菸品台灣最大的問題是 反對黨為反對而反對如果要審判蔡 是不是也要審判當時KMT政府為何要引進同樣也要要求KMT當時領導人出來說明為何現在反 當時要什麼時候兩黨才能夠好好討論對國家最有利的方向核能也是一下要 一下不要 浪費一堆錢
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2020-12-21 16:26:00所以藍綠兩黨都垃圾啊 這邊好像沒人挺KMT的吧?
作者:
sjayyan (士岩)
2020-12-21 18:24:00噓阿北務實畫三角形
KMT是最沒資格批評萊的 請閉嘴DPP麻煩說清楚為什麼2012年前反 現在同意了？假如你說 不開放萊 美國就不保護我們 我也認了反正美國本來就是個收保護費的國家
作者:
sjayyan (士岩)
2020-12-22 00:10:00作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-22 05:07:00民進黨吵美豬是2013，又一個時空旅人
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-12-22 23:41:00推
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-23 03:35:002013年民進黨還是反對啊 都是所謂的標準已經出來了耶
作者:
bbbing (無)
2020-12-23 09:34:00所以你喜歡動搖的很厲害的那些政客?