讀過藥理學不代表什麼都懂
考過專科醫師也不代表每件事情都會
我自己畢業完20年，遇到不了解的事情就是先查文獻資料了解
有些人拿藥品上市實驗流程跟動物用藥殘留兩個類比
代表你根本就沒了解動物用藥殘留標準怎麼訂出來的
連phase 1藥品實驗拿出來比喻
或人身攻擊是不是醫學系？
什麼狗屁倒灶都說的出口
你只要稍微上網查動物用藥標準怎麼算出來資訊很多
https://reurl.cc/r8mDaN
如果你認為萊克多巴胺劑量算法不合理
就找資料出來推翻
就算是討論藥物影響人體也會討論劑量 給予途徑 代謝方式 使用者本身疾病等
哪來實驗證明完全無害的藥物？
打流感疫苗會GBS就不打嗎？
打cisplatin會腎 耳毒性就不用嗎？
世界上哪個藥是完全無害的還不吝指教啊！
作者:
sjayyan (士岩)
2020-12-20 17:57:00推
不要一直拿人家的語病做文章好嗎？人家都道歉了不然你要怎樣？株連九族？
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-12-20 18:01:00Cisplatin可以消腫瘤，流感疫苗防流感，進萊豬請問目的是？
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-12-20 18:02:00你討論副作用的藥物都有效果，請問萊豬是？
作者:
ilovewwe (deja vu)
2020-12-20 18:12:00這就是雙標仔的邏輯 吃了無害所以強迫大家硬吞？
作者:
lwamp (堯堯)
2020-12-20 18:19:00醫用比食用 真的有這種醫師? 嚇死人了
作者:
kakarrot (上床寶貝 用完報廢)
2020-12-20 18:58:00支那人4％仔跑出來現了
瘦肉精又不是正常的食品，要開放添加食用本來就應先證明大量食用對人體無害，也應該標示清楚給人民自由選擇的權力，不是政府隨便找理由就可以亂搞的
作者:
ftt123 (驍勇善戰小郎君)
2020-12-20 19:08:00笑死了 人家白金可以殺腫瘤 萊克多巴胺除了幫美國豬肉商人省錢跟幫民進黨拿政治好處之外還能幹嘛？
作者:
scott112 (scott)
2020-12-20 19:11:00噓 你講的藥都有它的效果 利害相比 利大於弊。你要不要說說萊劑對台灣人民健康有啥正面效果
作者:
ahadears (.....)
2020-12-20 19:15:00兄弟 你哪一家的啦 丟臉，拿食物跟藥品比喔！跟藥品比較，萊豬的療效是什麼？可以醫你可憐的腦嗎？
作者:
newsyho (newsyho)
2020-12-20 19:41:00可選不吃的偏要加，標示很難?愛吃還怕吃錯吃不到
作者: ShaneYLin 2020-12-20 19:46:00
？
作者: ashidaka (阿席達卡) 2020-12-20 19:51:00
這種推文風氣，看了真是悲哀.....
作者:
smaller ( )
2020-12-20 20:04:00我不反對進萊豬 畢竟是美國把拔逼的 該吞還是得吞但不要把反萊豬都當異類 有的在亂沒錯 但有人是為了食安
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-20 20:08:00所以歐盟禁萊劑都是路人做的決策就是了?? 明明全世界也沒個定論，歐盟這麼多專家都否決進口了，不要講的好像只有你唸過書，所以你能確認萊劑無害
作者:
smaller ( )
2020-12-20 20:09:00畢業二十年也是一方大老了 怎麼講話這麼偏激
綠共雙標仔只要意見不同都打成支那4%，笑死真的嫌票太多
作者:
Risian (aj4)
2020-12-20 21:44:00自己貼的reference自己都不看，還要嗆人家不查資料，你貼的文章裡頭有段是未經核准以及未經臨床證實藥效之處方切勿自行添加，裡面就寫到β-agonist因為曾致人類產生中毒性疾病，也因此請切勿自行添加有些人就是典型的根本不讀書，隨便貼個東西想唬爛結果自己被自己打臉，資訊解讀能力那麼查難怪會被綠共洗腦啊XD 真的有查資料的人一定查得到歐盟當年為什麼擋萊克多巴胺，跟為什麼沒有人認可生產萊克多巴胺的公司自己進行的人體劑量測試實驗
作者:
segga (GJ)
2020-12-21 09:00:00人民就不想吃，還硬要人民吃？
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-12-21 09:45:00這邊在反萊的，要不要先從門診拒開β-agonist開始阿
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2020-12-21 09:51:00開藥和食物能拿來比喔? 真的是護航護到變白痴了嗎?那開刀等同殺人 要不要禁止全部手術啊? 笑死
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-12-21 09:52:00β-agonist是拿來治病的 請問萊豬是拿來做什麼?一直講副作用你們要不要先看一下正作用是什麼= =
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-12-21 09:53:00
門診開是因為評估過benefit>risk啊，請問一下萊豬對消費者的benefit是？
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2020-12-21 10:01:00對黨有benefit是一定有的 呵呵韓粉當初也嗆台大學生都不唸書的 和覺青有87%像
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-12-21 10:48:00認真說啦，健保卡插下去查，一堆J00開頭的處方有β-agonistbenefit是有多少? obstructive lung就算了，這個要不要拒開單純開Dextromethophen，看看病人會不會跑阿
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2020-12-21 10:55:00連綠委都不敢公開挺了 支持者像神經病一樣鬼叫 好好笑
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-12-21 10:56:00
開始胡言亂語了，連開放的好處都說不出來
作者: jis37 (jis) 2020-12-21 10:57:00
如果你認為多吃萊豬沒事那是你家的事政府要人民吃要求標示萊劑量讓人民選擇有那麼困難嗎？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-12-21 10:57:00
退而求其次啦，不說對消費者有什麼好處，先講清楚對台灣有什麼好處
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2020-12-21 10:58:00對啊 又不是不給進口 就標示而已 沒壞處的話怎麼不標?
作者:
segga (GJ)
2020-12-21 11:13:00萊豬=beta agonist?? 挺萊豬挺成這樣?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2020-12-21 11:20:00萊劑這麼好 怎麼不開放國內豬農用? 降低成本增加競爭力啊
作者:
seccret ( )
2020-12-21 11:32:00信不信現在是國民黨執政就會一堆人反美豬
作者:
sigamo (simo)
2020-12-22 14:21:00m82是不是在秀下限啊????門診開b-agonist有它的醫療用途，請問吃萊豬的醫療用途是?????真的噁心