作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-15 09:23:59有次跑銀行突發奇想，想要使用橡皮章比較方便
但被銀行打槍，理由是因為橡皮章容易變形磨損，
比較不容易判別真偽，所以無法拿來留存對照核
對身分，法律上也不認可
那為什麼醫療上使用的都是像皮連續印章，卻具有
相當的法律效力，感覺不太合理??
作者:
tomchc (TOMCHC)
2021-02-15 11:34:00不合理啊，簽名式都可以了
因為醫療相關法律都很籠統吧，光是醫療文件的定義就不明其實可以討論詳細，目前對病歷的依賴度已經需要代書制
作者:
D98421101 (D98421101)
2021-02-15 11:44:00法官心證，法官大人說了就算，你敢嘴？
作者: brianhuang15 (BrianHuang) 2021-02-15 11:47:00
醫院/病歷逐漸都改電子簽章了 (印章依賴也下降了)但之前橡皮連續章 或許真的看法官心證吧
作者:
Kikibubble (I love Lala =w=)
2021-02-15 13:15:00簽名怎麼會不合理? 簽名是最具有法律效力的吧...
作者:
ken90007 (hirohito)
2021-02-15 14:34:00國外只認簽名啦，印章這種特殊玩法，就是單位自己說了算就是銀行行員把內規胡謅成是法律規定，你別認真了
有一次去投票拿醫院的連續印章去投票所，還差點不給我領票，還好後面排隊的阿姨幫我跟選務人員求情XD
作者:
aracian (arabian-c)
2021-02-15 15:27:00領票不一定需要印章啊....
民法第3條第2項規定：「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」；另外票據法第6條「票據上之簽名，得以蓋章代之。」票據法沒特別規範印章的材質，所以橡皮章代替簽名，在法律上仍具其效力，至於金融機構有不同看法，也只能說盡量避免啦
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
2021-02-15 18:25:00有些正式的契約公文最好還是不要用橡皮章，吃過虧你就知道
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2021-02-15 20:16:00蓋什麼章有差嗎 除非走到法院鑑定無效 不然都有效力阿
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2021-02-16 09:07:00
在醫院大部份都已經被電子簽章取代了，依現在的科技要完全用電子簽章或生物特徵辨識也是辦得到的吧
作者: Best5566 2021-02-16 13:35:00
實務跟法律規定一定要一樣嗎
橡皮章/連續章超容易被仿製，醫療行為的章（處方箋等等），想要仿製的人比較少吧
法律規定跟銀行企業規定又不一定要一致。法律有規定你每天早上要準時去meeting嗎
作者: wanderful (8-19-19-25!!) 2021-03-01 18:23:00
很多醫院都有「職務上職章效力等同簽名」的規範，因此職章持有人自己要管理好，不然就要負責。醫院以外，民法是規範「印章可代簽名」，意思是簽名才有絕對效力，印章是代替之，但什麼狀況下才可以代替，重點當然是能否證明本人意願。所以蓋章可以，但要本人在場，不然就是古早時期，憑身份證加印章，有些銀行也認。票據法上賦予支票蓋章有絕對效力，那是法律給的效力，你如果有很多錢又有支票，印章又不收好，被盜蓋章領走錢就要自己負責，告銀行是你輸。