作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-30 07:22:52其實孕婦得到COVID19 會比較嚴重
在動物研究上JJ Moderna BNT
都是有一定安全的
以原理來看mRNA本來就不會有傳染風險
像JJ AZ 的virsl vector在其他疫苗上對孕婦是安全的
而近期在NEJM
Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons
April 21, 2021
DOI: 10.1056/NEJMoa2104983
針對BNT 與Moderna
從 16歲 to 54歲 加入疫苗施打並進入v safe
有35691人
副作用相比於沒懷孕者 施打處疼痛比例較高
3958人登入v-safe pregnancy registry
注射完疫苗僅有22人得到COVID19
827人結束懷孕
115人pregnancy loss 13.9%
與一般懷孕10~26%沒有明顯差距
括弧內為一般比率
still birth 1/725 0.1% (<1%)
preterm birth <37wk
60/636 9.4%(8~15%)
small size of gestational age
23/724 3.2%(3.5%)
congenital abnormalies
16/724 2.2%(3%)
如同美國 英國建議
疫苗”應該”是安全的
是否施打要和自己接觸感染 社區疫情評估
Getting vaccinated is a personal choice
美國CDC還建議疫苗注射後發燒應該服用acetaminophen
因為
fever —for any reason— has been associated with adverse pregnancy outcomes
不知道會不會保留moderna疫苗給懷孕的同仁
作者:
Dimitre (迪米崔)
2021-05-30 07:40:00推
作者:
scott112 (scott)
2021-05-30 07:51:00推
作者:
hooo (新的開始)
2021-05-30 08:42:00個人覺得懷孕就不要第一線接觸病人了,雖然可能有種種考量目前疫苗的長期影響都不清楚,沒有必要在藥商都不掛保證的時候打,而且在這裡吵也沒有用
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-05-30 08:50:00所以不清楚就不要準備了??孕婦就不會染疫嗎?如果不能打疫苗,那有政策可以降低產婦感染風險嗎? 產婦育嬰留停一年等疫情降溫?再怎麼樣的爛方案都比現在的沒任何作為好
作者:
hooo (新的開始)
2021-05-30 09:06:00在這裡吵真的沒有用,而且除去醫事人員的身份,孕婦跟老年人要怎麼排也要戰一下嗎?
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-05-30 09:12:00是沒用沒錯,只能抱怨,國家現在就是處於放生狀態,沒規劃沒建議沒配套,產婦自求多福,但板上沒有版規寫不能抱怨政府吧
作者:
XoPXoP (兩斤叁兩)
2021-05-30 09:17:00真糟糕的政府,不管人民生命
就是有些人講實話就被打成網軍吧?這是一個科學決定真理的板面,如果是為某些單位服務的真的不用再來,事實就是輝瑞和蒙德娜比AZ好,mRNA和蛋白質的根本不同等級
作者:
f11IJ (f11IJ)
2021-05-30 09:46:00樓上什麼時候變成醫師了?
AZ又不是重組蛋白 管你是不是網軍或公關 非醫師非專業又來亂說話就滾
反正之前政府只拿得到AZ AZ就是世界最棒 之後政府要開始搞國產 國產就是世界最棒 他們不是Az粉 只是是政府粉而已
疫苗的好壞跟政策可以討論 政府也有分散風險不是單押任何一支疫苗 那些人是某版外溢刻意帶風向其實大家看的很清楚
作者:
youngice (youngice)
2021-05-30 13:47:00推
作者:
WMX (這學期要加油阿~)
2021-06-01 14:09:00
![]()
臺灣婦產醫學會有建議了
現實看就知道了 政府哪可能不急 明顯就買不到疫苗阿默德納已經買了也才到15萬