※ 引述《blackis9ood (歐狼)》之銘言：
: 6/23凌晨補充：
: 之所以PO這篇，是因為偶然在YT搜尋當年波波影片時，看到這個人名子覺得好像聽過，
: 一搜尋才發現原來羅先生是有上過新聞的發言人，那PO在這而不是PO在政黑八卦之類的
: 板，是因為我覺得波波醫師是跟這跟板議題比較相關的事情，我曾以為PTT反波波是正
常
: 的事情，畢竟當年PTT反波波絕對不是只有醫生和醫學院學生反對，只是沒想到這篇會
被
: 看成捧柯啦，哈哈哈。
: 跟板上大神們比，小弟只是個考不上醫科的弱者，但當年唸書時一直有關注波波醫生的
: 議題，沒為什麼，只是覺得太多有錢人家子女不會唸書(比我成績還差)，靠錢去波蘭洗
: 學歷回來，摸著良心講，你的家人如果給這種醫生看你會不會擔心?難道以後幫長輩掛
號?
: 都還要一一查詢醫生是不是波波嗎？
: 想了一下，是不是因為我出來講波波的話題，傷害了一些人的利益，或是讓誰覺得刺眼
？
: 那為什麼一口咬定是打綠捧柯呢，畢竟我通篇都沒提到柯阿?
: 那最近醫界有誰和柯槓上，不就是某婦產科體系了嗎，結果去搜尋了一下，那體系還真
有
: 波波主治醫師，難道我是因為這樣才得罪某些人，活該被嗆的喔 XDDD。
: 最後也謝謝幫我說話的鄉民們！
: =========================================================================
: 6/22原文
: 羅秉成先生，是行政院政務委員兼發言人(接丁怡銘)，原來就是當年在立法院力戰台灣
: 各大學校醫學生的波波學生跟家長代表耶@@，不確定他的小孩是不是波蘭醫師就是了。
: 但感覺他不是律師身分出席而是家長代表。
: 羅政委的行政院網頁介紹
: https://tinyurl.com/yat8k8ef
: (2009年影片)外國醫學歷認証公聽會 - 國外學生代表羅秉承律師
: https://www.youtube.com/watch?v=n4nMdBwgQhE
: 網路上找到的發言逐字稿
: 羅秉成律師：
: 主席、各位委員。本人是羅秉成律師，容我引述黃達夫院長5月5日在蘋果日報上所講的
: 一段話作為開頭：在沒有證據的情形下，就說波蘭醫學生所接愛的教育比台灣差，不就
是
: 偏見與歧視嗎？這樣的直覺反應不也違反了「有一分證據、說一分話」的醫學科學精神
: ？看到網路上眾多污名的言語，實在讓我看不到台灣醫學生是否具備最起碼的人文修養
，
: 以及是非判斷的能力。雖然我是法界人士，但其中有一句話和法界的原則一樣，「有一
分
: 證據、說一分話」。前面幾位先進，包括署長在內，都說醫療品質與安全優於一切，這
點
: 不容否認，我們也都能接受這樣的看法，但請告訴我有什麼證據顯示91年修法後，從九
大
: 地區回來執業醫生的素質比國內醫生差？尤其是今天並非審查外國人或是大陸的醫學生
來
: 台學歷認證和國考的議題。
: 事實上，遠赴九大地區留學的都是我們台灣過去的學生，我們應該要公平對待他們。在
修
: 法的過程中，有何正當性和實證基礎告訴我們，立法院在91年修正九大地區免經學歷甄
試
: 後，產生了實務上什麼樣的弊端？前面很多醫界大老告訴我們，你們到底有什麼證據可
以
: 證明從九大地區學成回國，經過國考的醫生並不夠格，至少舉出幾個例子來說明。否則
如
: 此重大政策大轉彎，何以服人？外界難免會質疑行政機關有無其他的動機和目的。
: 剛才署長講了一句話，讓我這個學法律的人非常吃驚，他說他才不管什麼法律不溯既往
的
: 問題，但大院不能不管，91年的醫師法也是經過你們修正通過，其中第四條之一規定，
九
: 大地區得免經教育部的學歷甄試，當然有牽涉到溯及既往的問題。
: 在91年修法時，剛好有從菲律賓醫學院畢業回國的學生，在這樣的時空背景下，大院修
定
: 醫師法第四條之一，把九大地區特定化，但以外地區的醫學院畢業後，仍需要通過國內
的
: 學歷認證，難道這些問題當時沒有被拿出來討論嗎？當時九大地區的醫療品質沒有被質
疑
: 過嗎？立法院其實通過的是條「白痴條款」嗎？
: 追根究底，根本就沒有任何問題，之所以被提出來，只不過是網路上流傳波蘭醫生留學
回
: 把九大地區的條件一掃而空，在國際間講究互惠及公平對待的同時，我們還要採取鎖國
政
: 策嗎？難道我們不該吸納更多台灣出去的留學生回國嗎？事實上根據醫師法施行細則第
十
: 二條的規定，本法中華民國91年1月18日修正生效前，已自本法第四條之一所定之地區
或
: 國家以外國醫學系、牙醫學系畢業（或已入學學生）於本法修正生效後畢業……。這就
是
: 所謂不溯既往條款，此次修法可以無視其存在嗎？此一條款並非只是道行政命令而已，
大
: 院應該很清楚不溯既往對人民權利的保障是何等重要。本人引述曾有田大法官在釋字第
六
: 百零五號協同意見書中提到，人民行為時所信賴立法秩序，如事後因立法者之政策考量
予
: 以調整，原則上不得追溯變動先前法秩序下所保障之權益，否則即與「信賴保護原則」
—
: 法治國之另一原則相牴觸。也就是說，現在只要是在九大地區內醫學院留學的台灣學生
，
: 他們出國的留學權是按照現行法的規定，信賴該法律不會變動的情況下，才出國留學，
況
: 且在出國前還先函詢教育部、考選部，包括衛生署等其他單位，都告訴他們出國留學沒
有
: 問題，回國後免經學歷甄試，現在來個政策大轉彎，教他們情何以堪？我要強調的是，
這
: 種信賴保護的利益，應該受到法律的絕對尊重。
: =========================================================================
: 隨便節錄幾個羅先生語錄:
: 1. 看到網路上眾多污名的言語，實在讓我看不到台灣醫學生是否具備最起碼的人文修
養?
: 及是非判斷的能力。
: 2. 請告訴我有什麼證據顯示91年修法後，從九大地區回來執業醫生的素質比國內醫生
差?
: 3. 遠赴九大地區留學的都是我們台灣過去的學生，我們應該要公平對待他們。
: 4. 在國際間講究互惠及公平對待的同時，我們還要採取鎖國政策嗎？難道我們不該吸
納
: 更多台灣出去的留學生回國嗎？
: ==========================================================================
: 嗯，真心希望台灣不要有更多波波醫師了，但看來很難啊。
我也是考不上醫生的魯蛇xd
我覺得波波最大的問題其實不是什麼公不公平
本來公不公平都是人說的算
比如說繳稅繳的多的，說自己應該要
更有投票權
vs 只要是成年人都應該享有同樣投票權
我其實也覺得雙方都很有道理
而是波波的訓練明顯比台台還要少很多吧
再加上波蘭政府自己都不敢給波波醫生在波蘭職業了...
但我也覺得很奇怪的是
一般不是都說有競爭才有進步
如果波波真的爛到有剩
市場機制不是應該也會把他們自動篩掉嗎...
就好像頂大資工也不會去靠北
後段學校的寫程式搶走他的飯碗吧
還是因為台灣人太貪小便宜
如果波牙林立
每個台灣人都會去不用排隊的波牙看病
到時候台台牙醫收入會銳減?!
當然如果台灣的醫學教學資源有限
我還是支持讓考試塞選的人進入醫牙就讀就是了
還有我覺得醫牙還是要有一點超額利潤
才能吸引比較頂尖的學生就讀
雖然這會使醫生的薪水變高
但我們好像也得到更好的醫療品質不是