Re: [新聞] 薛瑞元:病患慣用原廠藥此風不可長 健保

作者: Tosca (hi)   2023-03-14 09:38:06
: → EBVirus: 健保沒錢的話就不要裝凱子 什麼都要包 什麼都costdown 03/14 09:02
: → EBVirus: 之前還要薛還說納入住院看護 根本問號 03/14 09:03
如果站在經濟學的立場
其實本來就該鼓勵採購國產品
因為這樣錢才能留在國內 內循環
健保總額八千多億
你們要知道行政院一年總預算也才2.5兆
也就是我們國家一年的運作花費也才2.5兆還包含養國軍
結果健保就有八千多億
是整個國家預算三分之一規模
這是非常大的一個金額
(怕有人不知道 健保總額不包含在行政院總預算內 這是另外的)
話說我一直覺得台灣國家預算太低了
老實說早該拉高舉債上限 大力舉債
預算規模是現在三四倍都可以
台灣如果一年預算能達到10兆 國力會超級強大
然後錢的概念是這樣
錢的重點就是要流通
因為
你的支出就是別人的收入
相對的 你的收入就是來自於別人的支出
不然你的收入怎麼來? 印鈔票印出來的嗎????
所以今天健保本來就該盡量採用國產藥物
大家盡量開國產藥
作者: lockersu (Locker)   2023-03-14 09:57:00
確實 先幫補滿
作者: PorscheAG (911)   2023-03-14 09:59:00
講的好像建商很窮 都不能從政府國民賺到錢-.-現在都在用原廠藥了 房地產還不是一直漲..當然我是支持健保只能吃得起國產啦-.-
作者: proudC (call me 酷哥)   2023-03-14 10:16:00
atorva比起rosuva在 CKD還是安全點,不過診療費這麼低爾等也不用太燒腦了,拿多少錢做多少事
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2023-03-14 10:31:00
預算要拉高到10兆稅率會變多少?
作者: twojas (Happychanel)   2023-03-14 10:53:00
先不說 吃原廠還是台廠藥, Tosca大您是凱因斯的支持者嗎
作者: rainsilver (00)   2023-03-14 11:11:00
確實 但是健保只是想省錢
作者: inconspicous (sometimes)   2023-03-14 11:17:00
國內公司賺再多錢也不會分給員工
作者: suhhwanjen (九州板蕩一步平)   2023-03-14 11:24:00
經濟學講的是自由市場競爭 避免壟斷…
作者: Ddylan (目標邁進中)   2023-03-14 11:24:00
我是不反對開國產藥啦,不過鼠長講這個話....靠腰,是部長@@
作者: suhhwanjen (九州板蕩一步平)   2023-03-14 11:25:00
你口中的經濟學是根據哪本書或哪個學派來的?還是你把「保護主義」當作經濟學中的主要論點
作者: ilovewwe (deja vu)   2023-03-14 11:28:00
健保署看醫生在養小三明年藥價砍更兇最好作法就是國產健保原廠自費
作者: inconspicous (sometimes)   2023-03-14 11:34:00
健保納學名藥都多久了,國內藥廠早就賺翻
作者: aimlin ( )   2023-03-14 11:48:00
這就像國產車 不動產一樣 促進內需循環假如大家都買進口車 出國旅遊,國內產業鏈就會被破壞,經濟下降稅收下降 政府沒錢 開始砍健保
作者: CWKO   2023-03-14 12:07:00
沒錯,就像是打科興,不打BNT.打高端,不打莫德納一樣。扶植本地產業,商人賺大錢,政府官員才有稅收。
作者: ckjohn (天天GRE)   2023-03-14 12:12:00
台灣的稅率其實算是不高,看看歐洲,北歐超高。
作者: suhhwanjen (九州板蕩一步平)   2023-03-14 12:15:00
你要講保護主義我不反對,不過文章開頭前兩句就不要拿經濟學出來騙人
作者: CWKO   2023-03-14 12:21:00
藥品是假議題,學名藥更是假議題的假議題。最貴的是原廠專利藥,特別是最新發明的新藥。以臺灣健保藥物的預算,付不起啦!臺灣藥費本來就低,再挖也沒肉。不增加藥物總預算,就是付不起新藥。https://i.imgur.com/k2Anj3S.jpg
作者: james198978 (邦邦~)   2023-03-14 12:22:00
台灣稅收真的不高..尤其是有錢人...
作者: rason6 (阿草)   2023-03-14 12:27:00
所以醫師幫建商賺錢???
作者: sexbear (uu)   2023-03-14 12:30:00
最近美國朋友拿他的藥給我看,發現也是學名藥。我就問他會有原廠跟學名藥的問題嗎?出乎意料,他知道原廠跟學名藥有不同,但他相信他的醫師開給他就是好的藥。還有就是也可以換成原廠藥啦,但是費用就是三級跳!他還反問我說學名藥效果比較不好嗎?
作者: CWKO   2023-03-14 12:32:00
全用學名藥,醫師應該雙手讚成。醫院經營者是看藥價差百分比,開越多,賺越多,所以,很少有經營者出來鬼叫。醫師也很好,原廠一針利尿劑有用,有的學名藥打三支才看到效果,一種高血壓藥就控制好,有的要用2~3種。病人來一次就會好,有的需要來3次。一線醫師會叫的,都是很有良心的。政府民眾不聽也沒關係,藥品效果不佳,醫師又不是受害者。最後,學名藥不等於國產藥。很多都是印度東歐非洲進口的。
作者: aa85ss20 (跳痛)   2023-03-14 12:54:00
台灣身為有貨幣主權的國家,確實可以再多舉一些債然後把錢注入民間,搭配央行適當調節利率、印鈔票
作者: Hasegawa176 (長谷川176)   2023-03-14 13:14:00
南台灣 尤其是高雄真的是最暖的國度
作者: elfish123 (ZEXD)   2023-03-14 13:20:00
我們是經濟學嗎?
作者: terminator3 (台灣一朗)   2023-03-14 13:22:00
一顆幾塊錢想吃原廠藥 可憐啊
作者: elfish123 (ZEXD)   2023-03-14 13:23:00
內循環醫師的薪水實質也沒有增加 供三小
作者: starlight1 (my faith )   2023-03-14 13:28:00
國防預算是從行政院來嗎?
作者: redmetal (As time goes by...)   2023-03-14 13:47:00
若就不讓賤鴇倒的出發點確實此風不可長……慢慢導向成好藥好醫材自付差額看看囉 但也要看原廠稀不稀罕留鬼島白話講就是想去199吃到飽吃A5和牛此風不可長 但會不會弄到沒代理商有錢也吃不到就是另一回事惹
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2023-03-14 14:15:00
你的說法就是健保局的想法XDDD 事實上某些方面來說 用舊藥或學名藥可能對健保負擔更大一個病看三四次門診才好會比貴一點的原廠一劑解決省?事實上這種"只在意價格"的心態就是健保浪費的來源"學名藥/國產藥便宜,那就可以給國民隨便拿隨便吃"這就是健保長官們的心態 不從根源去節約健保開支三高藥物浪費、就診大戶有去解決了嗎?國產/學名藥不一定爛沒錯 但拿這個來嘴健保入不敷出我只能說可憐哪
作者: leon80148 (leon)   2023-03-14 14:23:00
不是我在危言聳聽 部長有這種想法,代表醫師的處方權遲早有天被健保跟藥廠剝奪,哪天想開什麼藥都開不出來只能看藥廠跟藥局說話 藥局給你什麼藥就只能開什麼藥這就是政府要的醫藥分業
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2023-03-14 14:39:00
推樓上
作者: luben (魯蛇中的魯蛇)   2023-03-14 14:40:00
建商原來是醫師的爸爸,漲姿勢了
作者: loserfatotak (家裡蹲魯肥宅(T^T))   2023-03-14 15:07:00
這樣來說缺蛋不改用納稅錢補貼進口啊應該補貼台灣農地種植飼料作物能源也是同樣的道理,人力成本高的能源才用原始燃料成本佔比高的能源越少越好
作者: plasticdrink (23313)   2023-03-14 15:14:00
這是對岸的作法。對岸的所有產業都是這樣發展的就跟你說健保是共產制度
作者: proudC (call me 酷哥)   2023-03-14 15:43:00
吐司卡講得很好,開原廠藥我們根本沒得利。健保可憐的永遠是負擔起的人,但無法取得,我們老了就是
作者: elfish123 (ZEXD)   2023-03-14 16:23:00
不是阿,又沒辦法獨獨讓醫生爽的政策,要他幹嘛,每個人都買房,結果還不是一樣理論上病人用爛藥沒差啦 省下來的該來貼診療費了吧雖然我自費比例應該很高了,但健保欠的吐回來啊各行各業都在調薪資,醫生不用調?
作者: luben (魯蛇中的魯蛇)   2023-03-14 16:57:00
說到調薪,連掛號費都沒漲是怎麼回事?
作者: leon80148 (leon)   2023-03-14 17:06:00
原廠藥有其存在必要而且要鼓勵病人用 雖然跟開業醫利益衝突。但如果沒有原廠藥守在那邊,健保署砍藥價差會更無顧慮。反正不管什麼藥總會有市場。反而如果醫師開藥處方權力受限...其他團體如藥師公會可是虎視眈眈反正我絕對推廣用學名藥, 看得懂的人就看得懂不會我是指在健保規範下啦 而且萬一真的原廠藥不玩了,不就根本開不出想開的藥了嗎,醫師的專業價值就在於能開想開的治療或處方
作者: Ddylan (目標邁進中)   2023-03-14 17:27:00
我診所逆向操作,我都用健保開原廠藥,患者作其它自費療程
作者: a89182a89182 (豬豬肉桂卷)   2023-03-14 17:39:00
醫生的價值不是你開你想開的 是你在能開什麼東西之下卻能夠保持醫療行為六大核心其中一項就是制度下行醫認真說衛福部想法就是很簡單 醫療低廉化 更便宜的工具和更低素質的勞力 提供最高cp的健保給人民
作者: abby2007 (似水)   2023-03-14 17:44:00
瀑布理論!!!!!!!1
作者: deolinwind (某F)   2023-03-14 18:05:00
預後差會找醫生不是找廠商或政府
作者: elfish123 (ZEXD)   2023-03-14 18:07:00
幫衛福部護航有什麼好處?漲診療費才是真的,剩下台灣產業要怎麼發展無所謂啦,會來自費的就是會來
作者: detonator (犬之愛)   2023-03-14 20:17:00
中國是內循環太低吧?
作者: lightpeng   2023-03-14 20:47:00
你說的原則上正確,但收入是印鈔票來的,貸款買房就是印鈔票
作者: okamifang (列翼翔士岡美)   2023-03-14 20:58:00
醫師自己養小三促進內循環就好,幹嘛要透過建商?還有當大家都用學名藥的時候,那學名藥也就不會給我們轉價差了啦
作者: lisa108920 (lisa)   2023-03-14 21:13:00
問題是原廠藥都退出台灣之後,醫生自己以後要用怎麼辦?話說我panadol 只吃原廠和永信,其他沒效
作者: scott112 (scott)   2023-03-14 21:27:00
不是這樣啦 你的經濟學理論有漏洞啊。 今天是你賤保亂壓價。但是想買貴的原廠藥的民眾被排擠啦。 而且健保包山包海才這麼點支出 所以就是錢不夠才要拼命壓價。包山包海的健保本來就應該提高費率 但是因為是民主國家跟選票有關 所以政客都不想拉抬費率理論上的解決之道是健保自己跟原廠藥商大量進貨跟自己開藥廠。降低成本。 想要用過的原廠藥的民眾要自費。但是是健保在國際合理價格大量採購的價格。 然後健保這樣自己來之後就沒有理由說藥價黑洞。 少了一個可以黑醫界的點
作者: istoday (生命中不能承受之輕)   2023-03-14 22:17:00
胡扯
作者: chenazen ( )( )   2023-03-14 23:24:00
很好 然後再刪你crestor 計畫通你的想法很好 但不是政府本意 政府只想要你們醫師多吐一點錢出來 錢在政府的內循環跑就好正解:錢跑國內藥廠 回扣給黨 政客養小三
作者: vanco2018 (vanco2018)   2023-03-14 23:40:00
結果建商小三都去買進口貨還是留出去
作者: dashon (lol)   2023-03-14 23:50:00
發大財 科科
作者: thomas790 (thomas790)   2023-03-15 00:42:00
完全不認同
作者: minigg (miniGG)   2023-03-15 00:57:00
講的很生動但..實際上真的不是那麼回事我知道開業很多都年收千萬以上啦,但是很多就是因為基層的藥太奇葩所以病人最後還是來醫院就醫,健保真的有省到?
作者: yftsai (aa)   2023-03-15 09:15:00
我建議啦,以後大家不要學什麼西醫了,就學中醫就好也不用打疫苗了,就吃清冠一號也不用買什麼CT, MRI,都望聞問切就好
作者: weshong (Boo~~)   2023-03-15 12:54:00
原po可以去當衛福部長了
作者: ck901372 (孫臏)   2023-03-15 13:09:00
我到底看了什麼
作者: artistshell (Artistwave)   2023-03-15 15:20:00
國產藥商也倒了1半 藥價是全面調降喔
作者: giadruu (酸民何其多)   2023-03-15 17:54:00
大推這篇,觀念正確
作者: annie06045 (小安)   2023-03-16 00:49:00
因為Tosca自己就炒房房蟲 當然要回饋建商啊
作者: qwer789456 (Sharon)   2023-03-16 05:03:00
帶風向
作者: yaochan ( )   2023-03-16 20:13:00
看到大家的留言,我就放心了!
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2023-03-18 15:10:00
我被說服了
作者: Hazel320 (ㄚㄋ)   2023-03-18 20:23:00
好富有的思考邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com