作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 13:56:44原板規：
禁止任何謾罵、挑釁、引戰、過於情緒化用語，適用對象包含種族、地理、學歷、政治、
性別等。
修正板規如下：
禁止任何謾罵、挑釁、引戰、過於情緒化用語，適用對象包含種族、地理、學歷、政治、
性別、性取向等。
上述即日起生效。
作者:
lsd25968 (cookie)
2023-08-29 14:02:00其實有點像原本界定範圍只有sex，更改過後增加了gender
作者: archerhole 2023-08-29 14:03:00
覺得有點怪 推文吵架大部分都是罵完直接高歌離席
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:06:00這只是對於這類個案訂定的標準，其他案例可能還是要斟酌考量
一定要B嗎，C(非B群體)可不可以？推 sylph95137 : 全自動黨的優越感真是刷新我三觀這種留言拜託多來一點~例如這個指稱全自動黨的推文，如果用詞再強烈一點，我身為全手動黨可不可以走這流程？或最近爭議群體是gay，非gay能走這流程嗎？然後第三點，發推文射後不理也是未繼續指稱，如果不是要拒絕此類檢舉，建議再改改？
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:29:00對象是C的話，這個可以再列入討論然後推文射後不理，可以斟酌之後新的推文是否繼續沿用畢竟判斷標準並沒有侷限於單一po文
地圖砲限制檢舉人族群比較怪當事人以”你是否為該族群？不是就閉嘴”，或是以此故意讓人對號入座（另闢戰場）這並不符合本板友善討論的意向
作者:
Valter (V)
2023-08-29 14:48:00我覺得別太鑽牛角尖 他刻意來亂大家自然會噓文唾棄他 不必想著一定要可以桶到人家主要是怕你上他的鉤被鬥下台 讓他有機會回來搶板務位置
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:48:00主要還是希望有個標準流程，避免造成大家混亂
通常引戰之類的心證條文就沒什麼標準流程，這本來就是留
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:50:00我下台與否不是重點，身在其位則謀其政
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:51:00板規C項其實就有這類的防範了，我是覺得還好
作者: archerhole 2023-08-29 14:51:00
基本上條件越死就越容易專漏洞 建議標準是一個大致上的範圍+明定檢舉流程就好
主文這樣我滿意了。但"目前標準是目標為單一個體時，A如果指稱C，但C沒有理會，B檢舉則無效。"這是版主群的共識嗎，如果不是的話建議先跟S版主討論一下，就我理解現行應該是B還是能檢舉。就我個人而言，即使不是罵我，A罵C的戾氣還是會影響到我，但如果版主群覺得應該限縮到當事人檢舉我也不反對就是。
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 15:00:00那我先移除掉吧，畢竟這屬臨時補充還沒確認。
你下台當然是重點，只不過那不是別人鬥的，是你自己搞自己，不要把自己的錯賴給別人
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:20:00版規應該是避免吵架的規範...不是拿來吵架的工具 每個人都可以發表自己的意見 一個巴掌拍不響 如果你看別人不爽就想和人輸贏甚至檢舉別人 我是建議你不要看
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:24:00重點在對象是肖想板務位置的人 而且人家有自己親信可以拉聲勢 所以還是謹慎一點為妙
對遊戲不滿罵遊戲會不會構成挑釁引戰？對角色不滿同樣疑問
對遊戲、遊戲公司、遊戲內角色、遊戲系統的謾罵能否構成被他人檢舉？
N大問的1-1說不會吧，我的理解啦我自己是覺得沒有從嚴，這樣就爆的大概本來就在版規邊緣也許早就踩線了
你要確定喔，動板規是最爛的處理，被玩的永遠不是樂子人
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:35:00適用對象包含種族、地理、學歷、政治、性別、性取向等。
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:36:00要說瞎吹 隔壁雲四天王三不五時在那邊發個廢文喊宇宙神遊就是讚都管不動了 這邊也別太期待了吧
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:36:00對遊戲 營運 角色 玩法的意見 應該包含在正常討論內 這樣都要吃檢舉 那真的不用討論了
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:37:00單純罵遊戲哪裡設計不好 角色性能哪裡差 我覺得不至於如果罵大偉哥是畜生 宵宮是婊子 那應該就算謾罵
而且吃檢舉跟版主海巡不是差不多？版主標準沒問題的話誰檢舉有差
作者: Louta 2023-08-29 15:38:00
謾罵也要有當時對象/群才成立吧
作者: Louta 2023-08-29 15:39:00
*當事
作者: archerhole 2023-08-29 15:39:00
宵宮是婊子哪算謾罵 之前的標準是只針對現實ID
"宵宮是婊子"照1-1我覺得是safe沒有模糊空間
違停有沒有浮動標準，違停紅線就畫在那邊，引戰標準是什麼鬼東西誰來判斷，增設個規則然後雙方爭論起來誰對誰錯算不算引戰？違停紅線就只是紅線哪有這種問題。
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:42:00那可能這部分比較傾向C項吧 蓄意引起爭議的類型
作者: archerhole 2023-08-29 15:44:00
因為如果拿心海當例子的話大概沒人反對= =
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:46:00不知道 想找個人舉例腦子裡就想到她 可能因為她是我老婆吧
作者: archerhole 2023-08-29 15:47:00
震驚!!
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:48:00檢舉不是拿來輸贏的工具 不要增加版主負擔好嗎...
l大的我看不懂在回什麼，違停的例子又不是在討論算不算違停，明明是在討論如你說的即使違停很明確，但一樣很多人支持不開放檢舉我還以為是因為宵宮那個之前就有推文舉過，什麼全村bla
對於角色我只支持”基於劇情”，無端虛空破防辱角色都建議桶譬如：活動劇情公子跟宵宮只是講兩句話，結果就鐵道猴上身，說宵宮給你戴綠帽，罵宵宮是個婊子這種建議可以桶
如果版主不想接受檢舉那直接說不接受不就好了，都不知道asleep大是不是在反串想害版主
作者: archerhole 2023-08-29 15:52:00
基於劇情的話把熒當成旅行者的通通不算 ˋ皿ˊ）づ
作者: archerhole 2023-08-29 15:53:00
這樣算群體嘲諷鐵道玩家ㄇ
作者: archerhole 2023-08-29 15:55:00
認真要說的話 我不認為ㄚ康的事情有必要動到板規 因為
作者: archerhole 2023-08-29 15:56:00
爭議源自於擴張解釋那一段推文 下次小心判斷或合意處理就好
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:57:00舉個例子 A發了一篇文章後走了 B看到了之後覺得不好 發了一個反對意見後也走了 這時候C過來看到B的發言很生氣一直要和B吵架 B不理他 C就很生氣要檢舉B 還要求改版規說B射後不理也要吃桶。 請問有問題的是A B 還是C? C的行為算不算為了輸贏增加版主負擔？
作者: archerhole 2023-08-29 15:58:00
至於接不接受檢舉我不認為是一個問題 為了維護板上秩序 板主本來就要主動適用板規 檢舉也只是提醒板主某處可能有違規 請板主判斷而已 當然不能避免部分板友當成攻擊手段 不過如果板主的心證明確 自然能判斷有沒有違規
如果是”基於劇情”，因某角色的作為不符正常世界價值觀（如恐攻），基於該段劇情罵某角色，可以理解，但不支持公子跟宵宮劇情也只是講兩句話，就山道猴上身，説女友給玩家帶綠帽（這邊就直接噓自綠猴），但是因此而罵宵宮是婊子就無法接受了
作者:
llabc1000 (野生的攻城ç…)
2023-08-29 16:08:00罵腳色這個主要是容易引戰吧 隔壁type-moon版就有關於不要隨意謾罵的規定 畢竟腳色那麼多有人愛有人討厭開放讓人謾罵就非常容易戰起來...
我覺得asleep 108F的閱讀理解有明顯偏差，但算了，這還是留給版主自己解釋比較妥當
於我個人而言，若不是”基於劇情”，容易讓還沒接觸該劇情（活動還不會復刻）的人，誤以為宵宮在原神就是給玩家帶綠帽的婊子
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 16:13:00108的推文我會再斟酌怎麼調整文案然後辱罵遊戲角色的話，一律是以1-1處理，這是之前就已經討論過的，我就不在這裡補充
罵角色判不判很重要阿之前沒看過
#1ZVN0Mdr (miHoYo) 這篇 現在知道了所以是可以罵的 但不能"持續"辱罵和"主題無關"仔細看一下原來是 持續表達相關言論"且"與文章主題無關
如果是非同一篇底下的”持續犯”呢？譬如只要討論到宵宮，就在底下留言”宵宮外遇隊郎造”雖非同一篇，但只要宵宮相關文章就會出現之類的
如果我沒理解錯，且就代表要同時存在才能檢舉文章主題是宵宮 應該就滿足有關 所以能一直罵吧
作者: archerhole 2023-08-29 16:54:00
看前後文囉 如果主題討論傳說2 故意反覆提到宵公配 那也很難說是有關(?
請問一下:如果有推文說「只有甲甲才會喜歡gayshit」然後他發文後就跑了 就算有其他人制止並檢舉一樣不構成挑釁和引戰嗎?
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 18:33:00這類問題我還在跟Severine板主討論中
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2023-08-29 20:20:00問卦 最近沒來 阿康又怎麼了
作者:
lsd25968 (cookie)
2023-08-29 20:23:00往上翻一下就看到桶阿康又撤銷的公告了
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2023-08-29 20:31:00那篇只看到說明 沒看到阿康又說啥了
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2023-08-29 20:58:00謝大哥
這挑釁、引戰判決標準也太鳥了吧你發布了這二段式挑釁 等同限制版主運用板規A項1不是你修文那樣講講"其他案例"、"要斟酌" 就能解決的你頒了這項到時挑釁完被檢舉後只要講 我沒二段=沒事
作者: archerhole 2023-08-30 09:45:00
所以走了一圈又回到以前的判斷標準嗎?
作者:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-30 09:48:00是的，之後判決會參照Severine板主提供的經驗去處理