※ 引述《ricky469rick (瑞奇西老猴獵奇)》之銘言
: ※ 引述《miHoYo (米哈遊)》之銘言：
: : 希洽看到的
: : https://i.imgur.com/9C48AQL.png
: : https://i.imgur.com/odGLnc2.png
: : 機率沒有增加
: : 我發現他在55趴那邊說是綜合機率
: : 讓我想到當年崩三0.98玩的文字遊戲
: : 大家覺得呢 討論一下吧
: 之前寫了個小程式模擬了抽卡情況，這次就不用白不用來看看
: 抽卡總數挑截圖上面顯示的814627次抽卡
: 並且模擬一萬次，簡單來說就是814627*10000次
: 然後再簡單的把這1萬次結果x分4組如下所示
: x>55%的一組 4904
: 55%>=x>52.5%一組 5096
: 52.5%>=x>50%一組 0
: x<=50%一組 0
: 先說由於模擬存在誤差，我也不是甚麼統計學大神，如果有錯的話，那就是錯的
: 我的感想是:
: https://i.imgur.com/2ncJW1f.png
在NGA看到的
https://ngabbs.com/read.php?tid=41470784
https://i.imgur.com/ZIMqQIp.jpeg
派蒙網歷史卡池不歪率統計
我覺得可以參考一下
或許還要再下個卡池數據才夠還米公道（？
我自己是反對機率不實！但不敢妄下定論，
很難相信米會在龍王之後又一次搞信任危機…
沒要幫老米講話 但第一抽不是50% 為什麼全部超過50% 是我少考慮什麼嗎…
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:33:00人心就是歐了才想上傳 非了直接關遊戲 下次歐了才上傳所以非的機率可能要池子結束後一陣子 才會拉回5050
作者:
kakuj (longwinter)
2024-08-29 19:36:00所以這是主動上傳的 樣本數還波動幅度這麼大那其實沒什麼好談的吧
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:37:00當然 但是5%這數字在統計上差很大了 很難解釋為什麼大量歪的非洲人在5.0板後大量上線拉低人家的55%
作者:
kakuj (longwinter)
2024-08-29 19:39:00我記得統計要有意義前提要是隨機樣本啊
本來歐非各50%時 是歐洲人上傳的數據佔優勢 但母體直接+5% 卻變成非洲人的數據佔優勢了 這就很玄
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:41:00統計上有母群污染很正常 所以沒人說這網站之前都沒給出50%是個錯誤的爛網站這樣 但今天明明一樣的汙染母群整整+5% 卻給出了這數字 突然說別人統計沒意義就很怪吧
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-08-29 19:43:00你這表我反而覺得老米正常 要知道所謂機率都有一定誤差值但這表全部數據都超過50%, 要知道就算出現49.X%也是合理的
同感 我也是剛剛看到全部超過50%覺得很怪是我也是先考慮網站本身統計方法有問題 但當然也要考慮上面講的心態問題 但我還是覺得很怪
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:48:00不怪阿 統計就這樣 你大量撒問券給母群1:1男女的自願填寫 通常拿回來也不是50:50 自願上傳就是有一定的干擾
男女天生人數不同 但這本來就50 50 問題是全超過50我並不是懷疑數字偏離理論值 是全部都偏正誤差
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:50:00我前提是1:1性別了 實際上真的去做 你會發現真的可能全
只要宅宅的性質沒有發生顯著變化 長期統計得出的數字都會偏低
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:51:00都偏向某一邊 因為各個群體的自願程度就是有差
他這個非官方本來就有誤差 現在的問題不就是明光機制哪怕把誤差值算進去 數字還是明顯有問題嗎
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-08-29 19:52:00確實我問卷性別都滑鼠先點到哪個就點下去XD
他說55 那麼實際跑出來誤差可能57都合理 現在的差55太多了
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:52:00反正統計還是需要後續分析 以前的51~53% 你能當做誤差就
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-08-29 19:53:00再多觀察幾天看看 也可能是歐的人忙著刷素材還沒上傳
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:53:00那就必須提出是這個統計出問題了還是怎樣
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-08-29 19:54:00池子畢竟才剛開 很多人還在觀望吧
不是抓玩家帳號的後台嗎？雖然會有歐才會上傳的可能，但這很難作假
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:54:00他樣本數已經足夠多了 除非這統計出大包
作者: Louta 2024-08-29 19:54:00
樣本數長這樣 已經很難用票在倉底凹了= =
如果是要找這種錯誤 我是不會預設用一個本來就有誤差的基準做研究 我也希望有人能提供明確的機制解讀
如果有大批玩家突然鼓吹 非洲了也要記得上傳！ 也會影響這個數字 但目前就也還沒聽過這種聲音
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 19:56:00你這句話可以把統計學打的差不多死透了 信賴區間有屁用!
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-08-29 19:57:00也是15000玩家數好像夠了
作者: marlonlai 2024-08-29 19:58:00
如果跟前面有人提的要幾次大保才會開始加成 那要驗證難
我做研究遇到就是50+-幾% 有社會修正的我不敢講滿
作者: Louta 2024-08-29 19:58:00
怎樣算沒有誤差的基準= =
作者: marlonlai 2024-08-29 19:59:00
度蠻高的 你要把好幾池的數據都併起來 而且那傢伙還要
所以我就說要拿這個網站說樣本數足夠 反過來說就是承認
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-08-29 19:59:00社會修正好像無法坦了 因為前面都高於機率 但現在是低於
作者: Louta 2024-08-29 20:00:00
你再扯原本多還是少就沒意義 現在就不是再討論這個= =
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 20:00:0052%就還在母群汙染的接受度內 畢竟是自願上傳
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-08-29 20:00:00看來這個調整可能是臨時的出bug了
人家網站資料都還在 前面N次都是51到52 你現在突然說他不可信 似乎晚了
所以有可能網站把捕獲明光算成大保而非小保？這樣機率下降或許合理？
作者: Louta 2024-08-29 20:02:00
正常來說他判斷大小保是看你出哪隻吧
我不在乎別人抽啥 我在意米到底有沒有真的提升阿...
理論可以把程式寫的很簡單，但事實上不知道派蒙網後台怎麼寫的？
作者: Louta 2024-08-29 20:03:00
也不是第一次當玩家是傻子了阿
@AntiEntropy 不太可能吧，辨識抓資料是抓名字的
我會相信抓到鐵道機率設定錯誤的 再做一次原神的數據
也有明光金在數據上有新代碼但派蒙沒更新到 導致漏數據的可能
還有一個可能 是結果論來說 限五綜合機率確實提升了 但工程師偷懶 直接調整出金率 而不是去改那個55% 45%
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-08-29 20:07:00有可能 後台資料搞不好多一個註記欄位
龍王事件也不是原神第一次 你這信任感來的毫無道理阿
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-08-29 20:08:00燒這麼大會解釋吧 等就好
...我沒有信任阿 我又沒說原神應該有提升 而是我想知道
這不是信任感，這是覺得犯錯頻率不會這麼高啊如果是4.8沒發生那件事，我反而覺得很有可能改機率
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 20:09:00派蒙網用過就知道阿 他就直接抓你出貨的數據阿
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 20:10:00才不會去抓你出的這隻PU角是因為什麼原因出的 沒那麼神
只能等了吧，卡池數據夠多我才會懷疑官方或派蒙網現在兩個我都不想上車
我不覺得網站可以判斷你到底是不是明光出啦 他應該只能單純判斷你小保大保出誰 就和以前一樣畢竟他抓的就你的抽卡紀錄而已
作者: Louta 2024-08-29 20:14:00
還有人在綜合出金率增加XD現在不是老米出包就是統計網出包 就這麼簡單
我也是覺得問題不在判斷明光，而是帶著歪小保去抽鯊魚會怎樣算0..0
如果一堆人是拿著已經歪一次去抽，那就得等之後卡池「回歸矯正」
作者: Louta 2024-08-29 20:17:00
啥意思 他不就是單純看你出的是不是UP角嗎
除非你上次抽卡紀錄在半年前已經抓不到 不然就是算你鯊魚妹大保出不是？
米不敢亂搞~才怪！不說0.98、崩三2.0流水暴死後以前說不出連續S，你看現在都幾版出S了？還有2.0開始大量出現的必得只剩一抽貼圖包括我也是保到吱吱叫，他們就是又摳又貪又藏不好，你說這統計有問題往回看過往記錄不就知道了？這德性有55趴？
作者: marlonlai 2024-08-29 20:19:00
我也猜米是在外層又套了一個大保機制 同帳號要連續大保
可是這樣不影響小保有沒有歪的機率啊 你是算到大保那邊不是？
上次歪沒抓到就會以為你是小保沒歪阿 所以是往沒歪偏
可是我怎麼覺得邏輯是，他會知道你這個鯊是大保出還是小保出啊？跟上次沒抓到沒關係吧？
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 20:21:006個月前歪掉後不玩 這次玩一定大保出鯊魚 那數據會更高
上次小保歪，這次抽到鯊魚，總資料算不算進去而已，你
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 20:22:00他就只看你抽卡記錄 金出了啥 幾抽出 不管大小保
你算進去就是你這次抽鯊魚還是用以前50%的紀錄，我講得不是指6個月沒錄到那種
@andy0481 我不是指沒錄到，我是指調香小保沒中就不抽，大保給鯊魚這種~
D大因素是繼承來的大保還是用舊機制吧 但數據應該還是要有提升吧 大家又不是都抽0是說之前鐵道那個是怎麼抓資料的 為啥能抓那麼準
作者: Louta 2024-08-29 20:24:00
你只要沒超過六個月 你舉的例子不就是很單純的大保嗎?
對~我後來也說這類型應該也不多@Louta 是阿但不是55%的那種資料
所以我是覺得你只要存大保去抽下個卡池，那個卡池就會往大保機率偏，我是這樣想的
作者: Louta 2024-08-29 20:25:00
啥叫55%的資料?
作者: Louta 2024-08-29 20:26:00
你資料上傳不是最少就是6個月的資料嗎?
我懂了，那就導致前一個卡池歪，後一個卡池也歪，整體機率應該低於50%，是嗎？
5.0之後才出明光，你5.0前抽的小保就沒明光，你5.0前抽
當下是大保小保只要看前一次金就知道了 跟卡池無關阿
作者: Louta 2024-08-29 20:27:00
問題是統計資料本來就不會判斷有沒有明光阿
我只是講這個，但這數據也應該不多~@Louta 是不會判斷，但5.0前50%機率 5.0後55%機率，所
d大意思很清楚阿 你進大保(歪)時是在4.8 那時沒有明光
作者: Louta 2024-08-29 20:30:00
我不懂看這個統計為啥還要考慮明光
應該不會差那麼多 有些人抽2命6命甚至沒帶大保進來
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 20:30:00一堆抽高命的 怎可能會被少量前面歪小保帶過來的拉低到
我同意Death的說法 55%看算法有可能會被上一池的50%污染 但因爲污染一直都在也很難解釋為什麼反而變低
作者: Louta 2024-08-29 20:31:00
現在的討論基本上就只需要看機率變化而已
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-08-29 20:31:00不誤導吧 不就小保55% 講很多文字遊戲而已今天開出來54% 我還能接受一堆大保人進5.0拉低機率
可是我看一堆人對55%共識度不到100%啊甚至巴哈那邊我還有看到不同算法和理解
我還是覺得等鐵道那個再做一次就好 只是不知他會不會做
大部分萬眾期待的卡池也沒有明顯低超過一兩趴的情形我覺得大保說影響很小
之前他連怎麼設錯都寫出來了 事實就是數據可以做到很準
作者: Louta 2024-08-29 20:34:00
前一篇跑了幾億次都沒出現一次低於52.5% 明顯就是不合理阿
@andy0481 所以我後面還是有講應該比較少，但要說抽高
命登入數量會怎樣這不好說吧，抽取金是1.1萬多，抽取玩家數是近2萬(不過這也有可能是我推算錯~)(然後講那麼多我也是覺得這數據太低的人啦ˊ_>ˋ)
我也是覺得數值偏低 所以一開始推文有講沒要幫米說話哪有可能提升10% 結果開出來都在誤差範圍內的
有趣了 這明光可能你連續吃大保(小保歪掉)幾次之後才觸發 這樣就合理了那這樣只抽一隻或兩隻的人就不會觸發到這個機制
管他怎麼觸發 發出來的文案不就寫小保出限綜合機率55%
作者:
polas 2024-08-29 21:33:00不管明光怎樣 抽取機率比以前低就是不合理應該說 數值太低了不合理 不應該加個增加機率的東西結果抽取機率反而明顯下降