藉此發問！請大家指教！
(原作小說的部份)
原先讀小說時完全沒多想
看到電影才驚覺到，
那對情侶有殺人&被殺之可能！
想請教原作也是這麼暗示的嗎？
(那男人對主角強調確實有燒&因為太近而看漏了)
大家在電影之前是怎麼理解的呢？

原作完全沒有這種感覺。是電影增加的

感謝回覆！那燒掉的是形而上的倉庫嗎？()

第一層隱喻: 燒柴房就是隱喻殺人 這層次很明顯但無趣第二層隱喻: 女主角隱喻某種生活方式 是男主角所嚮往如此一來 燒柴房就暗喻抹滅某種理想電影中加入了男主角對女主角的愛情 兩人還有一些共同回憶電影中的男二更加強了高社經地位的形象對比男主角的中下階層背景 (也是電影改的)如此一來在電影中 就加入了更多重且有趣的形而上隱喻以上是個人一刷解讀 :)話說回來，村上非常喜歡隱喻，這也是本片帶村上味的原因刺殺騎士團長甚至直接挑明，第二部就叫做 隱喻的遷移。還把「雙重隱喻」視為心中怪物。對應到本片的多重隱喻以及片尾結局，實在非常有趣。這應該是某種巧合的趣味吧

感謝提醒！生活方式這點我也沒想過

可是《舞舞舞》中的五反田亮和奇奇......