作者:
Matung (馬先生)
2021-08-20 23:54:278/20 schneeprinz □ [閒聊]三國志戰略vs.三國志霸道 哪個較接近
觀察文章內容與過往發文紀錄
該文章缺乏討論意義，加上過去在他板有業配紀錄
認定文章違反本版商業文規範
幫遊戲拉抬人氣
依商業文規定刪除文章+水桶1個月
再次呼籲板友請勿分享虛偽心得、假閒聊/請益真抬轎等商業業配文章
作者:
joey9688 (joeylee)
2021-08-21 01:47:00要桶好歹把原文貼出來並且指出哪部分有業配吧= =口胡？不然我怎麼吃瓜（誤
作者:
sahazi (傻孩子)
2021-08-21 01:57:00覺得要有原文
先不論那些人是不是業配，版主這樣主觀執法沒附上合理的理由，感覺很快就要再投一次罷免票了…補充：比如過往文章有業配疑慮的內容
作者:
goury 2021-08-21 04:16:00像那個明顯在業明日之後的就沒事(但我也不認為該水桶他，沒證據不該只靠主觀判定)，上篇水桶的我看推文，越看越扯，後來就不想多說了。我都會懷疑到底是不是兩派人馬在互打，這種自由心證說你是就是，讓我也覺得自己是不是擋到另一派人？不同人認為在業哪款看法都不同了，等於是對不特定產品都有效益，連犯罪實質受益對象都說不出來。不過不認為板主會被罷免，連大板都能讓很有問題的板主(近期例如NBA板)長期留任，基本上選上再下去難度很大，更別說小板只要找幾個帳號帶帶風向，這裡又多數仇視自己不愛的遊戲，只要被水桶的不是自己喜愛的遊戲文，又能刪除自己討厭的(遊戲)文，多數人是不會有意見的。反正BBS從來都不是有公理正義的地方(看看NBA前板主亂搞了那麼多年才終於被趕下台)，我也只能言盡於此，多數人開心就好，不再多說
作者:
Gusteau (古斯特)
2021-08-21 10:09:00推 不過還是希望先把業配、情報文、心得文的規範明訂在板規 較有明確的依據
作者:
Matung (馬先生)
2021-08-21 12:39:00版規還在整理中，目前有初步的想法，跟其他版主討論後另行公佈，會將我對業配文的認定標準放在裡面。被罷免的話我也不會說什麼，畢竟我這個版主感覺是有人吵架，被我撿到的XD，但既然我當初競選的政見就是要刪業配，在任內就會努力執行～有我遺漏的文章也歡迎來信檢舉。
有做事總比放任一堆垃圾文章好^^，我真的很喜歡看到一堆人出來裝正義裝清流然後什麼建設性都講不出來的樣子
樓下那篇文也算葉配嗎XD 滿滿的遊戲內容跟巴哈連結
雖然我不太喜歡有人發文就噓業，但樓下那篇很明顯是廣告
gnn新聞^_^還是樓上有沒有什麼好建議可以不使用官方資訊就能介紹未上市的遊戲
沒有建議，我並不反對業配. 單純回應看的出來是廣告.可以加點心得我覺得會更不錯.