※ 引述《supermars (討論時冷靜佔上風)》之銘言：
: 首先，版主有對版上規範自由心證的認定權，這部分我沒有意見，只是很想知道該篇
: 被判定葉佩雯文章的蛛絲馬跡在哪裡?
: 在該文內文中，沒有連結、只有提到兩款三國類的手遊並提問哪一款接近"曹操傳"
: 沒了。
: 該文，沒有在站上OP(亦無過度轉PO)、該版友在本版也只有這篇文章，
: 推文的前幾行還有人提到"在KOEI PO"、"到底要PO幾篇"等噓文等洗文廣告文的描述，
: 但KOEI版在昨日搜尋時亦無看見這篇文章、連類似的標題都沒有、甚至該ID也沒文章
: 在KOEI版，在ALLPOST查詢該ID也沒有轉貼此文的跡象。
: 那麼，不知道還有哪些蛛絲馬跡是我沒有察覺到的呢? 謝謝
: PS:我使用PTTSTAR軟體，有找ID在PTT站上的所有文章功能，但查詢後似乎沒看到
: 第二篇相同/雷同的文章。
我說句公道話，問題在於這個版允不允許版皇的存在。
基本上心證至上就肯定是版皇推手，但我相信版主應該也不偏袒誰
所以會認定是業配，應該也是八九不離十。
但問題來了，幾乎所有討論區都不會這樣搞，甚至Dcard也要
引經據典一番才搞你，之前很紅的DPP質疑文就是這樣。
所以就是要選擇：
1.信任版主→會有砍錯的空間，但應該不會差太多，只是有爭議的話
就吵不完，而且一定很容易起罷免爭議
2.照規矩來→什麼都要有依據，什麼叫業，什麼不叫業，規定清楚；壞處是
你砍不到很認真的業配文，但好處是爭議空間會比較小。
這也是現在常規都是選擇後者的原因。
基於上面那一篇版主的判斷：認為這是常常發廣告文的風險帳號，其實這樣的理由
坦白說相當不切實，阿如果剛好這篇他就不是發廣告呢？
這就像發生命案，先把當地有前科的抓來打ㄧ打，其實確實是不合理，帳號紀錄只是參考
，他在版上的文章是否觸犯業配規定，還是應該獨立判斷。