我很喜歡原po得分析喔 但有一點我有不同意見
拿出來跟大家分享討論一下
※ 引述《aizawatenya (青見愛我)》之銘言：
: 所以阿曼達的指令應該是"保護兒子"→"將兒子送回基地"→"回到原來場景等待"
: 如果說她沒有吐血，我想也是可能有以下理由
: 1. 老人先動了手腳(我覺得這個可能性較高)。
: 2. 阿曼達自己動了手腳。
我覺得一二是一體的，因為他們是共犯，是師徒關係，應該不用分割。
我也覺得阿曼達事先已經注射過解藥了。
: 3. 提出一個大膽的假設，針筒池裡面都是解藥，為老人所佈置的，因為阿曼達之前有提過
: 她是毒蟲，而大漢又被設定為是個自私的人，所以他一定不會自己下去，所以他找了一
: 個"跟針頭最有關係"的人下去，所以因此阿曼達就被救了。
: (此說多有闕漏，只是假設。因為這是唯一阿曼達有接觸到針頭的畫面)
關於阿曼達被丟入針頭坑，是最被討論和關心的一景 ，理由在於，她被丟入針頭坑是由
遊戲者來執行，而設計者如何可以料事如神則引起質疑。但我認為這根本不是問題，因
為這的確是個意外，但卻是需要發生的意外，從「編劇手法」和「角色邏輯」兩方便來
看，是比較完整的。
從「編劇手法」來看，相信觀眾在看多這類恐怖片和遊戲的執行邏輯來看，都容易在一
開始就懷疑有共犯(我在一開始就在想共犯是誰)，事實上，沒有共犯穿針引線，這個遊
戲的事件執行將沒有可信度。也因此，我認為這是第一個角色會如此繁雜的必要性，角
色太少共犯呼之欲出，可惜角色繁雜的副作用沒有被克服。然後，就是編劇必須使共犯
不易被觀眾猜出，而讓共犯也陷入被害場景是很有效的方法，故在針頭坑一景中選擇阿
曼達「剛好」被抱起丟入，這算是一個編劇技巧，使故事的結局更難以被猜透，對編劇
是必須，但對角色是偶然。
為何對角色是偶然，這就是另外一個角度了。就角色立場，我並看不出來有任何人懷疑共
犯就在當中的念頭，至少電影沒有顯出，我們也不用那麼想。於是乎共犯被丟入針頭而
避嫌的目的是不需要的，所以被丟入純粹是她站的位置不好，運氣不佳，也就是角色的
偶然，但卻是編劇「編寫這個偶然」的必須。算是一個小trick吧。
(因此，最後一刻我都沒猜出共犯是她，最後一刻還以為是警官的兒子XD)
: 還有阿曼達跟大漢割皮的橋段，我覺得阿曼達是不可能會讓他看數字的，看數字必接近，
: 而且阿曼達有沒有數字還是個問題(除去阿曼達之外屋內剛好有七人)，所以阿曼達情急之
: 下說出自保策略的話(沒有我就沒人幫你看了)，然後就發生了之後的事，解救了阿曼達的
: 危機。所以可以推斷後來保險箱那管解藥是被阿曼達拿來救小孩的(符合阿曼達身陷在遊戲
: 中須配合遊戲的前提)。
: 另外最後艾瑞克到達黑人死去的地方時，黑人屍體腐爛的程度已經非常嚴重，就可以知道
: 已經過了很久，而且不知道我有沒有看錯，我似乎在這時候看到地道的入口附近有一管解
: 藥劑，好像裡面還有黃綠色的液體。有沒有版友知道這個有什麼意義呢？還是我眼花看錯
: 說了一些拉哩拉雜的，只是一些瑣碎的個人的小意見，請大家多包含指教囉。