作者:
pptuser (坐看雲起時)
2006-06-30 22:49:24沒有人說實話，我來說好了。
超無聊的片子，唯一優點只有總共約10幾分鐘的動作場面(全面2小時40分)。
主要缺點
1 文戲差，比蜘蛛人二過長的文戲還要冗長，蜘蛛人中的文戲還有一些人性思考
的東西，但超人中則是為了塞劇情的東西，加上凱文史貝西一些邪惡的對話秀演
技，再些一些廢話對白。而且表達相同意義的東西，還會有重複的交待。
2 太多該剪未剪的無意義片段。超人配合配樂擺帥姿勢、過多對焦的攝影鏡頭有
何意義(超人跑腿的觀點)？
3 動作設計差。超人已經無人能敵，應該要想出一些讓他能真正費力解決的難題
，不要每一部片都只是拿出綠寶石出來讓他變弱，然後覺得他差不多死了，就放
走他，真的很老套。
4 這部片大概就像綠巨人，劇情編寫沒有重點，也不夠深入。大多數片段都是是
超人與露意絲情史。是我看過最差的美國英雄電影(他的特效當然不錯)。
我是到大廳去看的，很多人都坐的不耐煩了。這部我連租dvd都會想快轉。
適合觀眾：超人迷、愛看帥男主角的女影迷、還不懂世事運作的小孩。
覺得片商在騙錢，希望這部片後續賣得很差，免得被片商以為觀眾很好騙。
華納就是八大中最商業化的那家，完全不用心在劇情編寫上，只想把那些創意一
再變現。
還沒看過x戰警3的，還是選x戰警吧。
作者: karou99 2006-06-30 22:50:00
你可以跟樓上做好友
作者:
pptuser (坐看雲起時)
2006-06-30 22:52:00還缺二樓來3p
作者: karou99 2006-06-30 22:52:00
色
作者:
yesky (SMALLVILLE!!!)
2006-06-30 22:57:00我反倒覺得超人比XMEN3好上太多了!!!
作者: b1ueish (藍色) 2006-06-30 22:57:00
她說樓上指的是"文章" 原po的觀點很特別........
作者:
pptuser (坐看雲起時)
2006-06-30 22:58:00是說"修文""修武""郭芙"一起來3p
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2006-06-30 23:37:00跟綠巨人比...那超人我看...綠巨人真的很爛
作者: dodoba21 2006-06-30 23:40:00
超人好看多了 至少他還是超人 X戰警3角色個性與前作不同
作者: dodoba21 2006-06-30 23:43:00
看X3只覺得是虐待自己的邏輯
作者:
pptuser (坐看雲起時)
2006-06-30 23:49:00更改個性並不是大問題，問題在於劇情安排的順暢與否
作者:
pptuser (坐看雲起時)
2006-06-30 23:54:00wayne大師，請來解釋這部片對美國人的意義吧
作者: achilleskan 2006-07-01 00:11:00
我想請問waynecode 這部片對美國有啥特殊意義呀??
作者: back2music (2001) 2006-07-01 00:16:00
說真的 除了男主角很亮眼 其他很糟
作者: IAMMIN 2006-07-01 01:54:00
不好看+1 每次只要有人說不好看 就會有人說你不懂 唉...
作者: witchi (@@) 2006-07-01 03:33:00
我也覺得不好看...還能拍150分鐘真的是折磨
作者: gdream 2006-07-01 04:05:00
漫畫電影爛的還輪不到超人，我心目中F4和夜魔俠就有爛到
作者:
stevey (韓狗人死一死)
2006-07-01 07:25:00回樓樓上 你說的也是對啦 可是總不能比爛嘛@@
作者:
saiyumu (FALL IN LOVE WITH)
2006-07-01 07:31:00我倒是看超人看得很入戲= =
作者: satis 2006-07-01 08:33:00
說別人不懂的好像很暸美國文化... 要不要說說超人對美國人的
作者: satis 2006-07-01 08:35:00
的意義呀?
作者: spree (1) 2006-07-01 09:30:00
爛
作者: spree (1) 2006-07-01 09:37:00
....
作者:
Peach99 (peach)
2006-07-01 12:43:00不懂對美國人的意義所以噓?本來就不是美國人啊! 好笑
作者: youcankillme 2006-07-01 13:42:00
很多電影都這樣，不是迷的人去看都很難看。通常這種頂著光環出來的片子都是這樣。
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2006-07-01 19:17:00
的確...有必要看個電影還要先瞭解什麼美國意義嘛...
作者:
pptuser (坐看雲起時)
2006-07-01 19:49:00駭1/x1/臥虎，我也沒事先研究過，但劇情好就會吸引人了
作者:
pptuser (坐看雲起時)
2006-07-01 19:50:00根本不需要事先研究，要別人先研究，那都是死忠迷的大絕
作者: gary1131g 2006-07-01 21:50:00
超人我覺很好看 X3我覺得不好看 就醬
作者:
lucas01 (lucas)
2006-07-03 11:56:00屁 我不是X迷 覺得X1,2很好看
作者:
wonderwhy (wonderwhy)
2006-07-03 20:11:00我也覺得超人很難看，一群人睡成一片
作者:
amyyeh26 (可愛的皮卡丘)
2006-07-04 17:28:00我也覺得很難看
作者: benett (benett) 2006-07-06 02:48:00
戲劇的張力不足，個人覺得看完真的挺失望的
作者: benett (benett) 2006-07-06 02:51:00
本來就不求其深刻，但是卻連entertaining都沒法辦到...
作者:
oziris (阿葵)
2006-07-06 13:09:00這只是你個人的感想 並不是所謂的"實話"
作者: which1018 (ni ) 2006-07-08 03:50:00
看的出來你對超人完全沒感覺 原諒你的無知
「華納不用心在劇情編寫」？那Batman Begins是哪家？
作者:
Swayz (Mark)
2006-07-08 11:54:00超難看+1
超人超好看...感動、效果好、從頭到尾都精彩～讚^^
作者: superlovers 2006-07-08 17:59:00
不是別人不說實話，是你的品味真特別..只有你說難看
作者: zethen (我是塞亞人) 2006-07-08 20:19:00
超人很好看 +1
作者:
marsai (睏啊)
2006-07-10 14:27:00很難看+2 (我跟女友)
作者:
august27 (南方小島熱呼呼)
2006-07-10 16:12:00我也覺得超難看 簡直是動作片裡的lost in translation
作者:
august27 (南方小島熱呼呼)
2006-07-10 16:13:00(一次婊兩片 哈)
作者: rabbit66376 (逸蒼雲) 2006-07-11 12:18:00
真的嗎? @@ 綠巨人是我目前看過僅次於蝙蝠俠的好片說
作者: rabbit66376 (逸蒼雲) 2006-07-11 12:20:00
^^^(以漫畫改編的角度來說)^^^
作者: jujujung 2006-07-12 11:21:00
難看的要命+1 坐不到一小時就想走
作者: ivz 2006-09-19 01:51:00
很好看,美國英雄耶,Xmen才爛透了