※ 引述《seshin0926 (問題ID)》之銘言：
: 如題 在這一部片中
: 我看到了一個部分
: 那就是 斯巴達人手持的兵刃
: 是短刀類型 應該說不是長刀 介於長短兵刃之間
: 我聽我老弟說過 那種刀好像是叫 "庫爾寇刀"
: 我想我老弟的說法也沒有完全翻譯過來吧.......
: 聽他說 那種刀似乎被認為是最適合砍劈的刀類
: 不管是長度還有力學上的設計 都是最適合作戰的
: 我心想 武士刀 不是才最適合作戰嗎
斯巴達的兵刃長那樣，應該不是因為最適合劈砍....後面我詳細說明....
武士刀誕生的時空背景是最適合武士刀作戰的年代
整體來說，武士刀確實是泛用性極高的冷冰器，說是近身武器之王也不為過。
(注意!只有近身! XD)
連明朝禁衛軍每年都從日本進口不少武士刀，你就知道這玩意兒有多好用....
(但是武士刀要拿到大戰場上就比較可笑了...日本小玩具不適合上大場面? XD)
因為歐亞大陸的大戰場上，往往是血腥消耗戰，尤其有非常多的重甲騎兵和步兵。
日本武士刀的生產節奏根本跟不上這種大戰爭，武士刀也禁不起跟那種厚重板甲、
粗壯馬刀、大砍刀的碰撞。
至於步兵，一堆村兵拿長槍、矛、戢上來就把你戮死了，誰跟你近身武器之王.....囧
so....兵器除了跟製造技術，也是跟戰術應用、當地文化很有關係 :)
: 但是我老弟說 好像是判斷的標準不同 庫爾寇刀好像是劈斬力量最大
: 可連人帶盔甲還有骨頭一起砍斷 而且刀本身不容易斷 可以連續作戰
: 所以最堅固還什麼的(武士刀比較容易斷 有相對的缺點)
: 他說在 柯林法洛演的 亞歷山大裡
: 亞歷山大拿的刀就是庫爾寇刀 我在他與印度戰象交戰時才發現
: 他的刀的確是那一種中短類型的
: 在亞歷山大與這部斯巴達壯士的片裡 的確兩種刀很像
: 而且在300壯士裡面的拍法就很明顯
: 鏡頭裡利用快慢動作的混合 讓你看到斯巴達戰士在哪些小動作裡會特別加速
: 斯巴達戰士完全運用武器的特性
: 利用可以擋住身體的盾牌 做為攻擊時的武器 甚至是身體迴轉時的掩護就不用說了
: 常常可以看到他們在用刀斬殺敵人時 用最小的迴旋幅度做最快最大的動作斬殺對手
說真的，這是暴力美學電影，我是覺得看得很爽很滿足啦。但是你如果把劇情動作
當史實研究，那就會發現錯誤百出了。
誰也不知道斯巴達的近身搏擊訓練內容或動作是啥，電影中的動作都是現代人的藝術
動作去塑造出來的。斯巴達的戰士確實是比較強，但是有沒有強到像電影那樣的描述
這就很可疑了。斯巴達和雅典間的伯羅奔尼薩戰爭打了20多年，斯巴達還引入波斯勢
力，答應割讓希臘的城市給波斯，最後才終於迫使雅典投降。如果斯巴達真的像電影
裡這麼強，應該兩三下就把雅典搞定了吧!?何況歷史上斯巴達強的是方陣作戰，可不
是超人格鬥。
尤其是電影中常出現的華麗動作