http://rekegiga.blogspot.com/2007/07/blog-post_16.html
刺青應該是一種永恆的、難以磨滅的印記吧，至少楊丞琳、梁洛施在《刺青》之中扮
演的角色，都堅持要將自己最難以忘懷的一段情感，用這樣的方式烙印在身上。面對著網
路時代虛幻的情感、天災巨變中脆弱的永恆，導演周美玲用這樣一個意象，將原本青少年
次文化的舉動賦予了深刻的情感意義，並且試圖在片中探討「記憶」對於人們的意義。
在兩個女主角的身邊，各有一個相依為命的親人，以「遺忘」做為她們的對照。很弔
詭的事情是，對於遺忘者本身來說，片段記憶的消失似乎並不是什麼悲劇，在其中感受到
痛苦的，反而是無法忘卻的那一個，竹子以拋棄愛情的方式才能稍感贖罪、小綠則買賣愛
情逃避過去。但是很弔詭地，越是處在這樣的痛苦之中，人們彷彿越想到去維護記憶的真
實與永恆。竹子與小綠對刺青的執著如是，小綠對他人以年齡問題質疑其記憶時的憤怒亦
如是。我突然想到竹子對阿青說完他小時候的故事時，阿青那恐懼、痛苦的神情。是不是
遺忘反而會比記得還來得好呢？導演給的答案似乎不是，所以最後給了一個看似希望無窮
的美好結局。不過整個轉折的方式實在太過於突兀，甚至用恐怖片的手法，拍了一段莫名
其妙的戲，也讓從悲到喜過程中應該營造出的戲劇效果被淡化。
也許因為整個劇本的中心就是為了談「回憶」這個主題，所以對於感情的描述顯得平
面。雖然楊、施二人扮演女同性戀者的角色在電影上映前一直是最為關心的話題，但她們
可能是我印象中最沒有身份存在感的一對同志情侶。竹子和小綠之間到底為什麼擁有這刻
骨銘心、時隔多年仍忘懷不了的情感？電影中沒有給出一個足以說服人的理由，變成只能
憑小綠一個人的獨白宣稱情感的強烈度。然而，若是電影無意在這個地方進行發揮，那麼
就算我個人觀感上覺得有所不足，對作品本身整體性倒也無傷；可惜的是，在薄弱無比的
情感基礎上，周美玲還是決定拍出一場情慾戲。這場戲非但沒有因為導演的女同志身分而
有任何運鏡、調度上的特殊美學建樹，還因為情緒鋪陳的不足加上節奏與其他情節的不相
符，顯得格外造作、無趣。
相較之下，幾場處理親情矛盾的戲反而讓人激賞，尤其幼年的小綠抱著玩具手機假裝
與離去的父母通話，孩子對於被拋棄的不安用想像、塑造記憶的方式進行反抗，結果反而
讓這種不安內化到心底的最深處，真正充滿震撼人心的力量。
在電影之中，有一個問題不斷縈繞在其中，就是「人為什麼要刺青」。這個問題根據
我在前面提出的觀察，答案當然是為了留下永恆的記憶。其實，面對《刺青》，我也可以
說對它有一種期待，期待這部電影能夠成功地留給觀眾一個永恆的、難以忘懷的記憶。可
惜的是，整體看來有不少處理失當的地方：薄弱的情感線、單調的場景設計、過多重覆出
現的回憶情節，讓我找不到一個能夠投入的點。恐怕充其量只能是個紋身貼紙，要不了多
久，大部份的印象就會煙消雲散了。