[心得] 不能說的秘密 無雷

作者: bj0 (我是誰)   2007-08-11 10:56:16
主要演員:周杰倫 桂綸鎂
這部電影的名稱很有趣,導演周杰倫在上映前不斷強調,這是有點懸疑、需要多次欣賞的
電影。加上放的幾小段預告片,所以,很多人都做了許許多多對於結局的猜測,我的心中
也不免想很多種可能,在電影中後段時,其實心裡有『原來真的跟大家猜的一樣阿!』這
樣的想法出現,但結局到來,還是被驚喜了一下。
電影前半段很多人覺得只是平鋪直敘的劇情,感覺像日劇式的校園故事。但我覺得如果考
量一下周杰倫當高中生時的那個年紀,大約十年前網路、手機不普遍的那個年代,聯絡管
道沒那麼方便,學生情侶當時最珍惜的一定是每天放學一同回家那個時光,共撐傘時希望
雨傘愈小愈好,走的愈慢愈好,總之,能多爭取和對方在一起的時間,什麼都好。在這點
上,我覺得電影呈現的不錯,學生那種單純的喜歡配上些看似幼稚的舉動,再再讓人格外
的懷念憧憬。
不過電影到了中後段,突然變成了推理驚悚片,一氣呵成直到結尾,劇情鋪陳很能牽動觀
眾的心,和前段校園片段相互呼應,平淡的對白原來暗示結局的發展。雖然在周杰倫自訂
的邏輯下仍有解不開的謎,但我反而覺得這樣更好,留下那1%的空間讓觀眾討論,或許
比故事說得滿佳。
讓觀眾最深刻的絕對是桂綸鎂的演技和配樂。電影裡的小雨,有很多情緒的轉折,桂綸鎂
的演出很自然、很真誠,活像真有一個這麼可愛的高中女孩。至於周杰倫的演技,是有比
『頭文字D』進步,但還是不夠好,最後劇情急轉時的爆發力不夠強勁,總覺得應該掉淚
的場景他的表情仍不夠投入,或許杰倫演的最棒的是彈鋼琴的手指吧!其他演員則是對黃
俊郎印象深刻,演的超痞又很搞笑。
對於一個每年華語唱片銷售NO1的創作者來說,代表的是他非常能抓住商業市場的取向。
電影裡的配樂是周杰倫最擅長的領域,他本身也有古典鋼琴的底子,前段平淡的甜蜜,後
段懸疑的驚悚,藉由豐富的音樂性表達的非常完美,更讓觀眾融入故事裡。
最後,其實滿難相信電影是由一個初當導演的人拍攝的,自編、自導、自演還親自配樂。
電影內容有新意,看得出整個團隊功力不俗。但讓我覺得可惜的一點,就是有些橋段原創
性不是那麼充足,以至導演在配樂上完全展現了自己的想法,但拍攝手法還感受不到周杰
倫的特色。我想有些地方說抄襲實在是太嚴重了,「金手指戳戳樂」早在幾百年前就是小
學生的遊戲,懸疑的劇情的確不是第一人,但表達方式是不同的,如果因此而隱射抄襲,
只會限制許多以後劇本創作者的想法。周星馳的『功夫』也向許多電影"致敬",但大家仍
不吝息給予掌聲。我想沒有必要因人而廢言,不應該就這樣抹煞電影的價值。
在欣賞完後覺得電影海報上的一段話寫得真是好,深深觸及心底。
『我閉上眼睛,是為了更看清楚你』
作者: lovehj   2007-08-11 10:57:00
是真的抄襲,不是"影射"
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:01:00
其實現在題材都很多 稍微類似就會被批
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:02:00
拍電影 唱歌真不容易...
作者: ronald   2007-08-11 11:02:00
推!! 寫的不錯 中肯!!
作者: istay ( )   2007-08-11 11:05:00
這部要是外國片 大家就會說"恩 有XXX的影子"
作者: istay ( )   2007-08-11 11:06:00
倒楣它是周董拍的 所以抄襲之名很輕率的就被冠上去了
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:09:00
哈哈 好像真的是這樣
作者: lovehj   2007-08-11 11:09:00
鬥琴就抄海上鋼琴師啊..連畫面都像超級明顯,有啥好辯的
作者: istay ( )   2007-08-11 11:11:00
是嗎? 你可以去看看前面在說重裝任務 就知道差別待遇多明顯
作者: lovehj   2007-08-11 11:12:00
倒是周董拍的 就一堆莫名其妙的FANS替他護航吧
作者: istay ( )   2007-08-11 11:13:00
帽子戴真大 我只是對這樣的現象很感興趣而已
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:13:00
好啦 沒必要說服對方 每個人都有自己權力擁有自己想法
作者: istay ( )   2007-08-11 11:15:00
至少我覺得 "抄襲"是很重的字眼 不是隨便可以加在別人身上
作者: lovehj   2007-08-11 11:18:00
等你看過海上鋼琴師再來說吧
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:18:00
0.0 是又怎樣 不是又怎樣 覺得抄襲就不要看 也不要批判
作者: shadowfang (政客都是吃屎的)   2007-08-11 11:19:00
18767,也是說他抄襲阿。重裝任務只會說他鎗形帥阿。
作者: istay ( )   2007-08-11 11:19:00
早就看過了 不好意思
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:19:00
那也請您不要強加自己想法在別人身上吧
作者: istay ( )   2007-08-11 11:20:00
對 可是有沒有發現 大家不會去一直批評抄襲抄襲抄襲
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:20:00
建議你可以在去觀察 台灣9點說話節目 和ptt 有甚相異
作者: istay ( )   2007-08-11 11:21:00
營養多了
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:21:00
你應該會更有感觸 0.0
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:22:00
是阿是阿 電影只是一個傳達創作者感覺的舞台
作者: lovehj   2007-08-11 11:23:00
"倒楣它是周董拍的 所以抄襲之名很輕率的就被冠上去"是誰先強加自己想法在別人身上的請問??
作者: istay ( )   2007-08-11 11:23:00
沒有要強加在誰身上 這是我的感覺
作者: windtalker22 (.....)   2007-08-11 11:23:00
周杰倫自己不是有說鬥琴有參考海上鋼琴師嗎??
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:24:00
拜託 別吵了拉
作者: lovehj   2007-08-11 11:24:00
為何抄襲不能批判???這說法更可笑了
作者: t12385 (菇菇國國王)   2007-08-11 11:25:00
= =" 周杰倫之前就有說鬥琴是參考海上鋼琴師了吧.....
作者: lovehj   2007-08-11 11:28:00
講好聽是參考,事實上就整個抄啊
作者: alexlovesky (luciferVODKA)   2007-08-11 11:28:00
先了解~ 有誰不抄~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: alexlovesky (luciferVODKA)   2007-08-11 11:29:00
答案就是大家都在抄 那給他算抄少的了~~
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:34:00
不是說批判不好 批判你能貢獻些甚麼嗎?
作者: lovehj   2007-08-11 11:34:00
抄到別人一看就知道他學某部片,他自己還承認 這叫少抄??
作者: istay ( )   2007-08-11 11:35:00
那再拿重裝任務看好了 用你的定義 他一抄抄了三本書呢!
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:36:00
好啦 她有抄 你贏了 0.0
作者: lovehj   2007-08-11 11:36:00
那阻止別人說他抄襲,您又得到甚麼 ???
作者: alexlovesky (luciferVODKA)   2007-08-11 11:36:00
好啦 她有抄 你贏了 0.0
作者: alexlovesky (luciferVODKA)   2007-08-11 11:37:00
樓上講出現實了
作者: alexlovesky (luciferVODKA)   2007-08-11 11:39:00
回正題 螢幕上晴依的英文是SKY 那我暱稱不就是....
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:40:00
...sky不重要 rain才重要
作者: alexlovesky (luciferVODKA)   2007-08-11 11:40:00
...........
作者: alexlovesky (luciferVODKA)   2007-08-11 11:41:00
我可以說都要嗎??
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:41:00
我先去註冊 0.0
作者: alexlovesky (luciferVODKA)   2007-08-11 11:42:00
那我去註冊 Iamrain
作者: heat13 (heat13)   2007-08-11 11:42:00
1=話說 這部的dvd根據大家經驗 甚時才會出阿
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2007-08-11 11:52:00
抄襲,引用,借點,顛覆,致敬,惡搞在於原作者動機
作者: istay ( )   2007-08-11 11:57:00
可惜 人喜歡憑自己好惡臆測別人的動機
作者: MartyFriedma (Marty Friedman)   2007-08-11 12:02:00
我沒看不能說的秘密啦, 可是鬥琴就算抄襲???
作者: MartyFriedma (Marty Friedman)   2007-08-11 12:04:00
只因為鋼琴師中出現鬥琴,其他電影有鬥琴就是抄襲??
作者: forever0103 (ㄜ...有些體力透支說...)   2007-08-11 12:12:00
lovehj...只要觀眾覺得好看..抄不抄沒啥關係吧...
作者: kevin53880   2007-08-11 12:13:00
我倒覺得鬥琴不像 海上是兩人彈同一台 秘密是兩人彈兩
作者: kevin53880   2007-08-11 12:15:00
台 甚至還有海上沒有的合奏片段
作者: lovehj   2007-08-11 12:25:00
連沒看過的都可以評論了 那還有啥好說的?
作者: istay ( )   2007-08-11 12:26:00
你樓上有個看過的啊...
作者: lovehj   2007-08-11 12:26:00
ISTAY=>人喜歡憑自己好惡臆測別人的動機=>在說你自己嗎?別人說JAY抄襲,你就跳出來說是他名氣大才被講抄襲,可笑
作者: MartyFriedma (Marty Friedman)   2007-08-11 12:29:00
看來他不打算回應看過的人的推文
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2007-08-11 12:31:00
題外話,以前我總覺得70年代前的電影看多了,現在每
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2007-08-11 12:32:00
部電影其實多半都可說在抄襲,後來我否決自己這種愚蠢的想法,在一個沒有辦法原創的年代,剩下的就是拼
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2007-08-11 12:33:00
貼,差別在動機、技巧、手法、以及內涵等..這題外話
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2007-08-11 12:35:00
本片我還沒看過,看過在來主觀判斷是抄襲還是什麼?但對於Jay,我寧願視他為新進導演,模仿是必經的過程
作者: Mirmo (ㄇ某)   2007-08-11 12:44:00
管他有抄沒抄~總之這又是一部供周美辰個人耍蟀的爛片
作者: loading1 (吃東西是幸福的)   2007-08-11 12:55:00
看都不想看
作者: chiao218 (...)   2007-08-11 13:05:00
我覺得好看就好
作者: chiao218 (...)   2007-08-11 13:11:00
有人覺得是抄襲 有人覺得是影射 看電影原本就是心中怎麼
作者: chiao218 (...)   2007-08-11 13:12:00
想就是甚麼 很主觀的
作者: lazyteacat   2007-08-11 14:03:00
海上鋼琴師 我從小到大看過4次 對於裡面的鬥琴片段
作者: lazyteacat   2007-08-11 14:04:00
更是喜歡 我也看過"秘密" 但我在看的時候並無聯想到
作者: lazyteacat   2007-08-11 14:06:00
鋼琴師 就像kevin說的那些差異都差很多 難道只要是鬥琴
作者: lazyteacat   2007-08-11 14:07:00
都算是抄襲嗎?你能告訴我兩個人的鬥琴還能用何種方式
作者: lazyteacat   2007-08-11 14:08:00
呈現才不算抄襲!?還是說..只因鋼琴師有鬥琴這段以後的片子都不該有鬥琴了?否則會被指責抄襲!?
作者: lazyteacat   2007-08-11 14:09:00
如果你看影片的觀點如此狹小 那麼你將欣賞不到好電影
作者: moderato (Kizuna)   2007-08-11 14:14:00
真要找的話太多電影都可以找到互相類似的影子了
作者: moderato (Kizuna)   2007-08-11 14:22:00
而且要怎麼定義抄襲呢? 無奈阿~
作者: baaken (baaken)   2007-08-11 14:41:00
爛片
作者: mason1025 (馬森)   2007-08-11 16:34:00
頭文字D讓我印象深刻...從此之後不看他演的電影= ="
作者: bloodpiece (SpongeBob)   2007-08-11 17:15:00
有白爛噓文 補血
作者: lazyteacat   2007-08-11 17:54:00
樹多有枯枝 人多有白癡 樓樓樓X的人
作者: willlai   2007-08-11 18:58:00
LOV大...你是為了不爽周才不爽這片的八...客觀..
作者: hchwu (遇見)   2007-08-11 20:01:00
只因為鬥琴的電影少就是抄襲嗎?
作者: justwhite (哀.....)   2007-08-11 20:23:00
我也看過海上鋼琴師 也覺得還好 沒有很像 只是都是鬥琴
作者: futula (futula)   2007-08-11 22:17:00
(亂入)有人可以給我票根嗎?剛溫喔~
作者: gunshut   2007-08-12 00:27:00
全部的劇情都沒新意
作者: gunshut   2007-08-12 00:28:00
都是別人用過的 而且也沒有什麼深度
作者: gunshut   2007-08-12 00:29:00
能被相類似情節滿足或沒看過相似情節的人 應該還是會覺得
作者: gunshut   2007-08-12 00:32:00
好看 因為某些橋段 本來就是很經典的 還是有他的趣味性
作者: gunshut   2007-08-12 00:35:00
不過類似的東西早就被很多人用過卻是事實
作者: yuping308 (呼吸)   2007-08-12 16:35:00
不推手指,ㄧ看就知道底子不紮實,和海上鋼琴師還差很遠
作者: vicjuan (已經過了取暱稱的年紀)   2007-08-13 00:01:00
推文跟本文還差真大 幫推本文 好電影
作者: ok1ok1ok1 (阿Q)   2007-08-13 21:09:00
因為是周導的 所以片子會好看 都是因為個別的橋段?哈哈
作者: oshunter (逍遙此生不為客)   2007-08-13 22:49:00
好片一部!!抄襲又如何~~好看就好阿
作者: Grosjean (好馬兒>囧╦╦ˋ)   2007-08-14 00:12:00
給樓上的,就是因為一直抄襲,台灣人才走不出真正屬於自己的路;如果都抄襲台片還有競爭力可言?別掩耳盜鈴
作者: nicedog (耐斯多)   2007-08-14 02:52:00
明明就好看為什麼硬是要批啊
作者: aznpanda9   2007-08-15 01:08:00
那G大 做假設的話 台灣小孩都是彈古典音樂的鋼琴 也是在
作者: aznpanda9   2007-08-15 01:09:00
模仿歐洲人 是不是該叫他們不要彈 因為這樣他們就沒辦法
作者: aznpanda9   2007-08-15 01:10:00
創新?
作者: sunycat (c'est la vie)   2007-08-15 14:30:00
回文好亂..明明是好文好片卻被這樣惡搞...幫補血
作者: EDRTFG   2007-08-15 15:44:00
參考並無不可 只要作者將他串得合理不失浮濫就可吧~~~
作者: EDRTFG   2007-08-15 15:46:00
難道所有的東西不用經過學習模仿就能自成一家????
作者: Eva0413 (宇宙的力量)   2007-08-18 22:56:00
我覺得這篇很大雷耶!
作者: Eva0413 (宇宙的力量)   2007-08-18 22:57:00
可是我不是要噓XDD按錯
作者: F7 ( IL DIVO)   2007-08-18 23:02:00
樓上你還特地跑來噓.
作者: Eva0413 (宇宙的力量)   2007-08-18 23:22:00
補回來
作者: gepenny (阿阿阿)   2007-08-21 21:55:00
這篇哪裡無雷= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com