李安色戒：王力宏表演讓全場笑開了
文：藍祖蔚
從觀眾的笑聲中，我們大概可以聞嗅出兩種可能：其一，偶像歌手初試啼聲的頭一句對白，總是和歌迷平常習見的模樣有些落差，那種反應，一如觀眾看見周杰倫在《滿城盡帶黃金甲》中演起古裝大將軍時，意外超越了期待。
王力宏的戲演得好不好呢？許多台灣朋友見到我，一提起《色，戒》，最關心的話題竟然是偶像歌手的演技。
答案，其實直接寫在觀眾的反應中。
王力宏飾演的愛國大學生鄺裕民才剛亮相出場，一開口，全場都笑了。
笑聲可能代表著歡喜滿意，也可能代表著錯落失意，也可能是不以為然的訕笑故意。
從觀眾的笑聲中，我們大概可以聞嗅出兩種可能：其一，偶像歌手初試啼聲的頭一句對白，總是和歌迷平常習見的模樣有些落差，那種反應，一如觀眾看見周杰倫在《滿城盡帶黃金甲》中演起古裝大將軍時，意外超越了期待。
其二，王力宏的口白不很自然，帶著三分拙勁與彆扭的唸白，感覺上像是填錯肉身的背詞，人和戲合不在一起，理應有一見鍾情力量的校園相逢，反而像極了偶像劇故示陽光睛朗的青春紀事。
不管是那一種可能，王力宏的表現都只能用青澀來形容，關鍵就在於李安為什麼願意接受王力宏的表演方式與成績？
青澀、稚嫩和莽撞都是《色，戒》中校園青年鮮明的性格特質，挑上世故、老道或慧黠的演員來擔綱，也許戲份詮釋得會更加雕琢精準，卻少了韻味，偏偏，神韻才是李安真正追求的表演境界。
電影中的大學青年在流亡途中先是遇見了上戰場的士兵大隊，人家往前線，我卻跑後方，面對亡國壓力的年輕人，心頭自然會油生「有為者亦若是」的氣慨，於是轉到後方演戲，激勵民心士氣，成為他們唯一能做，也是應該全力去做的事，熱情興奮全寫在臉上，就算口齒不清，熱情卻是可嘉，從「藍與黑」的張醒亞（關山飾演）、「滾滾遼河」的紀剛與「星星月亮太陽」的徐堅白（影星張揚飾演），都同樣有著清秀的外型，涉世未深的性格，也愛說著濃烈的文藝腔口號，王力宏從型到戲，其實守著這份「眉清目秀豆腐小生」的藝文傳統。
書生報國，確實很難，十萬青年十萬軍的口號，還是需要汗水打造的肉身去執行才能成就百戰雄師，但是《色，戒》中的暗殺計畫，從頭到尾就擺明了只是一場練習曲，一切就像是他們在舞台上演戲時的那份濃妝，眉黑腮紅，形相突出卻不耐細看，行動起來自然就狀況百出，讓人不時捏把冷汗。
用青澀對照稚嫩與血性，王力宏所有的不自在與誇張，其實是李安順著王力宏的型與戲去完成的青春雕塑，俯拾皆是的缺點，反而讓這樣的角色，有了真實力道。李安就算只讓王力宏演出自家本色，也不離譜，然而，若只有如此，王力宏就只能算是軀殼，少了血肉。
《色，戒》中的鄺裕民只是觸媒轉化劑，不管王佳芝最初對他的印像有多美好，終究，鄺裕民只是王佳芝生命的配角，舞台上最後粉墨登場的易先生才是主角，鄺裕民只能扶襯，難成氣候，就算李安給了王力宏四個機會彌補他的青澀，但也只能是她生命中的過客。
首先是雲雨情的從缺。柯宇綸要灌醉自己才能辦事，王力宏心頭有沒有千迴百腸的不甘與不捨？觀眾只能想像，找不到答案，第二天早餐桌上的尷尬，眾人相對無語，因為一切盡在不言中。
其次是見機暗殺的莽撞以及被副官勒索，終於拔刀殺人的血祭，戲子從彩排的遊戲人間進入到拔刀相向的真槍實彈，扭曲的臉孔與靈魂，很有懾心魂魄的「成人」儀式。
第三則是歷經風雨後，王力宏守在小巷弄中等候王佳芝，兩人凝眸相望的那一眼，王力宏其實掌握得相當準確，過去的愧咎，未來的期待，都在那一眼中。
第四則是舊習不改的王力宏依舊說著大話，誓言保護王的安全，甚至強要一吻以明心志，那是小男人跟不上時代腳步，無法體會女人心的踉蹌，表面上，鄺裕民錯失了生命中最美好的一刻，事實上，他卻是從來不曾理解過王佳芝，更別想掌握或擁有她的。
角色如此，王力宏的電影表演就很難討喜，但是他的戲路與表演方式轉變卻是清楚可見的，從易改的「江山」到「本性」的難移，都還是貼合戲劇需求的，無不及或太過，所以，王力宏的銀幕表演算是恰如其份，只是演戲潛力似乎並不鮮明，就像張學友或黎明等人一樣，從外形、人氣到演技，都得要有更多的琢磨，才看得出光芒。
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=136&eid=v136102
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?vol=136

推這篇~~ 我也覺得李安選王力宏別有用意

我覺得王力宏念台詞像小學的演講女生

這篇文章好囉唆 李安選王力宏根本就是票房考量

樓上的評論....嗯....

三樓講法怪怪的.... 大家看色戒都是為了王力宏嗎???

真的為了票房考量，就不會拍成NC-17級，害美國票房難衝！

港台的市場根本很小，真為了賺錢又何須這樣搞.....

光看到3F"這篇文章好囉唆" 其實就可以不用認真了

有了梁朝偉.. 還需要王力宏來撐票房嗎? 三樓大概是小女生吧.

其實我覺得大家對他太嚴苛了我覺得他在說要殺漢奸時的表情很棒

三樓的發言似乎都差不多如此吧

光李安的名字 就可以當作華人市場的票房保證 何須王

反正大家都認為李安是神 ㄎㄎ

美國票房差是意料中的 大陸票房不大嗎?

李安本來就用錯料 這篇文章根本在硬ㄠ

有人想戰了嗎??

我一直都戰 ㄎㄎ

李安用王的理由根本不是票房 不然幹嘛拍成NC-17級?

說別人硬ㄠ之前先看看自己的論點吧反正就是有人認為大家都覺得李安是神 科科

我哪來的論點 我很膚淺的 而且自有想法 不受人影響

我看電影憑感覺 不過通常我喜歡的都很會得獎 我有sense

iamhappyla:這篇文章好囉唆 李安選王力宏根本就是票房考

反正這是你針對文章講的對吧?

我上句話一定會笑掉很多人大牙 不過我是個稱職的觀影者

不像很多人愛假裝專家 受不了

看電影時不干涉他人就算稱職的觀影者了 何必笑掉大牙?

你真的王力宏選得好? 詞都說不好 還有娘味 這叫演得好?

無所謂啦，我四周的人就真的都不是因為王力宏去看的，我自

我倒是看到有人將尊重對方意見跟裝專家混為一談?

己對王力宏這個人也不熟

這篇是一種觀點 你可以不同意啊 可是直接說文章囉唆?

李安色戒一堆影評人都說不好 台灣人卻說影評人看不懂根本護主到瘋狂的程度 李安色戒我真的覺得很失敗

噗 現在又要拿專業壓人了? "我自有想法 不受人影響"

至少我看完一定fu都沒有哈哈哈 再戰也沒意思 等著看 奧斯卡一定沒色戒的份

我倒覺得以i大看完沒有fu 對色戒是種稱讚(笑)

不過到時很多人會說奧斯卡是白癡獎 一定的 李安是神阿

原來你眼中的"好片" 就是奧斯卡點頭才算?

可以這麼說 我覺得奧斯卡基本上可以當選片指南可是我之前很愛李安 這對他是一種污辱嗎?

哈哈

那沒啥好講的了 反正對i大而言坎城或威尼斯都是假的沒關係 苦海無涯回頭是岸 你現在不喜歡這部就好

我才是正版的

反正這部本來就是拍給張愛玲迷看的

別說電影拍的如何了 這部片的故事就不夠強 太老套

這部很好看

我沒看過小說 電影看到一半就可以知道結局 = =

不然i大認為張的作品中 哪部適合改編成電影?

在張的小說中 結局往往並不是最重要的部份啊XD

我只愛懶人文學的電影 不愛小說 我幾乎每天都看電影

都說認真就輸了，何必跟自戀影迷講道理？

所以基本上應該會有點sense的 雖然應該很膚淺 ㄎㄎ

看電影到了天下無敵的程度　推文推到一千頁也吵不完喔

f大好可愛 不會瞧不起人耶 比起其他愛裝專家的可愛多了

>/////< 我臉紅了

我不愛小說的原因是因為我有閱讀障礙 像約翰厄文一樣

誰瞧不起你，我來幫你勸勸他，瞧不起是沒有用的

不過不代表我不愛文學

嗯...i大的情況確實比較特殊一點....

可以理解i大為何不喜歡這類型電影...

那還是祝i大賞片愉快喔 ^^

哈哈

我甚至覺捯色戒對梁朝偉是種蹧蹋 難怪他不去宣傳

您為什麼這麼著急呢?

推文看的有點累...

故事老套? 孩子 20幾頁的色戒去看看吧

20幾頁應該不多 頗適合閱讀障礙的你去看看

被公認為中國近代最重要的幾位作家 原來只會寫老梗?

那真該說夏志清等人是瞎了眼 把老梗當成寶了嗎 哈

昨天我去看的時候 也一直笑王力宏

他的確很有趣阿XD只是連題材都要拿來當作缺點 實在是受不了

誠如F版友所說 張愛玲的東西 是在情節背後的糾葛

你用一句閱讀障礙帶過 就把這些東西都丟了

電影迷的功課看來做不足

我覺得王沒有演得"很差" 普普通通罷了

覺得李安的片子演員好像都是演戲,粉做作

有的人很希望大家注意自己，難免會想要特立獨行囉:)

過於自卑會使得視野狹隘，這樣不好啦，多讀點書長大點喔

有時候個人的膚淺很容易為他人瞧不起耶，可以試著多看點

李安在我心中不是神 iamhappyla在我眼裡卻是個白痴

我沒有人身攻擊喔 只是描述我眼睛看到的東西而已 板主見諒

書，少用膝蓋想事情，對你會大有助益喔，加油!

I大可能沒有惡意啦，只是誤解個人膚淺和獨特之間的落差囉

其實我也不覺得王"很"差啊 但整齣戲對他沒啥印象倒是真的

可能演不出感動唄

別理他 跟他認真就是你輸了

王在大陸沒有市場

這部的確不太可能拿奧斯卡 不是拍的不好 是文化隔閡從當初的出資 題材來看 這部還是打中國市場的多不是給歐美

不需要每部電影都崇洋以歐美觀眾為主

看到"我有sense" 害我在半夜大笑 隔壁鄰居 sorry~

來人阿 轉到推娃版做推娃我不懂看電影 但我有先死 我喜歡的都會得獎大賣

看吧 奧斯卡還沒出 就有瘋狂影迷在護主了還文化隔閡咧 你是都沒在注意奧斯卡名單嗎?

我看電影最注重的事故事啟發性 色戒故事差

一堆人鬼扯什麼情節糾葛 爛故事會裝飾有啥用?

榴連雕得再漂亮 會變成香的嗎? 故事當然是最重要的

本末倒置 不知道你們再說啥.....

還有 人身攻擊的 我就不想理你們的 有沒有品 自己知道

還沒看過色戒 不過樓上的言論真讓人覺得噁心

日本有句俗語"廟會最有趣的時候就在準備的時候"

這句話拿來比喻也許不很恰當 但還是請i大好好體會一下

...............

你到底看過原著沒有 沒有就別以為自己多厲害你若是寫的出像是心塵往事這類的佳作 我當然沒什麼好說

拿約翰厄文來比擬自己 寡廉鮮恥矣

奧斯卡就是王道喔 好笑 你自以為獨特不也掉進去了主流的價值觀

拜託一下 要批評色戒當然可以

但是請從專業一點的角度李安的色戒表達出的是他對張愛玲的看法

要批評 請去做多一點功課 讓我們無話可說喔 對了 我不爽的是 你批評張愛玲的故事 而不是李安

請你搞清楚

..票房考量怎麼會選王力宏囧

在說別人作品是爛故事的同時,你有看原作嗎,你看得懂嗎?

樓上的 我想I先生根本沒有看過任何張愛玲的作品

能夠讓你這麼激動我也算成功了 ㄎㄎ

我的確沒看張愛玲 不過又怎樣呢?我的確是在電影看到一半就猜出劇情了 這本來就是濫故事

沒想到我這膚淺又寡廉鮮恥的人能讓你們激動

承認吧 我很有趣 XD

而且如果你真的覺得色戒故事好 那我覺得你電影看太少

不要一直叫我看書 我有閱讀障礙 所以才猛看電影

這樣不代表我不愛文學 或者沒有鑑賞力

很多台灣自稱看了很多書的作家 還不是寫出一堆垃圾書

所以有沒有sense跟看書是沒有關係的 我是感覺派 fu派

還有我承認我的確是奧斯卡影迷 奧斯卡的電影的確很棒

喔喔 你很成功

不過電影生於文學 看到了葉子沒看到根

你的SENCE也只是這樣而已 而你的膚淺的確是使人開懷作為我文中寡廉鮮恥的丑角 恭喜!你扮演的很好

奧斯卡可以是佳作 但不是絕對指標

奧斯卡片的中心思想都很突出 而且隨著時代而update

來吧 除去商業片的色彩 有怎麼樣的故事

我甚至覺得可以是絕對指標 跟著奧斯卡看電影絕對正確

是從文學而來 所以不看文學只看電影 你到底能得到多少

也難怪 你口中的SENSE 只能到這樣的地步

尤其最近關於moral dilemma的電影我最喜歡了

不談有沒有獎 文學的來源從來就不是因為電影而生

喔喔 那也是你的事情了 只是對我來說 根與葉子還是根比較得我心 葉子可以看 但沒有跟來的感動

反正我愛的電影是有確切中心思考的 所以也不愛歐片y

一句閱讀障礙可以這樣把文學與電影的關係切割

的如此清楚 你的理由也相當的不錯搞清楚 我們現在談的是電影與文學之間的關係

色戒故事整個主軸就是老套 我看一半就知道劇情 是真的

我不管你喜歡哪種片子 而是單純的討論這兩者的關係老套的定義在哪邊?

如果劇情都是人家玩到不要玩的 拍得再好有啥意義?

任何話都請你賦予定義那就請你舉出這類題材 多少人用過了吧 電影迷

要舉很累耶 反正就是fu咩 我們等等看奧斯卡吧

我再陳述一次 我有疑義的 是你在文中把文學的地位

有時候就是那種感覺 為什麼一定要賣弄專業?

弄得比電影還低 我無法接受

純粹談自己感覺難道不行嗎?

這不是賣弄 而是單純的提出疑問 學過的東西總要有印證

而我相信討論可以印證 所以請你回答老套定義是啥

感覺如果可以陳述個兩三分 妳的說法會更成功

我只看到你一直說FU 可是接下來呢?

而且電影對我來說是最大興趣 印證啥的太專業 我很膚淺눠

而我請你舉例 我也希望能夠看到案例那麼你的興趣能夠說服多少人?

真的要寫也要查資料 我說的是那種電影看多了會有sense

我從小就愛看 我大伯開二手電影院 我在那長大的

至少還不能說服我 興趣應該可以昇華 改變我說你膚淺那應該更簡單了阿 舉例對你不難

但我絕得電影本來就是一種fu 所以我也不會長篇大論

而且我一值都說這是我的fu 很個人觀感的 你也不必在意

舉出名片的例子和合理的說法 你認為還會有人敢說你膚淺

不過你的言論倒是太過頭了 把一堆東西說的一文不值

我針對的點 一直都只有文學不該被忽略在電影之下

搞不懂大家為什麼要跟一個弱智的娘砲(i)浪費那麼多時間?

停止吧 讓他在自己的世界裡好好活著就好

結果最後什麼解釋也提不出來 只有用FU帶過

三樓最懂。我家教國中生都在準備月考了，三樓快去用功吧

R大也挺可愛的 這麼在意我 還特地回來看

那喜歡罵人的希望你能夠在罵我中得到快樂喔

而且罵人要創新 不要老是諷刺人沒看書 很無新意

H大你大可不用註明自己是弱智娘砲 我都知道的 (搥胸)

罵人要罵得別人真的會不爽 不要罵得我只想笑 加油!!

R大如果這麼想了解我 可以去我的部落格 順便罵我 XD

掰 上班去囉

我只想推Happyryan╮(′▽‵)╭您形容的某人真貼切

''反正就是fu咩''........感覺像在觀落陰........

那種人跟他認真就輸了拉 不就是小白一個

讓iamhappyla那麼拼命的回，其實R大你也贏了耶!!

因為他認真了XD

唉 看書本來就能提升自己水準

也難怪你只會看電影了 閱讀障礙的確讓你智能發展不太夠

我也不會去部落格罵人 因為我連點進去看的慾望都沒有沒看書這點就夠了 罵人還需什麼新意嗎 小孩子

倒是你應該在提升自己水準 不要在FUFUFU了唉 可惜妳從來沒回答過我的問題 應該也回答不出來吧

我也不好苛求什麼了 就當你是假裝約翰厄文

在這裡貽笑大方吧

其實幫色戒講話就是護主跟台灣媒體滿像的

色戒拍的那方是中資 內幕我也是透過別人知道臺灣人真的很愛非專業干涉專業ㄟ 難怪民選代表也那麼爛

又要扯到政治 臺灣人果真什麼都愛聯想

看書看的多就知道了

推 我有sense

...我才不管什麼政治什麼演員..好看就好啦..@@"

......是阿 好看就好了

這篇寫得很好呀 推

i開頭的頭腦有洞，何必理他

電影生於劇本，劇本生於文字，文字成就文學；說真的不是說

只看電影就不好，但多看點書絕對對你看電影有更多不同的

的方向去思考的，太多的聲光刺激反而讓自我想像力束縛住了