※ [本文轉錄自 Oasis 看板]
作者: PatsyGallagh ('cause we believe...) 看板: Oasis
標題: [雜感] 最近看的電影/關於書寫電影
時間: Tue Jan 15 00:32:15 2008
* 看到部落格上有人回應我《鷹與男孩》的文章
就又碎碎念寫了下面的東西
保溫冰 於 2008-01-14 19:19:03 留言 |
當我看[現代啟示錄]
有同感
我想我這輩子已沒辦法形容這部片想講什麼
就算很多影評都在分析這部片
但是我在想
這部片有可能被分析完嗎
板主回覆:
能不能被分析完是一回事，但我最忍受不了的是作品美好、隱晦，不應該被說破的部分
被有形的文字給硬生生的侷限住(因為詮釋往往是單一方向的，必須顧及到觀點一致等等
的書寫邏輯)，甚至被寫「俗」了(特別是一個蘿蔔一個坑的去套上象徵意涵，前陣子
《色戒》的那三場床戲我就覺得被寫死了，什麼層次什麼反應人物心境，這些東西對我
來說是不辯自明無須多言，卻同時又不只如此，是更多複數情感交雜的角力，不可能也
不應該被大部分的那套詮釋道盡)；然而另一方面我也相信，層次高的作品本身一定具有
抗拒語言的靜默特質，它是拒絕被話語文字轉譯的，它是只能透過觀影當下的即時經驗
才能體會的，所以我好像也無需擔心這些作品被「濫寫」的可能，因為它最精粹的部分
是沒有人可以用文字表達出來的(如果硬要寫就一定會變俗)。
PS: 但是話說回來全然放棄書寫也是不可能的(這算是另一種制約吧，我們已經不可能
不用「文字」或者「語言」思考、說話、表達，所以有解構主義者反問，
究竟是人在使用文字，還是文字<背後的歷史文化意涵、集體意識等等>在透過人
不斷重複/發聲!?)，所以我想持續不斷的自我質疑和掙扎恐怕是無窮無盡的，
to write or not to write?