[多雷]《幫幫我愛神》— 流體大麻、光學皮膚、巴洛克身體

作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 14:32:14
1
電影落幕,兩、三觀眾走向出口,我也起身整理衣服、
背包,再轉頭看,整個放映廳已空無他人。
戲院所在的樓層,也放置一些大型電玩及遊樂設施;無人
乘坐的電動小馬,聚集在角落,投籃機燈號閃爍,重複發
出同樣的罐頭音效。
這天是《幫幫我愛神》放映最後一天,工作人員比觀眾還
多,而我所在的地點,是台灣最早的幾家大型購物中心之
一。走出大門時,閉館廣播正開始,向大家道別;行車稀
落,附近不見商家,只有一間小小檳榔攤的燈還亮著。
2
剛看完這部電影,我們很難不拿它跟蔡明亮的作品比較。
李康生最初觀看聶雲料理節目的那一幕,幾乎就是《天邊
一朵雲》陳湘琪的翻版;李康生因被停水而去噴水池洗澡
,我們也馬上就能連結到《天邊一朵雲》的水塔之浴;李
康生跟蹤生命線輔導員到尚未完工開放的夢時代廣場,如
此寂寥的場景,就像楊貴媚在《愛情萬歲》片尾漫步的大
安森林公園。
本片的李康生和蔡導幾部最為冷調電影裡的男主角(如《
天邊一朵雲》、《洞》、《愛情萬歲》),都沒有家人,
沒有朋友,缺乏與別人的互動。已被貼上法院封條的居所
,或是待售的空屋,同樣是一個即將被剝奪,不屬於自己
,風格極簡的空間。其中我們看見李康生一個人孤獨地生
活,自得其樂地遊戲,在簡約無生氣的空間裡。
當然,《愛情萬歲》的待售屋還是溫暖了點,因為它就像
蔡導其他電影裡的「家庭」空間(如《青少年哪吒》、《
河流》、《你那邊幾點》),雖然家庭成員們各自出入,
彼此少有交談,但畢竟分享了同一個生活空間。
李康生比蔡明亮稍微幸運的地方,大概就是他會透過電
話與電腦尋求慰藉。
李康生:「外行人看我倆的差別,會說我的電影比較具故
事性、運用較多對白,也比較常採用科技產物,比方電腦
和MSN,這些在蔡導的電影裡不會出現,因他不是這個時
代的人。」
倘若如此比較李、蔡作品是對本片最顯而易見的觀點,那
我們能從什麼別的角度繼續深入?
3
文化評論家路況嘗言,蔡明亮電影中的人物是萊布尼茲
式的精神「單子」(monade),自我封閉如同晦暗無窗的
房間,而此精神單子仍需要一物質「原子」,也就是身
體(見路況〈一則「畫雲止渴」的台灣當代寓言
作者: fashionimpo   2008-02-28 14:38:00
應該去投季刊?
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 14:39:00
樓上指的是《Fa》嗎?
作者: reke (當不成孩子王)   2008-02-28 16:50:00
看完推
作者: kosha (kosha)   2008-02-28 17:48:00
看完推 不過請問這是什麼系所的論文呢?
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 17:53:00
這篇不算論文,而且我唸文學,系所應該不會認可它...XD
作者: wagcatcher ( )   2008-02-28 17:58:00
這部片或許可以用理論講的很好吧...但是影片本身有沒有
作者: wagcatcher ( )   2008-02-28 18:00:00
真的把要講的東西表現好...我很懷疑。
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 18:20:00
我並未對這部電影下評價,只是借助一些概念來重新書寫它
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 18:21:00
,或許可以看見一些原本沒發覺的東西,或許得到些啟發。
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 18:22:00
我自己是比較喜歡蔡明亮早期不那麼「巴洛克」的電影,如
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 18:23:00
《愛情萬歲》及《河流》。當然李康生想說的不太一樣就是
作者: wagcatcher ( )   2008-02-28 20:05:00
重新書寫還是沒有辦法彌補電影本身的漏洞百出因為若是如此 那麼每部有大麻 運輸工具 以及光溜溜物體
作者: wagcatcher ( )   2008-02-28 20:11:00
的展示都可以變成如此這般的城市電影 而持續不斷讓觀
作者: wagcatcher ( )   2008-02-28 20:12:00
眾流失 而電影人茫然地憤怒而已
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:26:00
哈...你說的有道理,你那篇批評文章我也大部分贊同。不
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:27:00
過電影分析要看整體性,只看元素卻與脈絡不符,就無法完
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:29:00
成好的解讀。像路況直接批評蔡明亮《洞》是「爛片」,也
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:30:00
批拉斯馮提爾《在黑暗中漫舞》很「噁心」,但他的直言不
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:31:00
會影響立論的合理性,因為他有關注電影的整體脈絡。
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:32:00
我同意李康生的執導技術不夠好,也根本懷疑這部電影產生
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:34:00
效果要歸功於蔡明亮在美術上的幫助。但看電影不是只看技
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:35:00
術,也可以看別的方面,不是嗎?
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:38:00
另外,如果你覺得我談的只是電影裡的「大麻」、「光溜溜
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:40:00
身體」、「運輸工具」這幾個「點」而已,那我建議你還是
作者: TRICKYKID (崔基基)   2008-02-28 21:41:00
忘了這篇文章,去讀別的評論或看別的電影應可獲得更多。
作者: iam012   2008-03-05 05:30:00
作者: wagcatcher ( )   2008-03-06 16:07:00
我說的是電影並非這篇評論阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com