[好雷]〈黑金企業〉 - 油濃於水

作者: Mansun (Mansun)   2008-03-17 13:47:58
教育部國語辭典
【血濃於水】
注音一式 ㄒ|ㄝˇ ㄋㄨㄥˊ ㄩˊ ㄕㄨㄟˇ
解釋 比喻骨肉至親,或同族、同國等有血緣關係,而密切不可分。如:僑胞雖然長年旅
居國外,但是畢竟「血濃於水」,他們永遠記得自己是炎黃子孫。
Paul Thomas Anderson詮釋
【油濃於水】
解釋 比喻石油商丹尼爾的血緣關係就是石油,直到片尾用保齡球砸死人之後,宛如大夢
初醒,原來人體流不出石油。
導演Paul Thomas Anderson的第五部劇情長片,這次不賣弄花俏的敘事,也沒有什麼虛幻
的情節,反璞歸真一個歷史的傳記電影,卻造就出他歷年來最紮實的作品。
無論如何,Paul Thomas Anderson絕對是很有才氣的導演,他還年輕,今年還未滿40歲;
他或許有時有點做作,但他絕對具有強烈的風格化,把場面調度和攝影機運動用的獨特有
標記;他以前的作品或許身上還有一些名導演的影子,但今年提名奧斯卡最佳導演絕對是
實至名歸,試問近年來還有多少新銳導演能拍出這麼龐大穩重的電影?
〈黑金企業〉背後的主旨仍舊是很作者論的:「家庭」。Paul Thomas Anderson每部作品
都是以家庭為出發,他的前一部作品Punch-Drunk Love〈戀愛雞尾酒〉故事是圍繞著一個
有不尋常家庭的男人,發生的怪異愛情故事,但過於虛幻以及小品,整體評價僅是一般,
於是他經過5年的閉門造車,以一段歷史故事為題,但又不全然是一個傳記電影。
其實在片長約160分鐘的故事裡,我們並沒有看到石油大亨丹尼爾的一生,導演刻意選擇
性的讓我們看到他人生的部分,而他的周遭只有他唯一的兒子,其餘他的伙伴是誰?叫什
麼名字?一點兒都不重要。而當他對他的兒子H.W.失去信心時,他也順理成章的接受了一
個突然出現、自稱與丹尼爾有血緣關係的假弟弟。
一個成功的男人背後都有完整的家族,〈教父〉、〈美國黑幫〉都是例子,但〈黑金企業
〉卻又跟他們有所不同,丹尼爾口口聲聲說要與家族合作,實際上他不信任任何人,內心
孤僻,而電影裡從頭到尾只有出現一個女孩,所以我才會說,我們只看到導演想給我們看
到的。
電影中對於宗教的假道學做非常大篇幅的批判以及諷刺,片中所有幽默的來源全都來自神
父誇張的行為。
Paul Thomas Anderson電影的配樂一向都很「搶戲」,這是一貫的風格,一段很長的音樂
配上他獨特的場面調度。這次請來的是樂壇大牌Radiohead(電台司令)吉他手Jonny
Greenwood譜曲,相輔相成,他的配樂能在Paul Thomas Anderson的影像作最大的發揮。
影片裡的層層鋪排都展現出導演的才氣,劇情到了油井爆炸的那一個場戲,可說是徹底的
釋放,我一度懷疑是否能夠收尾得宜。於是到了他兒子長大結婚,跑去找爸爸談判那一段
,實在是有點虛,不過這個疑慮是短暫的,最後一場戲丹尼爾與神父的對質是最後的高潮
,精彩無比,在此收尾更是恰到好處。
我個人認為Daniel Day-Lewis(丹尼爾戴路易斯)雖然是個好演員,但這部片實在是太過
於作者了,以致於他所有的演出仍舊還是受限於導演,雖然他獲得奧斯卡最佳男主角的肯
定,但我覺得實在不該頒給這種個人風格過重的電影。
相反的,演過〈小太陽的願望〉的年輕演員Paul Dano,能在有限出場時間,給觀眾最深
刻的印象,他緊接著還要演出Spike Jonze指導的新片Where the Wild Things Are,我想
,未來的演技派明星,應該會有他一席之地。
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 13:50:00
排版一下,閱讀有點不容易..
作者: godjack0709 (Safety & Peace)   2008-03-17 13:56:00
中間那一大篇幅比較難閱讀...
作者: ohnopuma   2008-03-17 14:09:00
個人風格強烈的電影不應該頒個最佳男主角???
作者: ohnopuma   2008-03-17 14:10:00
完全不懂你的羅輯在哪…
作者: ohnopuma   2008-03-17 14:17:00
油濃於水的解釋也是莫名奇妙…
作者: ohnopuma   2008-03-17 14:20:00
作者論就更玄了…照這樣每部導演都只能拍自己的"自傳"了
作者: ohnopuma   2008-03-17 14:22:00
在自己的作品中表達自己的情感…有何不妥嗎
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2008-03-17 14:22:00
油濃於水我同意,但某種程度這片的「作者」在我看反而
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2008-03-17 14:23:00
是Day-Lewis,如果不是他的演技,無法支持這部電影
作者: ohnopuma   2008-03-17 14:24:00
油濃於水那個逗點之後的解釋我不接受~
作者: ohnopuma   2008-03-17 14:28:00
果然排版排的漂亮就有M文了…其實細看簡直莫名到極點
作者: nuker (nuker)   2008-03-17 14:36:00
能不能舉個你認為風格強烈的地方?我覺得ANDERSON內劍很多了
作者: wpjd (colorful)   2008-03-17 14:45:00
排版真的很重要(筆記)
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 14:52:00
先M在排,現在還是排得很難閱讀.另外,文章是主觀的
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 14:53:00
大家意見表達互相往來很好,請繼續.
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:08:00
至於ohnopuma寫過的文章與觀點與論述我怎麼M的下去
作者: frafoa (妮妮薇)   2008-03-17 15:31:00
台灣版,《黑心企業》陳昭榮 + 敖犬挖鐵激咧素共嘎妳耶MILKSHAKEㄟ呢 素素素素撩啊啦
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:35:00
frafoa 狀態:亂入中
作者: ohnopuma   2008-03-17 15:44:00
我是比較沒水準~但你愛吃漂亮包裝的糖果也是你家的事你要嘛就反駁我的論點…誰不知道你是會M自己文章的版主
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:47:00
觀點+論述+文筆表達=糖果包裝(筆記)
作者: ohnopuma   2008-03-17 15:47:00
早就看你的M文的標準很不順眼了…被噓了幾次你自己講被那麼多人反應過…你還不知檢討…
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:48:00
按A查詢zara,我不M自己文章,自從H退了,其他版主也很少m我文章,所以您的話語有問題唷
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:49:00
在查最近我m的文章或編排的精,不求排版的比比皆是
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:50:00
請不要在相信沒有根據的說法了
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:51:00
另外我可沒說你沒水準,只是論點論述還不及我m文標準別自己妄下菲薄之言.CHEERS!
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:53:00
另外,我認為這部片成在男主角,敗在某些涉及宗教、
作者: ohnopuma   2008-03-17 15:53:00
比比皆是??好笑…有沒有10分之一的量?你的良心只有1/10?
作者: ohnopuma   2008-03-17 15:54:00
你也搞錯我的述求…我不是說排版不好…而不是一看到排版漂亮就M下去~~之前有些排的不漂亮的文章
作者: ohnopuma   2008-03-17 15:55:00
你還要等被噓才要回頭去M~~真懷疑內文你有沒仔細看過 = =
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:55:00
說的好像我不看文章內容的?這篇文章我看完m了才推文
作者: reke (當不成孩子王)   2008-03-17 15:56:00
9/13 Zarathustra8 □ [公告]好文推薦,惡文報告
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:56:00
有M文或者有收精華區的文章,絕對篇篇看的很仔細
作者: ohnopuma   2008-03-17 15:57:00
是呀…你版主好偉大~所以說這部片你沒看過就不會M的意思?
作者: yuhung (MimiBao)   2008-03-17 15:57:00
請ohnopuma舉證吧!不然整個推文變得很亂 = =
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:57:00
怎不見您有推薦過?
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:58:00
基本上,我確定我會看的電影,文章都會等到我看過在
作者: ohnopuma   2008-03-17 15:58:00
跟你這種不知檢討版主爭論是在浪費我的生命.你爽就好
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 15:59:00
文章,我每篇可都看的很詳細的,增廣見聞,多好的事
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 16:00:00
請您明說我該檢討什麼?現在還有個版主缺,看您好像挺有見識,麻煩來幫忙編精華,M文章,排解糾紛
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 16:02:00
光是你說我都m自己文章,這句話就是不拾指控了.ㄎ
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 16:03:00
我得失心不重,有沒有被M文不重,重要是觀影心得分享
作者: Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)   2008-03-17 16:04:00
以上嚕,若有得罪請多見諒,繼續趕稿去
作者: wannastop (missing)   2008-03-17 16:56:00
大家別傷和氣 喝杯奶昔吧
作者: sing0930 ( back to life)   2008-03-17 17:06:00
我倒覺得神父那邊只是滿足觀眾心理需求 最後半小時很拖
作者: mark1986321 (AV_逍遙子)   2008-03-17 23:09:00
兩個人為了一部電影心得在網路上戰成這樣 滿可笑的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com