有關歷史人物的電影，到底該用何種角度去欣賞？
導演一部"有名"的歷史人物，是危險的
因為很多先入為主的觀念，會影響欣賞電影的角度
尤其三國這題材
多少人因為歷史、漫畫、小說、甚至電玩
在心中已先設定人物性格與場景畫面
對電影有所期待
反而無法接受導演呈現不同的東西
想看這部電影的原因
純粹覺得預告片好看
戰爭場面看起來有氣勢、尤其maggie Q很帥！
（像江山美人，光看預告片都覺得吐血）
對於三國，我瞭解的程度只限於小時候的教科書
還有少許外在媒體給予的資訊
卻因為這汗顏的原因，我接受了這部片
==========================================================================
好雷的原因：
1. 主要演員是沒話說的，尤其洪金寶，把一個很平庸的人卻心懷大志演活，
一開始立功是趙雲(劉德華）幫他，後來闖禍是趙雲幫忙收攤，
一生志願無法實現，卻看昔日的小弟節節高昇，成為家鄉的大英雄，
自己只能默默的旁觀羨慕，多希望自己也能領命、也能率領大軍
最後哪還記得曾有的國家大志？只有一生從軍到老什麼都沒有的抑鬱，
所以背叛主公、背叛趙雲求權求貴，
最後卻因為趙雲看破一切也要戰到最後的義勇，
感到自己的渺小，只求趙雲不要恨他。
2. Maggie Q，很帥的女都督呀，怎麼會被板友批呢？
很難得一位女性演員，可以同時演出將軍應有的智慧、膽識、氣勢，
還有曹家獨有的奸詐
雖然Maggie Q只有出現在電影後半段，
但與趙雲對峙時，一來一往的用兵用法，
我覺得緊張的氣氛有掌握到。
3. 劉德華，演一個正氣凜然的人，應該怎樣都演不壞吧？
反倒是因為劇本，給他表演的空間有限
"義"與"勇"的一面剛開始讓我覺得突兀
本來應該只是個無名小卒，連地理位置都不知道，卻忽然神勇到救大哥。
若說他原本就身懷絕技，一開始又沒有任何鋪敘。
救完大哥，電影描述的第二件事就是在鳳鳴山與張飛、關羽比武，
整個讓我摸不著頭緒，哪時小俗仔變得膽識如此過人，武功如此高強？
（阿～趙雲迷請不要批我，我是指電影一開始，劉德華真得演的很無名小卒）
不過從救阿斗開始，瞭解趙雲是位強者後，
對於電影後段，趙雲的人格描述就比較順暢一致了。
4. 戰爭、武打場面，我覺得頗有張力，音樂也配合得很好
有版友覺得場面凌亂，但是哪部電影戰爭場面很整齊的？
還有忘記那位作者寫，覺得讓趙雲摔下馬很失望
若不討論與史實或演義符不符合，
趙雲摔下馬的那刻我的情緒真的跟著緊張起來，一直想他要怎樣突破重圍？
而且如果萬軍齊上、每個敵軍都配長槍長劍的情況，
馬居然能不被刺死也太神奇了吧～
不過話說回來，最後可以飛越長城的那匹馬也很神奇啦 XD
再說到第二場，也是最後一役的對峙，
有版友覺得太誇張、灑狗血，我倒覺得還可以接受，
主要兩方一來一往的鬥智，還有Maagie Q 隨時都在耍心機的劇情，
讓我覺得精彩有趣。
5. 很多版友詬病的服裝軍帽
老實說，對我這種沒有什麼歷史研究的人來說，
完全沒有任何視覺障礙，不會特別去注意電影裡的軍帽順不順眼
不過我承認，既然是有明確的歷史背景，
就要做到對歷史的責任，該有怎樣的服裝、怎樣的軍備要真實、考究
否則就乾脆虛擬一個時空自設背景環境就好啦。
=============================================================================
缺點：
1. 故事是好的，但像大部分所說，劇情鬆散、結構不足
既然描寫的是趙子龍的一生，就算在怎麼強調如何崛起又為何卸甲的過程
中間也應該多些著墨，否則觀眾的情緒無法跟上
前一刻的趙子龍還意氣風發，下一刻已是白髮蒼蒼
過橋只用了幾句旁白，表示其為常勝將軍，感覺有些草率。
2. 既然強調五虎的關係，就應該讓彼此的對手戲多一些吧
演出了不打不相識的第一場武戲，然後，就沒了
跳過二十年，其他四虎直接死掉供奉在廟裡
觀眾完全無法感受五虎的感情有多深厚
基本上，我認為這部片有基本的水準
比起其他虛華不實、只求華麗場面、或唯美武術的古裝戲
已經好上太多，
只要能夠跳脫對原有三國的印象
看這部電影不算浪費錢。