我忍了一下，還是回文了
※ 引述《iamnada (延遲的夢想)》之銘言：
小男孩偷窺部份，我覺得你寫得不錯
但下面我就不能認同了
: 另外 順帶一提
: 若我要以女性主義者的角度看待
: 那麼我會說 Melana的聲音不見了 (意指: 她無權出聲)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你解讀她無權出聲，不太明白是哪一種涵意
我認為這是導演最成功的手法，無聲更勝於有聲
就像你大剌剌地主張自己用女性主義者角度，不見得就比較大聲
藉由沉默，凸顯出女性在那樣的際遇糟受的苦難
是讓人省思和感動的
: 她被妖魔化(紅顏禍水), 但她卻從未為自己辯解, 甚至不曾跟父親解釋
: (究竟是沒機會, 還是導演刻意表現女性在社會的腳色?)
: 她在男性的眼光下苟活, 卻又不吝嗇的打扮入時讓男性同胞們大飽眼福
: (記得男性是視覺動物)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你省略好多片中的鋪陳，那時戰亂，丈夫生死未卜
她本來也想努力活下去，最後才開始賣身
你這段到底是數落Melana，還是又要拿男性沙文來批？
怎麼不想想"生存"在這部片所扮演的價值
: 最後, 我覺得最諷刺的是
: melena的男人居然不顧melena的感受而將她帶回故鄉
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
誰的感受？那男人的感受呢？
melena又有什麼感受？她一直以為丈夫戰死了啊，難道你懷疑她對丈夫的愛？
為何不回故鄉？他二人沒有對不起故鄉，是故鄉對不起他們
: 我不信什麼"從跌倒的地方爬起來"
: 我個人認為那是男性"對自己主權的宣示"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好笑，帶回故鄉還被你扯出這麼大的帽子
還冠上一個"男性"，是怎樣，該不會你覺得龜著不回故鄉就比較女性思維？
你不信片中他們爬起來的堅強，那Melana早在戰亂時餓死了
更重要是，戰亂時毒打Melana的是男性還是女性？
這一段怎麼你沒解讀成"女性對女性的仇恨"?
: 還記得melena先生那副自信, 不可一世的走在人群
: 即便自己斷了一隻手, 依然老神在在
: 走著走著melena突然絆住腳因而頓了一下
: 而那男人居然若無其事的走著 兩眼直視前方 看也不看melena一眼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
片中有好幾幕都是這個景，我認為這是一種拍片手法，而且微帶戲謔
我只能說，我沒有你這麼"輕蔑"的解讀
: 最後一慕
: melena “一人”提著雜貨往前走 蘋果掉了滿地
: 前途茫茫 負擔沉重 光是看她那沉重的步伐便知
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你怎不說她在市場裡，獲得大家的同情？
導演細心拍出"人性"的吊詭，之中帶有補償矛盾那種色彩
這部片也帶出戰亂下的悲哀
但你卻一再用男女相當激化的面相去討論
奉還你一句"女性主義觀點"
你就該想想，女性在戰亂的年代，如何保得生存的周全
現今女權較能落實的社會，大都是比較安定，社福也建全的國家
哪天戰亂或經濟大蕭條，絕對是發生如同片中類似的情境
: 以上簡短的說明 是我分別對小男孩與melena的詮釋
: 其實我負責的不是這部電影
: 只是我個人也"讀出"其中趣味 (電影有時需要用讀的)
: 因而產生以上看法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我看不出你讀的趣味，我也把我"讀"的看法羅列出來