作者:
vitte (天堂 咫尺可及)
2009-11-26 09:12:22轉載自[UPUP.西京朋友]
http://blog.yam.com/upart/article/25436416
( 本文獲選 2009.11.25 中時部落格嚴選好文 )
八月底，從在剝皮寮擔任志工第一天開始，
我就想寫這篇文章了。
我也對其他志工朋友承諾，等我不再是街區導覽員身份的適當時機，
我一定會寫出心裡的感受，以及大家心裡共同的一些話。
這篇文章，談論的是一個台灣的文化政策現象。
這裡面批判的對象是台北市政府、台北市政府文化局，
他們對艋舺這部電影的積極協助立場，已經喪失了公部門把關的職責，也逾越了文化公權力。
當然，我也不得不批評到對這部電影的看法。
這些看法，有很個人情感的部份，也有我在萬華這個社區裡多位朋友的共同心情。
面對這部電影，其實我們的心情很沉重，
我們都很不喜歡艋舺這部電影的題材；即便它還沒有上映。
像艋舺這樣一部本位主義與偶像形式主義的電影，
對於萬華這個地區原本就一蹶不振的文化面貌，只是再一次的無情打壓，
並且重新挖扒那些歷史的原罪，再次深化人們對艋舺的邪惡印象。
有一次跟某位也關心萬華的大導演聊天，他義憤地告訴我，
這種電影就是炒冷飯而已。
我相信大家一定都聽身邊的人說過，
或者自己也曾經提過這句話：[ 我不敢去萬華。萬華很可怕。]
那麼台北市文化局傾全力幫助了這樣的一部電影，
我不知道它們是否真的認真地審視過這是一部什麼樣的電影。
這樣的傾全力地支持這部電影，
對艋舺地區來說，究竟提昇了什麼樣的文化 ?
答案很清楚。
我在想，或許只有在這裡土生土長，居住在此地絕大多數善良的艋舺居民，
才能深深體會感觸這樣的憤怒與無奈吧。
事實上，我就是在寶斗里出生長大的小孩。
我的阿公正是在寶斗里連任了三十年，只要提起他的名字人人都會豎起大拇指受人敬重的老里長。
我家既非黑道，也沒有開娼館；我不是幫派混混，家裡女性成員更沒有人是娼妓老鴇。
相反的，阿公豐富美好的人文生命與地方奉獻精神，
不知道可以拍成多少部賣座動人的艋舺電影；
而這還只是我阿公個人身上的故事而已，
艋舺純真良善的人事物太多太多了。
然而，我們卻要與這老朽可憐之城共同揹負污名。
相同的艋舺片名，本有機會在歷史上留下了完全不同的座標印記；
可惜，未來不會再有另外一部電影叫「艋舺」了。
明年二月五日，電影艋舺的影響力就要見真章了。
如果這部電影真如台北市文化局所期許的紅透了半邊天，
姑且不論這一切對艋舺地區的未來是好是壞；
我想首先受到鼓舞激勵的，就是艋舺在地持續存在的黑道角頭與青少年幫派勢力了。
事實上，這部電影已經不可能不紅了。
台北市副市長兼任台北市文化局長李永萍小姐，
決心想要做紅這部電影，這點從許多文化局對剝皮寮老街的指示和作為可以看出，
我猜想她應該很希望這部電影可以在萬華複製另一波「海角七號」效應吧。
事實上我絕對認同，在短期觀光效益上，電影絕對有能力帶動一波市場人氣；
然而，在政府、片商與觀光客消費完艋舺之後呢 ?
艋舺那些值得頌讚的美好歷史文化與古蹟人文，又能留存在哪裡 ?
文化的沉寂能敵得過電影所昭示的黑幫與娼妓負面問題嗎 ?
自古有著「一府、二鹿、三艋舺」美名的古城艋舺，
今日在人們的心目中，早已是髒亂、遊民、流鶯、老人、黑道、治安等種種落後的印象，
比起台南府城或者彰化鹿港，人家有多努力在創造新舊交融的文化議題，而艋舺呢 ?
一個文化印象低落得可憐的古都，如今是台北人眼中的化外惡地，是城市落後的包袱與象徵。
我想大喊，艋舺是精采的文化古城啊！
艋舺有那麼多美好的人文歷史故事與先民拓墾題材，
怎麼那麼多美好皆不見，偏偏必得炒作這腥臭原罪的冷飯 ?
或許，電影工作者本來就不用承擔文化責任，一切還是要以票房話題考量，
而且他們要怎麼拍，基於自由市場原則，我們局外人本就無權置喙。
可是，身為地方最高文化指導單位的文化局，
居然打著文化名號，全力支持一部標榜艋舺色情、娼妓、流鶯、暴力、幫派火拼的電影，
政府傾全力提供場地，協助電影劇組在拍攝過程裡順利進行任何想做的事情；
看在其他電影工作者的眼裡，簡直是不可思議的事情。
這兩三個月來，艋舺劇組在萬華四處封街，隨處可見其蹤跡。
我當時戲稱他們就是艋舺新興的最大幫派。
他們在艋舺街區裡，包含華西街觀光夜市封街拍攝，影響店家生意數日，並限制路人遊客拍照。
大批演員化身流氓在大街小巷裡大聲叫囂幹聲不斷，四處上演追殺火拼，逞凶耍狠。
他們進入三級古蹟清水巖祖師廟，在古廟牆上塗畫造景，擾亂廟堂聖地。
他們在觀光古蹟前公開廣場上，見路人遊客持相機拍照，便有工作人員貼身監看勸阻限制攝影，並要求查看相機照片；
我認為他們有權限制照片或明星肖像的使用，卻不能限制人們拍照的自由。
另外，文化局在剝皮寮歷史街區裡開放了數間才剛斥資修建完成的歷史建築，
如廣州街 37、39 號等古蹟空間，提供艋舺劇組作為倉庫堆放各式大小型景片道具，
並任由佈景搬運碰撞、釘拆佈景破壞清代珍貴古蹟建築紅磚牆面與木造結構。
剝皮寮辦展期間，電影拍攝工作迫使藝術家原創創意被扼殺，如：周靈芝與洪易作品；
電影佈景施工及拍攝期間多次影響民眾參觀動線，並造成參觀安全與嚴重公共危險問題。
最大的傷害還不止於此，
文化局允許劇組在老街裡搭設五花八門佈景店招，不但不符當地風土民情，並遮蓋原有老建築歷史原貌，
其造成參觀者對老街文史的誤解，使街區人文歷史故事的保存傳遞更加困難。
在網路上，經常可見參觀者在自由參觀無人導覽下，將剝皮寮老街遊歷圖文分享於部落格上，
內容多半被街區內電影佈景誤導，誤以為該片場景即為剝皮寮老街歷史原貌，
更甚者造成街區內過往產業、常民生活面貌與地名認知上的嚴重謬誤。
如今，電影已經殺青，
文化局卻又要求艋舺劇組將已拆除的佈景再度搭回剝皮寮，
希望作為長期保存供觀光客觀賞遊覽。
事實上，艋舺電影未演先轟動，
在拍攝期間內已經開始不斷傷害萬華這個地方了；
這點從他們每天發布的新聞稿便可窺其心態。
以下節錄電影拍攝期間內各媒體相關新聞稿標題或內容，舉例如下：
○ 自由電子報－艋舺揮刀開拍阮經天升格主角。
○ 電影艋舺八月開拍阮經天扮黑道拼狠勁。
○ 台灣電影艋舺封街拍飆車戲阮經天自爆國中無照騎機車上學。
○ 舒淇十四歲當過太妹！想演艋舺重回過去。
○ 聯合報－電影艋舺重現剝皮寮古街。
○ 電影艋舺…. 將水源快速道路封街，讓阮經天、趙又廷、鳳小岳等「太子幫」盡情飆車。
○ 電影艋舺 30 日於台北萬華區華西街商圈，封街拍攝兩幫派大規模群毆戲….. 七百名臨演頂著正午艷陽「開幹」。
○ 聯合報－阮經天拍新片艋舺準備到黑幫實習。
○ 自由電子報－柯佳嬿萬華拉客曖昧趙又廷。
○ 柯佳嬿在電影艋舺裡當起 1980 年代萬華寶斗里的妓女….。
○ 導演鈕承澤坦承他的「寶斗里初體驗」在 14 歲時就已經獻出….。
○ 電影艋舺赴萬華昔日公娼著名的寶斗里取景，趙又廷與飾演妓女的柯佳嬿片中初體驗，就在如此「重口味」場景上演。
諸如此類；日復一日不斷密集地消費艋舺與萬華。
現在在網路上搜尋「艋舺」二字，
電影艋舺的篇幅幾乎已經蓋過這個地方的文化歷史和觀光介紹了。
台灣難得珍貴的地方文化資產，
真要如此讓電影工作者與商人漠視消費也就罷了；
就連政府高官也來當幫兇一起用最廉價表象的方式解讀地方人文歷史精神，
那麼像艋舺這樣孕育台北市最早期常民文化生活面貌的發祥地，
還有什麼機會翻身，還遑論讓人瞭解它深度的歷史文化價值 ?
艋舺電影的官方網站文字寫道：
在這部電影中，
我們將透過社會底層少年們的眼，
看到拓墾、強悍、團結、突圍、生猛而豔麗的艋舺精神，
看到艋舺綻放炫目的瑰麗聲色，
看到過去的黑暗，與榮耀。
看完這一串似是而非的高招文案，我只能搖頭，
艋舺真是他們眼底的這樣膚淺嗎 ?
八○年代的艋舺幫派，
這怎麼會是艋舺的拓墾精神 ?
這標榜的又是什麼樣的團結與榮耀呢 ?
電影公司真的很聰明，
以最當紅的男性偶像明星來演幫派，耍酷鬥狠，真是帥呆了，
想必年輕影迷們會尖叫力挺到最高點吧。
這部電影，明年二月初就要上映了。
這部電影，導演本身便是自小憧憬兄弟義氣的人。
這部電影，是台北市文化局護航催生的重要國片。
因為台北市政府受不了「痞子英雄」輸給高雄市政府的屈辱。
因為台北市政府決定把「艋舺」捧成「海角七號」。兩部本質上完全不同的電影。
所以，我們有了這部即將再次傷害艋舺的賣座強片。
一府、二鹿、三艋舺。
老三艋舺，你何時才能翻身 ?
艋舺電影官方部落格：
http://mongathemovie.pixnet.net/blog
如果您認同本文觀點，邀請您一起加入關心艋舺地方文化的行動，
歡迎幫忙轉寄或引用，也請您別忘了註明文章作者及出處。
作者:
n25 (n25)
2008-01-09 00:47:00沒辦法不噓這篇文章..撰文的人看過電影了嗎..根本是武斷
作者:
n25 (n25)
2008-01-09 00:48:00豆導的作品有一定的品質.看看我載墾丁天氣晴吧..
作者:
MADAO (MADAO)
2008-01-18 00:23:00我住萬華的女性朋友...現在20歲晚上也不敢自己一個人回家
作者:
MADAO (MADAO)
2008-01-18 00:25:00路上娼妓也是很明目張膽站在騎樓...
作者:
MADAO (MADAO)
2008-01-18 00:27:00幾十年前的文化至今的確依然存在...
作者: eurekaa (屁屁超人) 2008-01-19 18:39:00
他這樣拍我反而會想去艋舺看看
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2008-01-21 04:45:00看！但絕不第一時間花摳摳去電影院看..說實話..這次對豆導
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2008-01-21 04:49:00失望了..說實話艋舺.這兩字一定要用這種題材呈現麻.尤其又
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2008-01-21 04:52:00找了讓人無言的偶像劇搭檔(整個傻眼.也是噓下一篇的重點)
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2008-01-21 04:55:00狠勁.說實話.打鬥場面&運鏡.哀.不想說了.古惑仔再去看一遍
作者: waist 2008-01-22 17:38:00
覺得這類文章好煩喔 我也是老街區長大的孩子 創作硬要跟現實擺一起 那要不要拍一部xx區青年上進的好電影?
作者: waist 2008-01-22 17:39:00
真是夠了
作者: sunnychu 2008-01-26 09:32:00
原來如此 我一直納悶剝皮寮外的那些招牌的水準如此的和展品水準不符
作者:
Substrate (存錢去美國看NBA)
2008-01-26 09:40:00那香港古惑仔電影怎麼辦??銅鑼灣現在是生人勿近就對了
作者: banpresto 2008-01-26 09:42:00
朕封你為護駕!
作者:
widec (☑30cm)
2008-01-26 09:43:00等電影出來再說吧 雖然我向來認為豆導作品都是真偶像假關懷
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2008-01-26 09:54:00有這麼嚴重嗎 電影是人們幻想的寄託 拜託有點想像力好不好
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2008-01-26 09:55:00這叫藝術創作 又不是歷史考證
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2008-01-26 10:03:00如果因為電影 能讓更多人想了解真實的萬華 你又怎麼說不知道你來電影版反電影是什麼意思
作者:
lulugirl (不用叫醒我)
2008-01-26 10:06:00拍電影封街不給路人照相很正常...這又不是歷史電影
原po意思大概是說蜢舺這部片應該呈現多一點人文關懷XD
作者: popoka (比莉哈樂黛的心情) 2008-01-26 10:17:00
......荒謬的推理
可能原po覺得單純正直、善良居民佔多數.不是電影呈現的
作者: waveflower (waveflower) 2008-01-26 10:23:00
但對當地居民未嘗不是一種傷害
且看電影怎麼呈獻吧~ 推原po為鄉里說出心裡話的精神
這作者思維和對岸電審有得拚,拍出負面印象就要封殺?
作者: waveflower (waveflower) 2008-01-26 10:24:00
而且拍的只是冰山一角的非全貌,這樣就能代表艋舺嗎
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2008-01-26 10:26:00我看艋舺應該會把萬華拍成"重慶森林"的感覺...科科
作者: naej16 2008-01-26 10:37:00
一切還是要等電影出來再說~但電影會給人既定印象是不可否認
作者:
ojison (喔巴桑最愛的)
2008-01-26 10:49:00我不是很認同你的想法，太已偏蓋全了，難道所有的電影都
作者:
ojison (喔巴桑最愛的)
2008-01-26 10:52:00要是好的嗎?
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 10:59:00講的還不錯呀，老萬華人推一個
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2008-01-26 11:31:00真的破壞古蹟的話那就不OK了...
作者:
gelion (米~)
2008-01-26 11:35:00我大推原po 我也是艋舺人 刻版印象的傷害 對地名的消費
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2008-01-26 11:35:00不過.電影假假真真嘛...我想把電影跟現實混還是有差距的
作者:
gelion (米~)
2008-01-26 11:36:00對古蹟的破壞 本來就需要譴責
作者:
gelion (米~)
2008-01-26 11:37:00人們對一地的印象 本來就來自各種傳媒啊~本來就會混淆
美國電影不時宣揚美國的正義形象,大家就認為美國是正義?▂觀眾有腦子的...
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 11:46:00美國好萊塢宣傳美國是正義理所當然
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 11:47:00可是台北市官方協助宣傳台北市很爛就........
作者:
k70430 (K7)
2008-01-26 11:50:00美國電影裡毒梟、槍戰一大堆。也沒什麼人會當真啊
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 11:52:00有沒有照片可以證明古蹟有被破壞呢?
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 11:54:00你當時就要檢舉破壞古蹟的問題，而不是現在才來bbs上PO文
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2008-01-26 11:56:00會不會想太多 香港黑幫電影一堆 你就不去香港了?
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 11:57:00問題在於隱藏在高級天龍人背後的偏見呀。
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2008-01-26 11:57:00再說這部電影有多少人想看都還是問題呢
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 11:58:00還有舒淇是新店人
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 12:00:00嘿嘿...逢台北必反嗎?那好吧!痞子英雄最棒!
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 12:01:00如果拍成文化導覽的話可能更不賣座喔!
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 12:02:00不就是要藉一些話題來引起人們對艋舺的興趣嗎?
作者:
cheric (Respect)
2008-01-26 12:06:00導驗不怎樣 演員也不怎樣 一開始就不會想看了XD
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 12:24:00我不敢去萬華。萬華很可怕...真有人聽過這句話嗎？
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 12:26:00自己住三重的朋友常被人笑他們的豆干厝，自己住天母則是被說
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 12:27:00高級天母國人...so what？自己是什麼樣的人最重要吧...
艋舺劇組的惡形惡狀不僅於此，只是外面的人看不到..
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2008-01-26 12:36:00那就上真相啊 不用講一個字鄉民就會幫你噓到爆了 寫一大篇看起來就像抹黑
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 12:43:00真相就是台北市方面在幾次不合作拍片的經驗後想補救
作者:
smfy (光波記憶)
2008-01-26 12:44:00推原po
作者:
momomom (momomom)
2008-01-26 12:44:00我也覺得觀眾會分清楚 你們可能想太多了
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 12:44:00想補救本身沒什麼不對吧...問題是真有什麼破壞古蹟的行為嗎？
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 12:46:00就選了艋舺這部片下去大力支持，問題也在於這裡
那下次寫個劇本講艋舺有多棒 或是成立文史保護委員會
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 12:48:00祖師廟那邊講的是真的，至於剝皮寮我不予置評戰南北那段你去瞭解一下痞子英雄的前因後果吧
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 12:50:00在廟裡亂畫也是嗎?塗鴨精神嗎XD
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 12:52:00廟裡亂畫要看有沒有復原吧！不太可能亂畫完就丟在那不管吧...
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2008-01-26 12:55:00真有破壞行為 趕快找議員跟媒體 攻擊市政府和劇組立刻達陣
是真的的話的確該譴責 不過拍電影只能說好我就不苟同了
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 12:57:00大家以後來拍有品電影喔！全台灣都好溫情好有文化好光明喔！
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 12:58:00不然以後拍黑道電影只能以大家敢去的信義天母大安區玩，不要讓萬華三重人哭哭
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 12:58:00其實覺得這篇作者自己本位主義才很重吧！況且也不過就不商業
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:00:00電影還講到認同、反對之類的...那這樣有好多電影要原作者去好
作者:
Superia ( )
2008-01-26 13:00:00重點在這是台北文化局支持的片子~既然要宣揚地方文化
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:00:00宣揚地方文化第一步是要賣出去，不是拍有品片自high
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 13:01:00好奇怪阿!看了痞子英雄我都不敢去坐高雄捷運啦!好嚇人喔!
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:01:00古惑仔電影深刻刻劃出的香港文化印象可多了
每個地方都有最底層的文化吧 不是拍出來就是在破壞地方
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:02:00之前不支援被說台北國很傲慢，支持又被說一堆閒話...自己只在
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:02:00我先前曾經打算寫一篇香港黑幫片反映的港人宗教觀
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 13:02:00怎麼不反過來看呢，明明就之前台北國很傲慢，之後又病急
作者:
Superia ( )
2008-01-26 13:03:00先誤導觀眾 再要求大家來深入了解改觀 最好鹹魚翻得了身!
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:03:00意有沒有真破壞古蹟，其他的部分實在沒什麼吧...
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:03:00反映香港人精神信仰的不是愛情片跟搞笑片，而是黑幫電影！
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 13:04:00亂投醫
作者:
Superia ( )
2008-01-26 13:04:00我覺得要拍得中立 最好是有正負兩面同時呈現才好
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 13:04:00紐約已經被摧毀十幾次了，我也不敢住紐約了，天災怪物好多
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:05:00旺角卡門、黑社會 << 偶像黑幫劇，不妥...
作者:
x77 (肛之戀精術士)
2008-01-26 13:05:00這篇會不會是反串？
作者: ichesmimi (幸福小女人) 2008-01-26 13:05:00
萬華人 推這篇~~~
作者:
mrsix (六本六十六)
2008-01-26 13:06:00更可怕的是看完2012我連地球都不敢住了，菩薩救救我
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:06:00不是反串，這就是一些有品人的看法
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:07:00之前很傲慢，現在肯配合，總是好事吧！不然就一直那麼傲慢？
作者:
Superia ( )
2008-01-26 13:07:00大家常看過電影就算了很少思考 所以最粗淺的印象很重要!
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2008-01-26 13:12:00私娼寮和黑道又不是杜撰出來的 確實存在過啊 有什麼好掩飾
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:12:00咦？那大家還常去香港、紐約的原因是什麼？粗淺印象都是黑道
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:13:00都是黑道就算了，電影裡的還個個神通廣大控制政府部門
作者:
shreka (lem)
2008-01-26 13:14:00你要先賣座才有曝光率 大家有閒才會去探究艋舺的文化內涵
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:14:00這篇只是搞不清文化在電影裡運作的模式，就鬼扯一通而已
作者:
shreka (lem)
2008-01-26 13:15:00不然艋舺永遠都是那個樣
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:15:00我看不是看電影的人很少思考，是這些文化工作者很少思考
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:15:00馬汀史柯西斯、杜琪峰這些都是本位主義、破壞在地文化的導演
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2008-01-26 13:15:00紐約女性也曾抱怨紐約不像慾望城市中那樣都是sex!? 影集電
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2008-01-26 13:16:00影還不是照樣大賣
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:16:00如果要以偏概全，我才要為我們在地導覽員的文化視野感到悲哀
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:19:00我倒是很好奇那位說是炒冷飯的關心萬華的大導演是？？
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:21:00所謂的炒冷飯究竟是？黑幫？這幾年這樣題材的國片有很多嗎？
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 13:23:00找機會鞭台灣近年電影的老屁股還嫌少嗎？不意外。
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2008-01-26 13:25:00我只想說 如果你搬去韓國你會更痛苦 韓國在扶植電影產業
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:26:00不知道耶! 去年海角紅的時候好像也是有些"大導"頗不以為然，
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2008-01-26 13:27:00政府給的方便更多.封街使用古蹟場景只是小case而已
作者:
Urda (詩人之血)
2008-01-26 13:27:00不過近幾年還有產量也稱得上大導的也不過就那幾個而已啊...
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2008-01-26 13:28:00以成敗論英雄 韓國成功了 韓國文化也漸漸地接近亞洲領導
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2008-01-26 13:29:00如果真的有破壞古蹟的行為 請提供證據大家再來討論
作者: greenvenom 2008-01-26 13:56:00
這篇有道理 電影也有電影的好
作者: raphea 2008-01-26 13:59:00
本來就是要拍底層的生活，哪還有什麼中立不中立的古惑仔電影都有帶到好的一面嗎？唉
作者:
abbbfj (secret)
2008-01-26 14:08:00我真的聽過人家說"我不敢去萬華，萬華很可怕"
作者: felixgm (愛~是關心關懷) 2008-01-26 14:08:00
抱歉，站在台灣電影發展的角度上，你的反對是會被反對的!
作者:
abbbfj (secret)
2008-01-26 14:09:00且不只一個人...我同學從南部上來她爸媽也叫她別到萬華
作者: felixgm (愛~是關心關懷) 2008-01-26 14:09:00
我覺得不是台北市文化局輸不起的心態，他們的目標是在觀光
作者: felixgm (愛~是關心關懷) 2008-01-26 14:11:00
我也常聽人說紐約很亂會被丟炸彈，難道就沒人去了嗎?
那2012的LA會地震..Vegas有火山等.. 這些地方都很可怕...
作者:
ppbigass (鍵盤CEO)
2008-01-26 14:53:00哪個黑幫片不是這樣操作的？以後大家都到沙漠打打殺殺 就不會污名到任何人囉
作者:
Superia ( )
2008-01-26 15:04:00這樣搞 最後電影公司賺大錢 萬華卻變成惡名昭彰的地方
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 15:05:00萬華不會因此惡名昭彰 不然香港應該早就從旅遊行程中除名了
作者:
reski (山得)
2008-01-26 15:08:00萬華會因為艋舺這部電影惡名昭彰 真的是想太多...
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 15:12:00不知道有多少好萊塢電影都在違規駕駛 可是國人普遍認為歪國人
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 15:13:00比較守交通規則。電影可以塑造刻板印象，但並沒有那麼直覺
作者: justfor609 2008-01-26 15:14:00
劇情我倒覺得應該不會太混淆 但破壞古蹟就非常不OK= =
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 15:14:00看過電影內容如何運作才能去討論有無污名的效果
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 15:16:00講到破壞古蹟，其實古蹟也不是不能成為藝術創作的畫布吧
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 15:17:00柏林圍牆上就有藝術家的畫作 有創造性的東西會讓古蹟有更多文化意義的承載
作者:
Jotarun (forever)
2008-01-26 15:19:00恭喜艋舺 出現專文反對表示會紅....XD
作者: bbccss (HI) 2008-01-26 15:59:00
對電影不用太認真吧 就像壹週刊爆料後只會更紅而已
作者:
Mubing (Blueman)
2008-01-26 16:02:00噓你戰南北
作者:
gnr88 (輕微乾眼症...)
2008-01-26 16:25:00我們觀影的都沒這樣想了，至少我沒有啦，可見不是大家都會被
作者:
gnr88 (輕微乾眼症...)
2008-01-26 16:27:00那些議題操作左右，原PO想成這樣，洋洋灑灑煞有其事寫這麼多
作者:
gnr88 (輕微乾眼症...)
2008-01-26 16:28:00？說不定是逆向的行銷手法欸，更多人去看,原PO適得其反。
作者:
gnr88 (輕微乾眼症...)
2008-01-26 16:31:00不是原PO啦，是指原作者...
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 16:41:00推原PO噓李永萍
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 16:43:00說到香港,大家第一印象應該都是古惑仔無間道吧?
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-26 16:57:00如果印象都是古惑仔，那香港應該會變成很恐怖不要問的禁地
作者:
ienjan (失去天使姊姊的紐約CSI)
2008-01-26 17:00:00台中以前飆車族和金錢豹也很有名 有大家都不去嗎？
作者:
ienjan (失去天使姊姊的紐約CSI)
2008-01-26 17:02:00如果有破壞古蹟是不好啦 但有沒有污名化還言之過早吧
作者:
ienjan (失去天使姊姊的紐約CSI)
2008-01-26 17:03:00總不能觸碰到暗黑帶就想抗議無視 難不成要拍河蟹片？
作者:
kj66 (春天何時到來)
2008-01-26 17:21:00我不會去看...
作者: bluebo (待浮花浪蕊都盡伴君幽獨) 2008-01-26 17:35:00
幫推 拍這種黑道電影本來就對社會沒好處
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 17:43:00多少觀光客因為看了即刻救援(Taken)不敢去巴黎?
科科，拍電影不封街的話要怎麼拍???當我們沒看過好萊塢片
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 17:46:00劉偉強不該拍無間道,杜琪峰,吳宇森都不該拍黑幫片?
喔，難道有人傻傻以為大受好評的蝙蝠俠沒封街拍大卡車翻
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 17:47:00沒有黑幫電影,那香港電影業會垮一半吧!喔!那教父也不該拍了,
覆嗎?當你看到國外正義英雄與黑道反派對抗腎上腺素狂飆的
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 17:48:00因為有些人認為這部超級經典對社會沒好處不該拍
時候，怎麼不幫那些城市說句公道話??要反可以，理由找好
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 17:50:00那爾導演也不該拍片,因為門徒新宿事件都是黑幫題材
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 18:22:00那等上片來看他們拍出什麼樣的底層生活吧，我是很不看好啦
作者:
fanrei (我不孤獨)
2008-01-26 18:23:00之前還有劇組的人在萬華板問東問西像想抄作業的學生XD
作者:
TLP (世界盡頭)
2008-01-26 18:25:00據我所知劇組花了很多時間做實地考察，多一個資源上網問問當地
作者:
TLP (世界盡頭)
2008-01-26 18:27:00居民的建議，有沒有這麼罪不可逭？最好是上網查資料就能做出
作者:
TLP (世界盡頭)
2008-01-26 18:28:00那樣的場景= =""
不得不噓你..電影還沒看過..就批判人家對艋舺汙名化?
作者:
sedition (æ›ç›¡æ—¥å…‰)
2008-01-26 19:47:00艋舺的人都善良純真誠正勤樸!(創作不是直接對應的東西吧)
作者:
cappa (cappa)
2008-01-26 21:10:00票房才是真的 希望艋舺大賣
作者:
curran (curran)
2008-01-26 21:29:00你會不會太無聊，csi的系列也都打出城市名，難道大家都因此覺得全美國的變態都集中在這裡？
作者: waveflower (waveflower) 2008-01-26 22:43:00
你憑什麼罵人家無聊.這不過是一個在地人的感受
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 23:40:00在地外地立場本來就不同,吳導悔拍悲情城市,說此片毀了在地美
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 23:41:00景,在地人卻希望多多開發,吸引觀光人潮,在地外地兩樣情
作者: echo2828 2008-01-26 23:42:00
樓上 不是侯導嗎?
作者:
erptt (煙)
2008-01-26 23:49:00啊對,我記錯了,感謝指正!
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2008-01-26 23:53:00黑幫電影不能在萬華拍 那要去哪拍? 博愛特區拍?
作者:
yuhung (MimiBao)
2008-01-27 00:00:00封街拍片很正常...破獲古蹟請拿出證據你看到的萬華是美好的不代表別人看到的也是好的
作者:
yuhung (MimiBao)
2008-01-27 00:01:00紐約可以拍高級時尚片當然也能拍黑道販毒綁架姦殺片
作者:
yuhung (MimiBao)
2008-01-27 00:02:00難道艋舺就一定要拍成溫良恭儉讓的高級溫情娛樂片?
作者:
erptt (煙)
2008-01-27 00:03:00其實海角七號也沒把恆春人美化啊!在地人滿嘴髒話,飯店店員上
作者:
erptt (煙)
2008-01-27 00:05:00班抽煙,郵差拆包裹不送信,代表開賓士幫阿嘉送信,騎士吃檳榔
作者:
erptt (煙)
2008-01-27 00:06:00原住民警察酗酒,跟在地鄉民打架,恆春人有抗議嗎?行銷恆春都樂翻了...
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2008-01-27 00:59:00破壞古蹟當然不好 北市全力開拍支持拍電影又不行？去
作者: raphea 2008-01-27 02:05:00
說實在如果有人真的對萬華有成見，大概也不是電影造成的，
作者: raphea 2008-01-27 02:06:00
而是早就根深蒂固在心底的想法了……
作者:
TLP (世界盡頭)
2008-01-27 04:48:00作者:
curran (curran)
2008-01-27 10:29:00同意樓上
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 11:23:00認為電影對地方形象影響不大的人可以去google一下這部片：
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 11:24:00「台西風雲」，可以看到老一輩台西人對這部電影的抱怨
作者:
k70430 (K7)
2008-01-27 11:39:00↑但這邊很少人知道這部片吧？我還是第一次聽到
作者:
k70430 (K7)
2008-01-27 11:40:00艋舺會有多少人去看，就是個問題了。然後看的人之中，又會因為這片而有刻版印象的人，又會有幾個？
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:27:00也許是年代隔閡的關係，有許多年輕一代並不曾聽聞台西風雲
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:28:00以及這部電影所塑造的地方負面形象，但這並不會改變曾經有
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:30:00過這樣的真實案例。我單純只是要引此為例，說明原PO的反對
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-27 12:30:00電影要給地方負面形象 要看內容呈現什麼氛圍 不是看題材
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-27 12:31:00現在電影都還沒出來 劇情都還沒看過 就說它會污名 言之過早
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:32:00意見是有實例可循，在大家一味反唇相譏之前可以先稍做參考
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-27 12:32:00也顯示出地方導覽員對文化產業運作認知上的不足
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-27 12:33:00整篇只是想罵李永萍 然後鈕承澤活該倒楣被拖下水而已
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:33:00但我個人其實並不會特別因為原PO的理由而反對這部電影，
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:34:00畢竟像台西風雲那樣因為文藝作品造成大眾的刻板印象，是有
作者:
reke (當不成孩子王)
2008-01-27 12:36:00舉個只有老三台年代的事情來推論21世紀……沒什麼說服力
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:36:00更多時代性的社會文化背景，包括大眾的教育程度以及大眾看
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:37:00待電影的習慣（傳遞真相或者娛樂）所造成，未必適用於現代
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:39:00（呵呵，r兄你說的和我正在說明的立場是相同的喔）
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:42:00如果放大來看，問題在於電影等傳播媒介是否有權消費任何一
作者:
Tritone (肖維)
2008-01-27 12:44:00種刻板印象。這是一個媒體道德的問題。
作者:
yape (yapee)
2008-01-27 13:17:00推這篇,這電影介紹看來充其量只是台版古惑仔,沒資格叫艋舺..
作者:
yape (yapee)
2008-01-27 13:18:00而且之前居然還在萬華板上問那些問題...真不知這樣「考證」出
作者:
yape (yapee)
2008-01-27 13:19:00來的究竟是什麼?
作者:
KHshine (Miss sunshine)
2008-01-28 01:36:00.............封街拍片很正常...破獲古蹟請拿出證據
作者:
Aqoo (未定之天)
2008-01-28 11:15:00大推原PO,這類的傷害一造成是很難回得來的
作者: windhiei (天鎖斬月) 2008-01-29 15:36:00
萬華沒啥好怕的 青草茶好喝呀 碗稞好吃呀
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 19:49:00台北的文化高深到只會支持這種古惑仔電影
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 20:08:00建議他們一定要請老市長馬囧還有好冰去欣賞一下
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 20:09:00而且一定要請他們發表一下對這文化大片的感言~~
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 20:10:00另外 愛拍這種商業電影我不會反對 我也愛看
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2008-01-29 20:11:00但是這種電影讓文化局大力相挺就真的匪夷所思了
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2008-01-30 00:02:00再補噓一次 先講球不傷古蹟 在講求電影效果
作者:
theTime (終極的反派)
2008-01-30 14:54:00制度的戒嚴過了，人心始終在戒嚴啊…
作者: felixgm (愛~是關心關懷) 2009-02-01 03:15:00
對轉錄的原po抱歉了! 再噓這篇, 片面之詞, 主觀認定!
作者:
lofi23 (能過單純的生活嗎？)
2009-02-01 10:37:00原來這部電影叫藝術創作？（筆記...）
作者: hondahcl (櫻道花研) 2009-02-03 10:58:00
我不敢去萬華 萬華很可怕 屁辣 林爸天天去
一開始看還覺得你在為萬華發聲 不過你後面偏激的言論.
作者: adenine 2009-02-09 10:30:00
呈現艋舺不好的過去不一定對萬華不好 我看完了還會想去
作者: adenine 2009-02-09 10:31:00
那邊觀光耶~~y
作者: mono19891010 (小胖) 2009-02-10 09:54:00
見不得別人好？
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:24:00
紐約就算恐怖分子多，卻也是經濟重鎮。觀光客一點都影響
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:25:00
不了好嗎= = 原PO寫的又不是影評，為什麼要看過電影...
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:26:00
而且我覺得這跟痞英又不一樣...痞英誰都看得出來是虛構
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:28:00
的吧? 現在的小孩又傻又天真，很可能對艋舺的第一印象就
作者: Knightaco (taco566) 2009-02-10 10:30:00
是電影裡的情節...
作者:
Lyla (Lyla)
2009-02-16 20:14:00推 寫的很好
作者:
andu (o(∩_∩)o)
2009-02-19 00:06:00不噓，但我期待電影上映後的內容，這才是讓人嚮往的。
作者: illkids (Mr.Tong) 2009-02-21 07:41:00
看完了電影..完全不能同意你!!
作者: crowAA (小鴨鴨) 2009-02-21 18:34:00
破壞古蹟真沒水準
作者:
funfish (兩敗換一勝...)
2009-02-24 23:39:00推
作者: b0850 (好無聊) 2009-02-27 21:41:00
真的有破壞古蹟嗎~~
作者:
weiojo3 ( )
2009-03-15 20:46:00艋舺早就翻身了 台北國欸 拜託
若能想想專拍攝一部你家壞話的電影 別人看的爽 自己卻無
作者:
jgtc (Mom.. I see dead ppl)
2009-07-28 11:39:00說真的..我也想噓這部電影..拿黑道電影來宣傳真的害了艋舺
作者:
jgtc (Mom.. I see dead ppl)
2009-07-28 11:45:00我覺得艋舺只是一部想要跟海角七號較勁的意氣之作...
作者: SailorPluto (Master) 2009-08-01 16:48:00
推