原本看完想給負雷的,因為實在大大不符原本(讀過原著)的期待
但沈澱了幾天,看了版上很多好文,還是給了普雷
畢竟電影本身拍得不錯,也有可觀之處
只是捨棄了原著的神髓,實在是大大可惜了境界高妙的散文版本

推原po說出我看完的感覺

推一個! 太多畫蛇添足的部分,還有刻意的煽情, 也頻頻冷場!

雖然沒看過原著，也覺得這故事說得不是很好，阿義和阿琴

演得有味道，增加他們無妨，但是跟主軸扯不太上關係，小

莊還比較有關，跟爸爸相處過、所學有關，可當記錄的角色

總之喪葬片段零碎得很真實，但其他就不知所云~不過也是會

推可能有興趣的人看

推 部分想法很認同

對了 結尾的Galaxia是西班牙歌手的歌曲喔

不同意 但是寫得很好很清楚

所以是 成也劉梓潔，敗也劉梓潔～原著很強沒錯，不過，

改編也是她自己改編哪，導演她也有份哪...

我倒滿喜歡突兀跳脫的配樂的，畢竟原著本來就是這種跳脫的

黑色幽默，原著和電影原本就都沒有要你從頭感傷到尾的意思

而且原著一篇3.4千字的散文，連故事性都很薄弱，改編成

電影一定會有極大差異，不懂為什麼一堆人要找出「這段沒拍

」、「那段改太多」...甚至字字句句去比對 Orz 啊就電影啊

原po的意思應該是，原著拔除了戲劇性，卻依然表現出濃厚

的情感，這種手法比起電影版本更為高明。原po應該不是在比對哪一段沒有拍出來

同意c大~不過也許是因為劉梓潔當編劇經驗不足？(推測)

還沒看過原作 不過推這篇中肯

原著拔除了戲劇性？啊它就是一篇散文哪，原則上理論上

散文本來就不重戲劇性；至於電影原則上基本上就是著重

戲劇性，因此你拿電影和原著的戲劇性來比較誰高明，這..？

不是針對原po，只是看到一堆人要細細比較原著和電影的差異

（指父後七日）覺得很無聊就是了...

推這篇中肯

對嘛～原po這樣說明的話就比較能讓人認同，電影歸電影喜歡一部電影與否，就直接針對電影部份來分析，不需要拿

文字部份來比較。畢竟文字跟影像的表現方式差異極大

多一個字少一個字，多個標點符號少個語氣詞，節奏就差很多

我要推原po...講出我看完後很多內心的感覺..

推這篇 負雷不至於 但是又不想給好雷......

推這篇

很同意這篇

推這篇

推 不過 拿著紙馬跑跳是「走赦馬」，喪禮中常見儀式

不是乩童神秘繞圈哦

不推這片阿 唉

推! 許多剪接太突兀 情緒都被打斷了ˊˋ

我看到睡著

不推+1..戲院裡看到睡著...