[公告]「一片」系列討論請暫停

作者: reke (當不成孩子王)   2011-03-11 12:02:10
我要再重申一次,「一片好雷卻是爛片」的討論,就只是把板上所有一片好雷
的電影點一次名而已;「一片負雷卻是好片」的討論,也只是把板上所有一片
負雷的文點一次名。知名的鞋店老闆都說了:「無論怎麼難看的樣子,還是有
人喜歡,所以不怕賣不出去。」知名的大食客同學也說:「真像一塊塊的綠豆
糕。」不管電影多麼完美或者白爛,總是會有人看見它的另外一面不是嗎?
本系列公告後一個月內禁止回文,也禁止以類似標題重開討論,如果學不會包
容其他人的意見,板主只好請你到水桶聽你的鳥鳴,維護其他人看日出不被打
擾的權利。
另外順便說明,不管板友們對待好/負雷的標準是否有所差異,至少板主群相
當一視同仁。有觀點、理由充分的心得或影評,無論大多數人同不同意,板主
們都會盡量利用精華區或 mark 使它留存下來,即便偶爾被質疑標準也不會因
此從眾。噓與推其實都只是虛名而已,就好像浮雲一樣,噓文太超過還有置底
檢舉可以運用。本板在全站中對言論尺度的管理已經極為鬆弛,一片XX的作者
都可以一po再po,又何來「一言」之謂呢?
作者: ris6825 (淫意殺手)   2011-03-11 12:03:00
終於
作者: tim2502   2011-03-11 12:04:00
終於
作者: l5 (La La Means I Love You)   2011-03-11 12:04:00
雅量是好文
作者: zealeliot (努力奮鬥救身材)   2011-03-11 12:05:00
哭哭 剛開不到一小時就不能討論了
作者: reke (當不成孩子王)   2011-03-11 12:06:00
沒有鎖文 也沒有砍文 所以可以用推文系統討論
作者: heylisa (嘿嘿~A_A)   2011-03-11 12:06:00
終於!!!!!
作者: sonnyissonny (sonny)   2011-03-11 12:07:00
公告:此系列文號因故停駛一個月 一個月後預將復駛~
作者: reke (當不成孩子王)   2011-03-11 12:08:00
這種文該來還是要來兩下 除非洗板 不然用臨時公告禁永久不好
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2011-03-11 12:09:00
reke板主真的是有魄力有腦袋也願意做事的人
作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2011-03-11 12:10:00
weitzern板主也是 用心整理出置底 每次還看到一堆人發一堆簡單可以找到資料的詢問文 看了就堵蘭
作者: kenl   2011-03-11 12:12:00
版主沒必要介入,這討論串也算是大家發表對電影的看法
作者: wolfrains (次郎號)   2011-03-11 12:12:00
這標題如果禁永久會相當不智 標題很好討論方式不好而已
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2011-03-11 12:16:00
終於可以停了
作者: han72   2011-03-11 12:23:00
前面勉強還可以說意見 可是後面基本上跟"你看過最差的電影"
作者: han72   2011-03-11 12:24:00
之類的討論串沒啥兩樣了
作者: laughters (留學之路)   2011-03-11 12:26:00
版主是說那個很多V很多5的那位嗎?
作者: z510 (小Z)   2011-03-11 12:43:00
鞋字半邊難 也有半邊佳
作者: IvnGoran (?)   2011-03-11 12:44:00
爽!發洩文 網誌等級文看了就厭惡
作者: l5 (La La Means I Love You)   2011-03-11 12:44:00
樓上 歲月神偷
作者: z510 (小Z)   2011-03-11 12:45:00
發文只要說自己給好雷 負雷 不用刻意冠上別人都說好或差之類
作者: Anderson1073   2011-03-11 12:47:00
感謝!
作者: l5 (La La Means I Love You)   2011-03-11 12:48:00
↑有道理 這樣比較沒那麼對立
作者: parkerwind (帥氣帕克風!!!)   2011-03-11 12:51:00
大推這篇 本來就是這樣~
作者: parkerwind (帥氣帕克風!!!)   2011-03-11 12:52:00
一片好雷又不保證你喜歡 相反的一堆負雷你也不見得討厭
作者: smapvest (LionHeart)   2011-03-11 12:52:00
推啦!
作者: naipi (忘憂)   2011-03-11 12:55:00
推 版主英明
作者: newwu (frankwu)   2011-03-11 13:17:00
推 就是有人認不清每個人口味不同~ 老認為自己被騙或受委屈
作者: picklewind (分身包)   2011-03-11 13:18:00
乾脆辦個投票
作者: twoptt (tp)   2011-03-11 13:19:00
其實,老歌都可以新唱了,重覆點名,良性討論,到也沒不好
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2011-03-11 13:23:00
真的覺得討論串很無聊!覺得不好看就PO負雷就好了
作者: eyestea (同天內只計一次)   2011-03-11 13:25:00
好阿!
作者: newwu (frankwu)   2011-03-11 13:26:00
同意樓上 重點不是重不重新討論的問題樓樓上
作者: vendor (這是我用生命畫的魂)   2011-03-11 13:28:00
爽!!這種洗版文看了真的讓人很討厭,就是有人這麼無聊
作者: twoptt (tp)   2011-03-11 13:38:00
我覺得限制討論這話題 似乎有違憲的疑慮說 請法律專家說明
作者: ris6825 (淫意殺手)   2011-03-11 13:44:00
有請樓上邀大法官釋憲
作者: kevinken123 (拿鐵的味道)   2011-03-11 13:47:00
個人喜好不同阿...
作者: twoptt (tp)   2011-03-11 13:50:00
我沒認識律師呀~ 可是記得憲法保障人民的言論自由(除非罵人
作者: b600271zxc (好人團勇氣顧問)   2011-03-11 13:59:00
其實言之有物那還好 問題就是有些人要PO些日誌文
作者: b600271zxc (好人團勇氣顧問)   2011-03-11 14:00:00
言之無物看起來就很討厭
作者: wei666 (瘦子)   2011-03-11 14:03:00
沒有違憲,PTT有它自己所有權處置的權力,簡單的說,我們其實
作者: wei666 (瘦子)   2011-03-11 14:04:00
是在別人的地方說話,進站時同意遵守站規,就是同意遵守PTT管理人員的限制了
作者: vendor (這是我用生命畫的魂)   2011-03-11 14:07:00
自由的代價是恆久的警戒─傑佛遜,要保障的是警戒的自由
作者: newwu (frankwu)   2011-03-11 14:09:00
憲法不是這樣用的好嗎? 要講的話,版規有一半一上都違憲了
作者: Ylance (阿毛)   2011-03-11 14:10:00
可以去申請另一個電影版 然後整個版面都是所謂的良性討論
作者: twoptt (tp)   2011-03-11 14:11:00
連 PTT 也不能違憲呀... 憲法最大
作者: wei666 (瘦子)   2011-03-11 14:18:00
憲法裡面也說可以維護自己的所有權啊,言論自由沒有比其他權
作者: wei666 (瘦子)   2011-03-11 14:19:00
力大,不能因為言論自由而去侵害別人的權力
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2011-03-11 14:21:00
就是有人認不清 "每個人的看法與感受不同"
作者: twoptt (tp)   2011-03-11 14:21:00
這裏發言會影響到別人的什麼權?? 實在不懂 請解釋
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2011-03-11 14:22:00
你自己覺得好或壞就行了 但幹嘛管別人說好還是壞?
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2011-03-11 14:26:00
說看到很多人說好,自己看了卻覺得差 反而怪別人騙你?
作者: secret2008 (大象)   2011-03-11 14:39:00
管啥?
作者: kenl   2011-03-11 14:46:00
又不是說粗話或違反社會風俗,又和電影有關,版主在管甚麼違反社會善良風俗
作者: amuro0126 (時間在攻擊自己)   2011-03-11 14:48:00
純粹因為傷眼
作者: zerster (....)   2011-03-11 14:51:00
說那麼多幹嘛,不爽就去組務板申訴,或去法院告PTT違憲啊
作者: j2392553 (傑克大人)   2011-03-11 15:07:00
我一直以為鞋店老闆賣的是布ㄟ....囧
作者: pippychen (痞皮陳)   2011-03-11 15:16:00
推 電影本來就是很主觀 沒必要為了他人感想而改變觀點
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2011-03-11 15:36:00
你覺得難看發篇負雷好好的說 "不知道大家在推什麼"這
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2011-03-11 15:37:00
種說法必要嗎?
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2011-03-11 15:38:00
何況內文在討論特定幾部電影 標題打出來 爬文的人也好爬 不過就是禁個標題討論 有什麼好激動的?
作者: gentlerocker (哥德小甜心)   2011-03-11 16:37:00
版主說得真好。
作者: calculus9 (依然是)   2011-03-11 17:13:00
這串沒有討論的很爆走 也沒有跡象會大洗板
作者: amaranth (liann)   2011-03-11 18:14:00
版主不介入就洗版了,而且基本上只是點名文而已
作者: VenceYen ( )   2011-03-11 18:37:00
不管版主做什麼永遠都有人不滿意,但我支持暫停
作者: gelion (米~)   2011-03-11 19:16:00
版主英明
作者: Williamette (流浪流浪)   2011-03-11 19:27:00
版主英明 這討論串真的空虛無聊沒意義
作者: MonkeyDFang   2011-03-11 19:38:00
因為這裡不是一片板
作者: mongobin (mongobin)   2011-03-11 20:31:00
ptt禁商業行為 有些工讀生的做法... 哈哈哈
作者: yuhung (MimiBao)   2011-03-11 21:00:00
推本篇公告 r板主與w板主真的很盡心盡力,讓人佩服
作者: istay ( )   2011-03-11 21:54:00
洗不洗版也不是主要重點 重點是這種點名文沒意義
作者: istay ( )   2011-03-11 21:56:00
我想也不是洗版就會禁 很多部電影上映都有洗版過
作者: linchunan (20世紀少年)   2011-03-12 01:36:00
版主英明 實在不想看到這版變成閒聊版...
作者: Limonata (夢汽水*)   2011-03-12 12:07:00
說得好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com