作者:
reke (當不成孩子王)
2011-03-11 12:02:10我要再重申一次，「一片好雷卻是爛片」的討論，就只是把板上所有一片好雷
的電影點一次名而已；「一片負雷卻是好片」的討論，也只是把板上所有一片
負雷的文點一次名。知名的鞋店老闆都說了：「無論怎麼難看的樣子，還是有
人喜歡，所以不怕賣不出去。」知名的大食客同學也說：「真像一塊塊的綠豆
糕。」不管電影多麼完美或者白爛，總是會有人看見它的另外一面不是嗎？
本系列公告後一個月內禁止回文，也禁止以類似標題重開討論，如果學不會包
容其他人的意見，板主只好請你到水桶聽你的鳥鳴，維護其他人看日出不被打
擾的權利。
另外順便說明，不管板友們對待好／負雷的標準是否有所差異，至少板主群相
當一視同仁。有觀點、理由充分的心得或影評，無論大多數人同不同意，板主
們都會盡量利用精華區或 mark 使它留存下來，即便偶爾被質疑標準也不會因
此從眾。噓與推其實都只是虛名而已，就好像浮雲一樣，噓文太超過還有置底
檢舉可以運用。本板在全站中對言論尺度的管理已經極為鬆弛，一片XX的作者
都可以一po再po，又何來「一言」之謂呢？
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2011-03-11 12:03:00終於
作者: l5 (La La Means I Love You) 2011-03-11 12:04:00
雅量是好文
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-03-11 12:06:00沒有鎖文 也沒有砍文 所以可以用推文系統討論
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2011-03-11 12:06:00終於!!!!!
公告:此系列文號因故停駛一個月 一個月後預將復駛~
作者:
reke (當不成孩子王)
2011-03-11 12:08:00這種文該來還是要來兩下 除非洗板 不然用臨時公告禁永久不好
weitzern板主也是 用心整理出置底 每次還看到一堆人發一堆簡單可以找到資料的詢問文 看了就堵蘭
作者:
kenl 2011-03-11 12:12:00版主沒必要介入，這討論串也算是大家發表對電影的看法
這標題如果禁永久會相當不智 標題很好討論方式不好而已
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2011-03-11 12:16:00終於可以停了
作者:
han72 2011-03-11 12:23:00前面勉強還可以說意見 可是後面基本上跟"你看過最差的電影"
作者:
han72 2011-03-11 12:24:00之類的討論串沒啥兩樣了
作者: laughters (留學之路) 2011-03-11 12:26:00
版主是說那個很多V很多5的那位嗎?
作者: z510 (小Z) 2011-03-11 12:43:00
鞋字半邊難 也有半邊佳
作者: l5 (La La Means I Love You) 2011-03-11 12:44:00
樓上 歲月神偷
作者: z510 (小Z) 2011-03-11 12:45:00
發文只要說自己給好雷 負雷 不用刻意冠上別人都說好或差之類
作者: Anderson1073 2011-03-11 12:47:00
感謝!
作者: l5 (La La Means I Love You) 2011-03-11 12:48:00
↑有道理 這樣比較沒那麼對立
作者:
parkerwind (帥氣帕克風!!!)
2011-03-11 12:51:00大推這篇 本來就是這樣~
作者:
parkerwind (帥氣帕克風!!!)
2011-03-11 12:52:00一片好雷又不保證你喜歡 相反的一堆負雷你也不見得討厭
作者:
smapvest (LionHeart)
2011-03-11 12:52:00推啦!
作者:
naipi (忘憂)
2011-03-11 12:55:00推 版主英明
作者:
newwu (frankwu)
2011-03-11 13:17:00推 就是有人認不清每個人口味不同~ 老認為自己被騙或受委屈
作者: picklewind (分身包) 2011-03-11 13:18:00
乾脆辦個投票
作者:
twoptt (tp)
2011-03-11 13:19:00其實，老歌都可以新唱了，重覆點名，良性討論，到也沒不好
作者:
eyestea (同天內只計一次)
2011-03-11 13:25:00好阿!
作者:
newwu (frankwu)
2011-03-11 13:26:00同意樓上 重點不是重不重新討論的問題樓樓上
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2011-03-11 13:28:00爽!!這種洗版文看了真的讓人很討厭，就是有人這麼無聊
作者:
twoptt (tp)
2011-03-11 13:38:00我覺得限制討論這話題 似乎有違憲的疑慮說 請法律專家說明
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2011-03-11 13:44:00有請樓上邀大法官釋憲
作者:
twoptt (tp)
2011-03-11 13:50:00我沒認識律師呀~ 可是記得憲法保障人民的言論自由(除非罵人
作者:
wei666 (瘦子)
2011-03-11 14:03:00沒有違憲,PTT有它自己所有權處置的權力,簡單的說,我們其實
作者:
wei666 (瘦子)
2011-03-11 14:04:00是在別人的地方說話,進站時同意遵守站規,就是同意遵守PTT管理人員的限制了
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2011-03-11 14:07:00自由的代價是恆久的警戒─傑佛遜，要保障的是警戒的自由
作者:
newwu (frankwu)
2011-03-11 14:09:00憲法不是這樣用的好嗎? 要講的話，版規有一半一上都違憲了
作者:
Ylance (阿毛)
2011-03-11 14:10:00可以去申請另一個電影版 然後整個版面都是所謂的良性討論
作者:
twoptt (tp)
2011-03-11 14:11:00連 PTT 也不能違憲呀... 憲法最大
作者:
wei666 (瘦子)
2011-03-11 14:18:00憲法裡面也說可以維護自己的所有權啊,言論自由沒有比其他權
作者:
wei666 (瘦子)
2011-03-11 14:19:00力大,不能因為言論自由而去侵害別人的權力
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2011-03-11 14:21:00就是有人認不清 "每個人的看法與感受不同"
作者:
twoptt (tp)
2011-03-11 14:21:00這裏發言會影響到別人的什麼權?? 實在不懂 請解釋
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2011-03-11 14:22:00你自己覺得好或壞就行了 但幹嘛管別人說好還是壞?
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2011-03-11 14:26:00說看到很多人說好，自己看了卻覺得差 反而怪別人騙你?
作者:
kenl 2011-03-11 14:46:00又不是說粗話或違反社會風俗，又和電影有關，版主在管甚麼違反社會善良風俗
作者: zerster (....) 2011-03-11 14:51:00
說那麼多幹嘛,不爽就去組務板申訴,或去法院告PTT違憲啊
作者:
pippychen (痞皮陳)
2011-03-11 15:16:00推 電影本來就是很主觀 沒必要為了他人感想而改變觀點
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2011-03-11 15:36:00
你覺得難看發篇負雷好好的說 "不知道大家在推什麼"這
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2011-03-11 15:37:00
種說法必要嗎？
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2011-03-11 15:38:00
何況內文在討論特定幾部電影 標題打出來 爬文的人也好爬 不過就是禁個標題討論 有什麼好激動的？
作者:
amaranth (liann)
2011-03-11 18:14:00版主不介入就洗版了,而且基本上只是點名文而已
作者:
gelion (米~)
2011-03-11 19:16:00版主英明
作者: Williamette (流浪流浪) 2011-03-11 19:27:00
版主英明 這討論串真的空虛無聊沒意義
作者: MonkeyDFang 2011-03-11 19:38:00
因為這裡不是一片板
作者:
mongobin (mongobin)
2011-03-11 20:31:00ptt禁商業行為 有些工讀生的做法... 哈哈哈
作者:
yuhung (MimiBao)
2011-03-11 21:00:00推本篇公告 r板主與w板主真的很盡心盡力，讓人佩服
作者:
istay ( )
2011-03-11 21:54:00洗不洗版也不是主要重點 重點是這種點名文沒意義
作者:
istay ( )
2011-03-11 21:56:00我想也不是洗版就會禁 很多部電影上映都有洗版過