※ 引述《VDSL (VDSL)》之銘言：
: ...真不知道怎說,喬治六世宣布對德開戰的演說就可以得獎,整個英美世界已經找不到英
: 雄了嘛?
: 天啊我不想說柯林佛斯把喬治六世演的像久居深宮的語言障礙患者,讓我想到聲音尖細的
: 溥儀以及戰犯裕仁.....剛好他們都是同時代的人....
: 而且說真的,宣戰演說官腔到不行,沒有感人肺腑想要拿槍幹掉納粹,那時候希特勒也沒很
: 想打英國,海獅計畫N年後才啟動
: 而且演說之時,感覺國王只想盡可能在不結巴的情況下把稿子好好唸完
: 那時他還有心去揣摩意境嘛??
: 這部片到底在得獎什麼??
人在英國，看到這樣的觀影期待和感想，
真的只能說是台灣片商把片名取得太花俏…
又是王者，又是宣戰的，光想像就是一幅兵臨城下準備開幹的圖像 =.=
但是，這個故事裡本來就沒有刻板形象中的王者，
而且，成就故事動人的重點，也完全不在於宣戰。
其實「久居深宮的語言障礙者」這形容，還頗為貼切，
整部電影花了很大的篇幅不就在告訴你：
一個向來扮演父兄影子的「王次子」，如何在時局和命運的逼促下，
必須去面對並且克服自己的障礙，以填補眾生期待和需要的「角色」嗎？
在我看來，The King's Speech是一部談「皇室的角色扮演」的電影。
這部劇本在許多細微的橋段上，
反覆突顯"Royalty"在現代國家政體中，必須透過刻意的安排和鑲嵌來維繫存在，
並且透過劇中人物的舉措和自白，直中"Royalty"本身的「表演」性質。
某種程度，這部電影其實是「反英雄」的，
只不過，它更進一步地在解構皇室的神聖和尊貴之後，
反過來告訴我們：
但是，這樣的「演出」得以存續，必須也來自於有充分的社會同意與共識。
也就是說，在最後那場宣戰演說中，
那些引頸摒息的英國老少人民們，並不是在期待喬治六世做一個英雄式的王者領導，
而是寄望在戰雲密布的未知氣氛中，把握住一個維繫社會共感的依憑。
皇室是做為社會集體的象徵存在，
它的功能在於解釋為什麼亂世當前，你和我和他，加起來還要等於「我們」？
而不是大難臨頭，各自紛飛，方為上策。
當然，透過這樣一個過程，
The King's Speech最終仍然呈現了一種集體式的英雄主義，
但那跟伊莉莎白時代那種殖民競爭，開彊拓土的王者霸氣，是截然不同的。
我看這部電影，是在星期五下午的特價場次，
平常這個時間，身邊就多是有錢有閒的退休老先生老太太，
當天是首日上映，三五百人的場子更是坐無虛席，
映畢，至少半場起立鼓掌，許多人甚至是字幕跑完還久久不肯離去。
在我們看來只是一場再普通不過的宣戰講話，
對這些老先生老太太來說，卻是對一代人最深刻共同記憶的招喚。
在我看來，這部電影的出色之處正在於：
精準把握了一個平凡王者的人性，在一個平淡少起伏的故事中，
成功觸動了一個社會集體想像下糾結的情緒。