有爭議性的新聞可以獲得更多目光，
這則標題下得聳動，
達到了新聞效果。
但回過頭來檢視九把刀的言論，
似是而非。
“好片vs.爛片”，毫無疑問的，
大家當然要支持好片。
可是這種說法其實毫無邏輯。
當觀眾選擇到電影院觀賞某一部電影，
並不是出於什麼高深的學問。
因為電影是一種付了錢、花了時間，
才知道內容是什麼、好不好看的特殊產品。
如果“看完之後”覺得真是一部好片，
這時卻說前兩三個小時還沒看電影之前，
花錢買的電影票是一種“對好片的支持”。
這怎麼是對的說法？
這種“心得”相當有問題。
如果以上的說法沒有盲點，
那當對象換成是一部讓人後悔一看的片子呢？
當你已經進電影院看過電影，
錢都花了，都已經變成票房的一部分，
就算後悔看了某部電影也來不及了...
那先前花的錢，要說支持也不是，
要說不支持也不是，
可是相當尷尬...
不是嗎？
應該是因為先支持影片的“某個先遣因素”(而非影片本身)，
人們才會付諸行動進電影院看吧！
也是看了才知道是不是他心目中所謂的好片，
不是嗎？
“支持好片”，
這種說法只適用“看第二次同一部影片以上”的人。
對大部份買票進場看電影的觀眾而言，
其實並沒有所謂“支持好片”這回事。
觀眾對於一部影片，在觀賞之前所知有限，
而產量眾多、資金龐大、擁有完整分工的洋片(特別是好萊塢影片)，
先天已有非常好的環境(包括導演與演員的知名度)，
加上擁有“足夠銀彈”行銷與宣傳，
再說，人家往往花個數億元拍，
為什麼要花一樣的錢，
去看預算只有一點點拍出來的片？
因此，就形成了觀眾對於影片習慣性地選擇。
在未看一部電影之前，
觀眾從“洋片”這個分類中，
可以得到一個“吸引或注意”的點，
絕對多於“國片”。
在這裡要重覆說的是：
這個選擇並不是基於“好片”的關係，
而是基於過去十幾年來的觀影經驗，
看來看去可以選的都是洋片，
而看過之後得到了“好片不少”，
所以“洋片較好看”、“看洋片比較划算”的刻板印象。
縱使是在海角七號之後，
很多“好的國片”或是“好看的國片”，
票房也沒有回應出讓人驚嘆的數字。
很多時候，
只是因為當影片的身份是“國片”。
往往只是這個身份，
就被觀眾直接除外。
在這種情勢之下，
縱使拍出一部好片，
票房仍有極大的可能是慘不忍睹的。
既然國片沒有好萊塢電影的先天環境，
更往往沒有銀彈來做強勢宣傳，
給觀眾的正面刻板印象還未強烈如洋片，
那麼在吸引觀眾進場看電影之前，
在“看完電影”之後給它一個“好片”的評價之前，
我們可以用什麼來號召？
當然就是倡導“支持國片”。
“支持國片”，絕對可以構成在看電影“之前”的一個點，
至於“好片”，則是在看電影“之後”所產生的結論，
除非你已經看過一遍了，打算還要進場看個好幾遍，
不然沒有“支持好片”這種事情。
在國內電影產業畢竟還是弱勢、宣傳費用不足的情況之下，
它可以稍微達到行銷的效果。
九把刀不用這麼把“支持國片”棄之如敝屣，
目前這部電影的成功，
也是後人乘涼，
沒有前輩們之前費盡心力教觀眾們進場，塑造國片產業熱潮的氛圍，
九把刀不會有今天這樣的成績。
九把刀可以說是快人快語，可以說是無心之論，
但是寫作出身的，
應該很清楚用字遣詞是意識與想法的結果。
究竟九把刀自己有沒有看輕國片？
自己最清楚。

我覺得李安應該也有偷看刀大的書 才會導演出這麼好的劇本

一樓你反串也太大~

當初真不應該瞎挺李安的爛片 多虧九把刀的提醒

一樓可以不要再反串了嗎?這麼想破壞我們刀粉的名聲哦

魔戒超天堂 決戰異世界抄..(疑

推論述完整。

歐美更多只花一點點經費拍出來的電影.......

你點出了一個大盲點! 推

那是當然，很多獨立製片也是經費有限但好看，可是

你真認真 我認為點出幾個點就夠了 會戰的還是會戰下去

電影界的蔣友柏 靠著前人庇蔭 講一些自以為帥氣的話

推阿

許多耗資上億的好萊塢電影，大牌編、導、演片酬佔掉一半

也不是盲點，只是挑語病吧?

那工讀生佔了多少錢？

4樓講1樓XDDDD

也因為沒有太大的名氣或宣傳而導致票房不如好萊塢片

一開始九把刀就犯了致命的語病。當然要挑！

中肯

這不是語病，是邏輯錯誤，不過熱血是不需要邏輯這兩字的

收回，推錯篇了.

有理

這篇很有道理

海角七號之前，不會有人願意出資超過二千萬來拍國片...

其實不能說的秘密成本高達六千多萬元

大部分是周董自己的錢嗎XD？

周自己出三成 再找到金主出七成 所以九把刀有名氣基礎募資也比較有機會 魏德聖就真的很辛苦

我以為周董自己會出一半XD　（誤

本來好不好片就不是他說的算，是感官者說的算!

但真的 周和九把刀有guts 通通自己都有投千萬以上下去!

周當時拍國片也多少要有勇氣 好險沒選艋舺 科

謝謝你 我看了三遍(後兩遍捧油一起去看)

某人 不懂表達的意思還在亂噓~

只能推一下辛苦的魏導了

又沒人說你沒支持 不知道在興奮個什麼勁...

從來沒有人說這部片不好~ 你偏偏要把片子拱上來插花

插不插花 是B某決定嗎?

有條理!

推 有理!支持你

別傻了 管他言論內容 他要的是佔據新聞版面延續話題沒事一堆人中招幹嘛

靠著前輩血淚弄出來的步道走較平坦的路,然後現在嫌道路髒..

一樓機油喝了沒啦

好分析!

噓錯

看之前還是可以靠口碑預告故事導演卡司判斷是不是"好片"

這裡的好片我是指合你胃口看完會覺得值得的片

這篇有理 邏輯清楚

推!看電影是主觀的,還沒看之前又如何確定是好片!

一堆說那些年是爛片 所以沒花錢去電影院看 為反而反

看到預告片和負雷就覺得很爛 不去看了啊

講的非得要進電影院看這類電影

所以支持好片不支持國片這句話還是對的 從預告就可知

這樣講 九把刀說支持好片不支持國片也是對的

不能說每個人都是這樣去判斷片子好壞

反正可以從預告跟版上負雷知道是好片還是爛片阿

既然不知道九把刀怎樣判斷的 憑這句話斷他看輕國片

是沒錯 但是市場不代表片子好壞

如果他看輕國片何苦在拍個國片來看輕自己?

淚推你的邏輯與有條理的行文～～

市場好不單只是觀眾跟片子好看與否決定

我只同意原po前面所說 電影就是要看過才有主觀的好壞

否則哪來叫好不叫作

市場好不就是由觀眾決定嗎 ??

是啊 但是開放地方有限

不叫座 勉強可說不夠好 但不能說爛囉 叫座也不見得好

市場好不全由觀眾決定 戲院不上觀眾想看也沒用

有些國片移到海角後上就能開更多的廳 會有更多人去選

可是是資方對市場有沒有信心 願意開多少

市場好 自然廳就多 甚至會將上映時間延長

至於沒上映的 根本就沒進入到這市場

是 請問進入市場要件是什麼?

這你要去問不想播的劇院他是啥心態不讓他進入市場

不見得市場好廳就多 有時排廳是看後台 以前國片發行沒有八大

海角是博偉(迪士尼)發的 才拗到不錯的廳數

這篇也能m 好片不好片難道一定要進場才能決定?!

現在挺國片又成為movie版的主流意識?! 之前一堆人都在

罵很多片都打著支持國片的名義來騙錢 ..

沒看過誰知道好片爛片？

預告片......

一片好雷要讓你踩到地雷機率不高 一片負雷要讓你喜歡機率也很低

好文

電影本來就是自己看過才知道 不然只是人云亦云

好片不好片當然是看過以後才能決定。電影又不是衣服

只看一眼就知道適不適合自己的胃口跟所謂的“好”

在進場之前，觀眾所能獲得的只是相關資訊，而非電影

本身。先後順序要搞清楚。

這篇的邏輯很清楚~把我腦中覺得怪怪但講不出來的地方釐清了

思想清楚。喜愛自稱"門外漢"的作家應該來拜讀！

推這個觀點