Q1. 請問蝙蝠俠不是跟著中子彈一起被炸死了嗎? 最後阿福看到的是不是幻影?
坐在韋恩對面的是貓女嗎? 她有戴著韋恩媽媽的項鍊嗎?
Ans:最後福克斯在檢查蝙蝠戰機原型機時已經發現在六個月前
自動駕駛就已經被布魯斯韋恩修好了 所以韋恩真的沒有死 阿福不需要轉陀螺
貓女的確是跟韋恩坐在一起並戴著韋恩她老媽的珍珠項鍊
Q2. 請問蝙蝠裝不是刀槍不入的嗎? 為什麼還會被米蘭達用小刀刺穿?
Ans:第二集的時候韋恩就已經請福克斯設計一套更好活動的蝙蝠裝
但犧牲的就是防禦力 也因此某些部位不再防彈防刀
Q3. 為什麼壞人開的蝙蝠戰車都好弱 一下子就被轟掉了 還沒有機車彈出來!!
Ans:因為那些戰車都是原型機 更何況蝙蝠戰車的防禦力在第二集就可以知道
它是一發RPG就可以解決的程度 也因為是原型機
所以並沒有為蝙蝠俠量身打造的蝙蝠機車會彈出來 劇情上當然也完全沒必要
Q4. 為什麼韋恩一下子就可以回到高譚市並成功潛入?
Ans:電影中並未說死再生池的地理位置 更何況韋恩有各種潛伏偷渡技能
世界各地也都有韋恩企業的勢力 要回到自己的老家相信對他而言根本不是件難事
Q5. 為什麼米蘭達要跟布魯斯韋恩上床? 明明韋恩已經很信任她了啊?
Ans:那是為了加強最後背叛的力道 也就是希望讓韋恩的心靈傷得更重
被一個情人捅一刀 跟被一個同事捅一刀 意義是不太一樣的
而且米蘭達背上的疤痕也是想透漏給觀眾的一個小線索
暗示這女的其實不單純 該疤痕很可能就是影武者聯盟在第一集裡
要替韋恩烙印上的印記 不過韋恩很怕火燒 所以後來的事...你知道的
Q6. 班恩的面罩是幹嘛用的? 怎麼好像被打壞了就很痛苦的樣子
Ans:那是讓他吸入麻醉劑以減緩痛苦的裝置 至於他要怎麼吃飯之類的...
可以去問卡卡西(?
Q7. 片頭的博士被輸血給另一個人的用意是什麼啊?
Ans:為了製造博士也跟著死於空難的假象
(樓下有版友指出 可能多出一組DNA的問題 不過反正再過不久
班恩就會帶著教授去球場處死了 他只要故佈疑陣爭取到這段時間就夠了)
Q8. 為什麼班恩他們遲遲不引爆中子彈 還要玩那麼多階級鬥爭的把戲?
Ans:你可以當作是一場遊戲 或著說一場演給韋恩看的戲碼
讓他看著自己熱愛的故鄉逐漸崩壞 反正他們有自信最後中子彈還是會爆炸
Q9. 為什麼政府都無所作為? 應該趕快將軍隊開進去對幹啊!!!
Ans:政府對班恩的威脅投鼠忌器 秘密派特種部隊潛入已經是很大的冒險了
更何況反正班恩有米蘭達作內應 這種情況也是在班恩的預料之中
Q10. 三千名警力怎麼進去跟出來都好像沒事一樣? 為什麼要列隊正面對決?
Ans:中間一直有靠著布雷克和其他地上殘存的警力幫忙接濟物資
會選擇正面對決 一來蝙蝠俠回來 給了大家信心一拚
二來整個城市都在班恩的掌控之下 甚至還多了被放出來的罪犯以及被煽動的民眾
如果還要迂迴作戰什麼的可能會更快被各個擊破 縱使火力有差
那還不如趁勢一口氣硬拚
當然這裡的象徵意義比起追求合理要來的大
這段安排象徵的是警方(甚至也代表群眾 透過富利這個腳色來表達
他脫下制服也只不過是平凡人 但最後還是穿上了警察制服決定拚戰
而這一切都是因為蝙蝠俠的回歸給它們帶來信心 這是警民的"升起")
(樓下有版友指出 警方進下水道之前還包括SWAT 火力有一定水準
那要說是更有本錢一拚也不無道理? 而且我覺得警方也是有把命甩出去的心理準備)
Q11. 為什麼蝙蝠俠在下水道跟班恩對決不用道具? 還一直吼叫硬幹 很破格耶
Ans:班恩說過 蝙蝠俠的這些伎倆都只是障眼法 對付其他敵人有用
但同是影武者聯盟出身的高手 對班恩自然不會有用處
蝙蝠俠並不是沒有使用道具 他丟出了煙霧彈加閃光彈之類的東西
又用EMP關掉了燈光 但對班恩一點效果也沒有
所以班恩才說了那句 這些都只是障眼法 對我無效
當時韋恩的心境是想死 而且這是他第一次遇到這麼強悍的對手 那是一種絕望的吼叫
Q12. 為什麼蝙蝠俠出現的場景燈光都會變暗? 他拿的那把槍是什麼?
Ans:那是EMP裝置 可說是這集戲份最重的特殊裝置了 非常好用 舉凡關燈 關狗仔相機
癱瘓汽機車 阻隔引爆器訊號 癱瘓敵方蝙蝠戰車的火炮 消除神族的防護罩等等
可說是好吃又好玩
Q13. 請問貓女偷布魯斯韋恩的指紋幹嘛?
Ans:事實上就是影武者聯盟透過韋恩商場上的敵人買通貓女去偷的
用意是要把布魯斯韋恩搞到破產
Q14. 再生池大家不斷在吶喊的那個聲音是什麼啊??
Ans:Deshi(Deshay) Basara 意思是"米飯" 啊不是 是"升起"(rise)
Q15. 為什麼再生池後來變得如此和樂融融 大家都好溫馨的在替布魯斯韋恩加油呢
Ans:現在的再生池已經是影武者聯盟肅清過後的 自然不像以前關的都是窮凶極惡之輩
Q16. 為什麼再生池那群人要阻止小蘿莉米蘭達逃出去? 她媽媽到底發生什麼事情?
Ans:一個監獄裡唯二的女性...你覺得會發生什麼事情...這就不用再多說了吧...
Q17. 蝙蝠俠的腳傷是什麼時候造成的啊??
Ans:在第二集最後 蝙蝠俠重重的一摔之後腳就一跛一跛的了
軟骨磨損也可以說是長期以來的運動傷害所導致
Q18. 請問忍者大師死了嗎? 為什麼他又會出現在韋恩的面前?
Ans:死透了 那只是絕地英靈 啊不是 只是幻覺而已
Q19. 蝙蝠俠的背傷哪有可能這樣就治好 也太扯了吧
Ans:個人的看法是 班恩那一踢的傷害本來就沒有踢得像漫畫當中那麼嚴重
韋恩在再生池的日子其實不算短
以土法煉鋼的應急療法 加上他本身體質和鍛鍊 以及最重要的精神力
要及時爬出去並恢復一定戰力並不是不可能
當然我也不覺得那個傷勢在當時有真的被徹底治好啦...
應該也是會像他身上其他大小傷勢一樣留下後遺症
(貓女的幸福.................
Q20. 為什麼班恩一行人可以順利找到並偷走蝙蝠俠的那些裝備?
Ans:影武者聯盟對韋恩的底細可說是一清二楚 一般人很難找到 但相信對他們來說
不會是什麼難事
Q21. 那為什麼最後還會有一個地方藏著蝙蝠裝?
Ans:那是在第一集韋恩大宅燒掉之後 第二集在很多貨櫃那邊底下所設的臨時基地
Q22. 最後布雷克到的蝙蝠洞是哪一個? 為什麼他會知道地點?
Ans:就是在新韋恩大宅底下的那個 韋恩的"遺物"有給他蝙蝠洞位置的座標
Q23. 為什麼布雷克知道韋恩就是蝙蝠俠??
Ans:同是孤兒的直覺 其實第二集也有人可以輕易得知蝙蝠俠的真實身分
要猜到其實真的不難 但就如同第二集福克斯所說的
全世界最有錢的人 晚上化身為戴面具的怪咖把壞蛋打成肉醬
你竟然還敢去威脅他!? 固辣可~
Q24. 為什麼蝙蝠俠要詐死!? 騙眼淚很好玩嗎??
Ans:他和貓女一樣也想要一個全新的開始 他也終於可以不用再背負著蝙蝠俠這個重擔
可以全心全意地為了自己 為了愛自己的人和所愛的人而活
再加上有個滿意的接班人選 所以他選擇讓蝙蝠俠死去
反正蝙蝠俠的象徵和信念已經深植於所有人心中
但是布魯斯韋恩卻重生了
Q25. 為什麼韋恩會愛上貓女? 為什麼貓女會愛上韋恩!?
Ans:韋恩傷心瑞秋之死 在自家宅了八年 突然出現個貓女 就像是在死水裡丟了顆石頭
而且遇到這種能夠把自己耍著玩的女人 布魯斯韋恩這種不折不扣的M哪抗拒的了?
其實韋恩的心靈在這段期間一直都是很脆弱的
也因此他很快接受了米蘭達的慰藉
至於貓女 在跟韋恩相處過程中其實也有漸漸感受到他不同一般有錢人之處
而貓女看到證實韋恩就是蝙蝠俠的瞬間 對她的震撼想必很大
又因為陷害他的罪惡感和愧疚 當然會打動貓女芳心囉
Q26. 為什麼蝙蝠俠嘴巴上說不殺人 但最後卻用大砲機關槍拼命轟卡車?
Ans:其實蝙蝠俠的所謂不殺 只是不會以私下處死的方式來對待罪犯
遇到非常時刻他哪裡還管這麼多?
第一集他為了救瑞秋拼命飆車 那是他運氣好 沒有人傷亡
後來也故意放忍者大師去死 但說到底 橋也是他叫高登炸的 這也是有點取巧的成分
所以這一集後面如此緊急的事態 哪裡還顧得了什麼不殺的
如果他還要在那邊扭捏作態而不用砲火攻擊 然後無法阻止中子彈爆炸
那他也不配為蝙蝠俠了...
Q27. 蝙蝠俠到底是什麼時候逃出蝙蝠戰機? 他怎麼可能逃走? 分明不合理!!
Ans:其實這跟他怎麼回到高譚市的問題一樣 根本不是重點所在
我們只要知道他透過修好自動駕駛的方式
並且能夠逃脫那場爆炸 這樣就夠了
每部英雄片的英雄都可以辦到現實中根本不可能辦到的事啊...
蝙蝠俠的那幕微笑特寫 和後來的時間差其實也無法說得準
那只是電影剪接上的一種小小障眼法 Magic~
Q28. 蝙蝠俠既然想跟貓女浪跡天涯 為什麼還要連她也騙?
Ans:最後在場的人這麼多 當然要全部都騙啊...
事後再去找那些他還希望再見面的人例如貓女阿福就好了
Q29. 請問最後埋的伏筆的意思是還會繼續拍續集嗎?
Ans:如果諾蘭不是麥可貝的話 片尾的梗純粹就只是個傳承以及另一個"升起"
也或許可以是其他編導來接續的素材 但是諾蘭所帶給我們的蝙蝠俠世界
應該就此告一段落了
Q30. 第一集的稻草人 第二集開頭販毒的以及中間被哈維丹特抓住逼問的人
還有第三集的法官 是不是同一個人啊?
Ans:第二集開頭販毒的的確是稻草人沒錯 但中間被哈維丹特抓住逼問的
毫無反應 就只是個小丑吸收的精神病手下 而第三集的法官 沒錯 就是稻草人
高登有喊出他的名字"克萊恩"
Q31. 阿福跟了韋恩多年 竟然就這樣自己離開了? 這不是阿福!!!
Ans:阿福的心境說得很明白 如果是擁有鬥志的韋恩 相信自己能夠再度爬起來的韋恩
那麼阿福被問到會不會放棄韋恩時 就永遠會是"never"
但是韋恩在這集根本只是一心求死 阿福不願意再忍受白髮人送黑髮人的痛苦
以離開作為要脅 但是韋恩沒有打算聽進去 阿福也只好離開了
Q32. 為什麼要特地把博士帶到足球場來表演斷面秀...啊不是 是斷頸秀?
Ans:那就是做給高譚市民眾看的 用意跟小丑的渡輪遊戲有一點相似
反正班恩只是要讓唯一知道怎麼拆除炸彈的專家直接死在民眾的眼前
給民眾帶來絕望
Q33. 市長被炸死了嗎?
Ans:被炸死了 在足球場跟著足球場老闆一起領了便當
所以別再說班恩比不上小丑了 他可是做到小丑做不到的事情
發了市長一個便當呢~
Q34. 既然都已經綁著繩子了 為什麼還要以攀岩的方式 而不用垂吊的方式爬出再生池?
Ans:因為繩子不是從最頂端垂下來的 大概只是從中間平台開始
要出入得靠外面的人將井口那堆較粗大的繩子扔下去才可以
所以布魯斯韋恩爬出去之後 並沒有忘了底下的好碰友們
順便就把盤在井口的繩子給扔下去了
http://i.imgur.com/QTI5Y.png?1
從這張截圖可以輕易看到再生池中繩子的設置
紅圈是整條繩索的支點 很明顯的甚至離平台還有一段差距 更別提井口了
Q35. 為什麼蝙蝠俠一心求死?
Ans:因為小丑事件對他的打擊太大 他失去了瑞秋
失去了可能讓他可以不用再當蝙蝠俠的希望 背負了沉重的黑鍋
他已經喪失了鬥志 只想著乾脆就以死亡來奉獻給高譚 一了百了
Q36. 中子彈到底是什麼啊? 怎麼爆炸威力看起來好弱
Ans:中子彈又稱強型輻射彈（英語：enhanced radiation bombs）
是一種靠微型原子彈引爆的超小型氫彈，外層用鈹反射層包著，
它只產生少量衝擊波和紅外線，僅為一般核爆炸的十分之一，但釋放大量中子束，
中子可自由逸出，使放射性沾染的範圍比較小。中子的貫穿能力極強，
佔總能量的80%左右，而中子作為一種微粒子，能夠輕易穿透裝甲車輛、建築物、
磚牆去殺傷人員，而裝甲車輛、建築物和武器卻能完好的保存下來。
中子彈專對付生物的基因，是當大量的中子束進入人體後，
能夠破壞人體細胞組織和中樞神經系統。當人體吸收的中子束達到一定劑量時，
就會在短時間內失去戰鬥力甚至死亡。
(以上來自維基百科)
Q37. 請問慈善舞會的配樂是什麼??
Ans:死公主的孔雀舞曲(Pavane Pour Une Infante Défunte)
感謝配樂板板友提供答案
Q38. 請問被關在再生池的人要吃什麼?
Ans:班恩並不是想餓死這些人 只是想將他們囚禁折磨心靈
所以一定會有派人供應基本飲食 希望這個回答可以令多數人滿意
Q39. 請問孤兒院小孩用粉筆畫的記號是?
Ans:就是簡化版的蝙蝠俠標誌
Q40. 布雷克透過水溝蓋好像鬼鬼祟祟的用繩索在做什麼?
Ans:那就是在跟被困在地下道的警力聯繫和接濟物資
Q41. 請問為什麼班恩一開始要留一個手下在飛機上?
Ans:為了代替班恩 湊滿罹難人數用 至於博士 由一具輸進博士血液的屍體代替
Q42. 為什麼這一集都不用蝙蝠飛鏢?
Ans:有的 在冰上麻醉了班恩的手下們 拯救了高登一行人
Q43. 為什麼後面布魯斯韋恩不用易容? 不怕被認出來嗎?
Ans:我想世界前十大富豪經過你身邊 你認得出來的也沒幾個吧
...大概就想到這些吧
在這陣子看板上文章憑印象所打出來的
其中也參考了不少版友的說法 在此向各位獻上謝意及敬意
其實某些問題沒有什麼標準答案 電影本來就是一門需要留白的藝術
沒有說死的地方當然各有說法 但又何苦於執著在挑剔毛病和不合理
而放棄掉更多可以輕鬆簡單解釋清楚的說法呢?
歡迎討論指教、補充問題或解釋 也非常歡迎轉載
只要註明是PTT電影版的文章就好了 因為這些都是電影版的眾版友辛苦討論出來的
感謝大家~
作者:
donvito (CryFather)
2012-08-01 19:34:00Fish! Fish! Pasta! Pasta!
作者: ebian (藍色黑盒子) 2012-08-01 19:37:00
很詳細的懶人包 感謝推
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2012-08-01 19:41:00
Fish! Fish! Pasta! Pasta!
作者: koshitak (GO★FIGHT★WIN) 2012-08-01 19:43:00
推 不要再說這些是bug了 看的都累了
作者:
Yunk (橋)
2012-08-01 19:43:00推!
推!!!爬了好多文 好多問題一直鬼打牆 這篇置底吧XD
作者: tlw0709 (=倫=) 2012-08-01 19:59:00
Q23當初看真的很好笑 XDD
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2012-08-01 20:02:00固辣可XDDDD
作者:
pvsonya (哥吉拉)
2012-08-01 20:02:00推!!!
作者: JasonSin 2012-08-01 20:06:00
推！
有些問題是確實電影就有的設定所有有正解,有的問題其實
作者: stoping (m?) 2012-08-01 20:12:00
再生池猜想是在西非 因為班恩本是活躍於西非的傭兵
作者: harlemfans (harlem) 2012-08-01 20:18:00
網路上還有人弄到100多個 真有這麼多BUG嗎
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2012-08-01 20:20:00必取
作者:
an5607 (SinE)
2012-08-01 20:37:00推
作者:
Hanklaw (Hank)
2012-08-01 20:40:00與其說是電影BUG 不如說觀眾對於劇情的理解不夠完整絕大多數的狀況應該都是觀眾自己漏掉或是沒發現電影的內容
我覺得米跟布上床,也是因為米喜歡布,雖然沒有什麼描述.
作者:
jackace (inevitable......)
2012-08-01 20:47:00沒到電影板還真不曉得一堆人會有這些問題
而米有邀布遠走高飛,若去了,就留可憐班自己跟高譚毀滅了
作者: homegood (unicorn) 2012-08-01 20:53:00
大推這篇，至底或精華區都好
作者: JhanWayne (孤獨天涯一人行) 2012-08-01 21:03:00
讚!!!
作者: harlemfans (harlem) 2012-08-01 21:08:00
回lesnaree2 我在IMDB TDKR討論區看到的
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2012-08-01 21:17:00忍者大師是絕地英靈，出來引發Wayne的原力的
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2012-08-01 21:18:00布雷克 不是ROBIN?
畢竟那是最後才出現的梗 就先以他貫串全片的名字稱呼之
作者: ma19761112 (NightSky) 2012-08-01 21:33:00
阿福不需要轉陀螺 XDDDDDDDDDDD
作者:
leemt (西諾)
2012-08-01 21:41:00推杯麵是個M XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Redkiss (【紅親親】)
2012-08-01 21:42:00轉陀螺 XDDDDDDDD
作者:
han72 2012-08-01 21:44:00班恩吃飯→(很快吃一口)啊啊啊啊~~~(再吃一口)啊啊啊啊啊~~~
作者:
crooookie (my縫is5987987978)
2012-08-01 21:46:00goo la k ^_<
作者: martinshi (柵園) 2012-08-01 21:58:00
大推阿！大大神人！！
作者:
enliven (小淘氣)
2012-08-01 22:25:00感覺就是腦補加硬凹
我想知道三千警力為什麼要對衝硬幹，人家長槍，他們短槍，這會死很大吧...
作者:
WUW 2012-08-01 22:40:00還有一個問題 其實應該也有人會想知道
作者:
WUW 2012-08-01 22:41:00為什麼要抓博士然後讓他炸死 在足球場又扭斷他的頭?詐
推 發問的口氣就跟之前板上的"枯枝"靠妖耍智障亂問的一樣
作者: raul7777777 ()______() 2012-08-01 22:55:00
推!!!
作者:
starkirby (星之å¡æ¯”)
2012-08-01 22:57:00推囉 這篇可以解釋許多負雷文的疑問
作者:
AAU (24)
2012-08-01 23:11:00推!!推一下Q25 XDDD
作者:
killer2 (killer)
2012-08-01 23:15:00大人功德無量啊~~~\
市長也是在足球場那時掰的厚？只看到窗戶爆破就沒後續
三千警力進去的時候包含SWAT，可以說是全副武裝，自然火
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2012-08-01 23:25:00絕地英靈 XD
力上不會只有配槍而已，但是博士輸血那斷還是有問題，畢
竟只是墜機，遺體不可能那麼全毀到認不出數量，這樣反而D
作者:
Yaask (夏天是戀愛開始的季節)
2012-08-01 23:28:00消除神族的防護罩XDD
NA會多出一組....對不起我認真了...還沒看得快去看TDKR喔
作者:
pataco (Chocobo)
2012-08-01 23:30:00推啊!!!
米蘭達背上的疤痕，應該是加入League of Shadows時
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2012-08-01 23:42:00消除神族的防護罩..果真Timba Q30-第二集還是稻草人吧
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2012-08-01 23:43:00版友提供的漫畫也有看到小丑+稻草人的"合作"
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2012-08-01 23:44:00@@ 好吧..重回去看
作者:
Nilthoron (Hot Fuzz Rocks!)
2012-08-01 23:49:00認真的Q&A推啊 布魯斯是m XDDD
作者: dontalubame 2012-08-01 23:56:00
消除神族防護罩是哪招XDD
作者:
Islo (艾伊)
2012-08-01 23:57:00推!!
作者:
HOPEFIRE (Bizarre Love Triangle)
2012-08-02 00:15:00快給蝙蝠俠一記反潰阿XD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2012-08-02 00:41:00第二集稻草人只有一開始出來那邊而已。
作者: aristagisele ( ) 2012-08-02 01:13:00
推 消除神族防護罩XDDD
第10項..個人記得有個鏡頭把補給品吊送入坑拍出來
你把問題雞毛蒜皮的也都解決了 lol不就只剩下蝙蝠俠怎麼沒上廁所可以懷疑bug了嗎
作者:
seeking ( 加油吧)
2012-08-02 02:11:00請問蝙蝠俠一心求死的原因是什麼?
作者:
DOMOO ([Tabula rasa])
2012-08-02 02:44:00請問中子彈的真正威力到底如何？最後的蕈狀煙霧好虛......
作者:
iceafu (沒有偶然，只有必然)
2012-08-02 05:06:00好棒的懶人包XDDDDDD
作者: xman360 (烏龍綠好喝) 2012-08-02 08:22:00
幽默但蠻詳細的XD
其實3還不錯 但板上一堆負雷 搞得跟其他爛片一樣爛:S
作者:
z90286 (我的世界,你的天空)
2012-08-02 12:25:00推你懶人包
作者:
MrQ 2012-08-02 13:21:00清楚合理好笑 XD
Q20 我覺得一部分也是Miranda本來就知道在哪 所以
作者:
mannypo (Manny)
2012-08-02 15:53:00個人認為 如果蝙蝠機有自動裝置 那要遠端遙控也是可行的這樣可以解釋少主怎麼回去高壇市 但操縱就得靠腦補了
作者:
psyy (浮游生物)
2012-08-02 16:03:00感謝解惑~
作者: edwardgood (超級討厭鬼腳平) 2012-08-02 16:16:00
XD
作者:
gp03dan (HouseKing)
2012-08-02 18:53:00有解惑有詳細最帥是有幽默
作者:
jojo2147 (d(_._)b)
2012-08-02 21:20:00推轉陀螺XD
衣服的部分,TDK中導演要求更靈活更像是盔甲,而不是像
第一集那樣,一方面重心設計之後,就導向盔甲,但是盔甲是
作者:
whoiam (胡愛晏)
2012-08-02 23:48:00第16點……
作者:
mm951357 (花呆:'))
2012-08-03 01:50:00可以偷問一下羅賓去孤兒院問下水道的時候那個弟弟一直在
作者:
mm951357 (花呆:'))
2012-08-03 01:52:00畫的東西有代表什麼嗎?還有羅賓後面一直放線(?)到下水道
作者:
mm951357 (花呆:'))
2012-08-03 01:53:00是在？還是我眼花啊那幾個畫面都跳一下下而已=~=
作者: purpletzu (Purple) 2012-08-03 02:00:00
他在畫蝙蝠俠的標記阿。羅賓在放指令給地下道裡的警察。
作者:
diseny (瓦奇菲爾德)
2012-08-03 03:56:00推!
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-03 11:41:00請問為什麼兩台坦克只炸掉一台?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-03 11:42:00第一次戰鬥有心尋死所以不用道具，但第二次他也沒用啊
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-03 11:43:00蝙蝠俠的飛鏢技術幾乎在這集完全消失了
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-03 11:56:00只炸掉一台就是警察大戰的時候啊~坦克本來要攻擊了~被蝙蝠俠用蝙蝠飛機打掉一台，但是就拍他飛走，背景有兩台坦克
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-03 11:57:00只有一台在冒煙
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-03 12:18:00布魯斯偉恩跟歐巴馬一樣全球知名吧?為什麼最後敢以真面目
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-03 12:19:00到處趴趴走而不易容一下~帶個鬍子也好啊~不怕被別人認出因為墓碑應該是公開布魯斯偉恩已經死掉的訊息吧?
推 不過我想問 班恩一群人是不是打算跟高譚市一起沉
他們應該也有殉教(?)的打算如果有其他逃生計畫 印象中電影似乎是沒有提到
作者:
sonicy (小紅)
2012-08-03 17:02:00推~~~~~
作者: auguestfox (夜讀五車書) 2012-08-03 22:46:00
Q41,怎麼會是代替班恩 代替博士吧...
作者:
EricXD (嘉義蕭敬藤)
2012-08-04 02:13:00大推阿！
作者:
Doraemi (黃丸子)
2012-08-04 07:13:00TDKR真是太好看了！！！！！！！！！！！！！！！！
作者:
richday (繽紛)
2012-08-05 00:23:00用心整理 推一個!!!!!!!!!!!!!!
作者:
tabosin (外星人)
2012-08-05 00:27:00推阿~~~~~
作者: Shard 2012-08-05 01:21:00
the pit的位置雖沒有明說, 但其風格明顯彷自印度特有的儲水
作者: Shard 2012-08-05 01:22:00
設施stepwell(或譯梯井), 而pit地面上的建築風格亦與印度許多紅砂岩還啥蓋的古城極為類似, 我好像有查到那個是叫Jonxxx
作者: Shard 2012-08-05 01:23:00
還啥的地方, 可是看完就關了沒仔細記住so...
作者: Shard 2012-08-05 01:49:00
Jodhpur, India
拍攝地點是在印度沒錯 但根據劇情推理也有人說是北非應該說 電影中設定地點可能是在北非 但拍攝地在印度
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 11:57:00所以還是沒解釋到只癱瘓一台的問題啊
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 11:59:00我不認識，不見得全世界的人都不認識吧這個部分反而只要拍阿福表情就沒事了~露臉反而延伸出問題
對啊 一定有人認得出來 可是很少吧?大多數人都不見得認得出來就好啦 鑽這牛角尖沒意思的
只拍阿福表情或著只拍布魯斯背影是多了韻味 也更開放但是你看連拍這麼清楚都有這麼多問題了 又像全面啟動那
樣半開放式結局 大家不戰到翻過來才怪諾蘭肯定有想過到底要拍白一點還是隱晦一點但諾蘭的選擇就是 很乾脆地告訴大家布魯斯韋恩要休息了
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 12:46:00所以我的意思是拍出來才出現這問題，不拍反而不會有問題這部分該留給觀眾腦補反而不留，不該腦補的問題卻出現一堆
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 12:47:00該留白的留的也不少 但還是通通被問到翻過來 看上面被問了幾題去了...
他手上拿的就是在證交所搶案後拿來射敵人座車的但EMP裝置不只有那把槍
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 12:51:00這把槍不是手持的嗎?而且還被打壞了?蝙蝠飛機也有裝?既然有裝為什麼最後不用這個攻擊忍者大師的女兒
...EMP被裝在很多地方 他癱瘓狗仔相機的時候也沒拿出這把槍來射吧??
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 12:55:00癱瘓卡車就好啦，卻非得要把卡車轟翻
...這種為什麼不這樣那樣的問題抱歉我實在無法替蝙蝠俠回答(攤手
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 12:57:00因為班恩要折磨蝙蝠俠啊，你自己不是也已經有解釋了
因為班恩的理由很明顯地表達了出來 但這為啥不用EMP
作者:
ccczxzx (Pen)
2012-08-05 13:00:00大推 一次補足
完全無法從任何地方去推測 你就想成能源不夠吧當然更現實的原因是 不用EMP才有後面的場面可以看囉
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 13:05:00所以這個問題無法解釋，卻讓蝙蝠俠違背了"不殺人"的原則這樣的劇情安排合理嗎?
事實上大可還是可以當作該狀況就是只能靠砲火轟裝甲車
至於EMP 說是尚未充能完畢或其他限制都完全說得通關鍵在於 觀眾究竟要不要去鑽這個牛角尖而已
當然也或許電影裡有提到 但我目前只看過一次所以沒印像
作者:
vixa (藍田原人)
2012-08-05 13:47:00EMP範圍變小後有點難用....(咦? 我走錯版了嗎XD)
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 14:27:00正所謂要怎麼解釋都可以，那為什麼要安排讓蝙蝠俠殺人?比起你說的"可能沒子彈"、"可能情況緊急只能這樣"
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 14:28:00在這集為了這些事情卻讓蝙蝠俠的設定整個破壞掉
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 14:29:00所以我才問，這樣劇情安排，合理嗎?
很合理啊 蝙蝠俠的設定並沒有"破壞"掉殺人與否 他遊走的一直很模糊 從第一集開始就已經如此刻意去抓他殺不殺人老實說 也是鑽牛角尖了
所以你的目的如果是要探討蝙蝠俠殺人的話 早就在上面了
所以根本不存在所謂的為了EMP可不可以用而破壞設定
作者:
sai25 (hyde)
2012-08-05 15:37:00不跟大家說自動駕駛修好是因為偉恩本來就是有想要求死的念頭
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 15:50:00"不殺人"這件事情在前兩集並沒有你說的很模糊喔，反而卻是還特別強調他不殺人的原則，第一集說我不殺你，但也不救你
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 15:51:00，這就是他不殺人的說明，而第二集也是，即使讓自己摔車卻還是不把小丑撞飛(他也不一定會死)這也是有強調到"不殺"的原則，但是第三集，照你說的蝙蝠飛機有EMP，最後卻還是用強大火力去轟反派的卡車，這就是所謂的"破壞原則"別再說我鑽牛角尖了，你不覺得你的腦補解釋反而比我更鑽牛角尖嗎?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 15:55:00而我所謂的不合理是指，與其為了設定他的EMP沒子彈可用，
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 15:56:00卻破壞整個角色的英雄設定，這是不符合比例原則的。
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 15:59:00這部電影有太多橋段都是為了"想這樣拍"所以"要這樣做"為了營造某一種理念的訴求，卻沒顧慮到劇本的合理性
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 16:13:00而真的要鑽牛角尖應該是像問:為什麼炸彈都要爆炸了，還有時間去布置那個橋上的蝙蝠標誌，告訴反派你回來了
而是因為他在裡面呈現是只用砲火轟 因此我們推測是EMP無法用 所以你的說法其實完全導果為因了
前兩集強調的"不殺" 就是在告訴我們 蝙蝠俠的不殺很模糊事實上他的所作所為依然有可能會危害到人身性命
如照您所說 那麼第一集早就出現過所謂的破壞英雄設定
而如果在這集最後橋段還要扭捏作態不發火炮導致戰機墜毀
我同意這集的劇本有些太過刻意的地方 但你提的這些基本上都不太算是問題...
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 20:46:00那您可以分享您覺得是問題的地方是哪裡嗎?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 20:57:00EMP的部分是依照您的推論所以產生的結果，而我的重點是要告訴你，您的推論在劇本的安排上是不合邏輯、不可能去為了你所說的"沒有子彈"或其他的可能性去破壞掉英雄的設定蝙蝠俠的所作所為很模糊，但是"很模糊"跟直接朝卡車轟大砲是兩
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 20:58:00回事，那擺明的是想打死人行為了。
所以我說並不是為了滿足EMP沒辦法發射 而是今天劇本安排蝙蝠俠轟擊卡車所以推論是EMP無法用 請搞清楚因果邏輯
我們是以既有的去推論沒告訴我們的以合理化既有劇情劇本從來都沒有為了滿足觀眾的推論而服務
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 22:11:00我一開始就說了，我的重點在"你所推論的這些是不合理的"。我覺得而你繞了一圈還是在試著迴避我的說法和繼續腦補那不
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 22:12:00合理的劇本安排。所以你覺得有問題的地方在哪裡?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 22:20:00我就問了你3個問題
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 22:21:001.坦克為什麼只炸掉一台?2.為什麼後面布魯斯偉恩要露面，不怕被認出來嗎?你第一個回答是那是EMP，可以範圍的癱瘓載具，好那我就問你第3個問題，為什麼後面不用EMP要用大砲轟卡車?你就說大概因為沒子彈了吧~光這裡還不算硬凹嗎?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 22:22:00而你說十大世界富豪我也認不出來，對啊我認不出來，但不代表別人也認不出來，這部分你也解釋不出來，好然後你說我提的這幾點都不是問題，那我請教你覺得問題是在哪裡?
這三個問題我通通都回答過了 基於禮貌我可以再重複一次
1.EMP作用是範圍型 所以不只一台被癱瘓2.全世界大部分的人認不出來就好了 就算認出來 那又怎樣
他只要說沒有啊你認錯了我只是長得很像 反正你也拿他沒皮條 所以這部分要深究根本就是鑽牛角尖
3.電影裡蝙蝠俠就是沒有用EMP去癱瘓卡車 所以我們當然只
能推論 該情況EMP有電影沒說的理由無法使用您要覺得硬凹也由得您 那就回到本文當中的最後一段
沒說死的地方當然有大家各自發揮說法的自由空間既然還有說法可以解釋的話 那又何苦執著硬是要批判他百
至於我個人認為本片的缺點比較傾向整體式的 我其實一點都不認為這些所謂沒演出來的各種枝微末節叫做大問題本片整體缺點要談會花上不少篇幅 目前板上也有不少評論
很有其道理 恕我在此不贅述 或許以後我會再寫一篇吧
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 23:41:00因為很明顯就是百分百不合理，而你的解釋也是說不通的，明明劇本前面設計了有這個東西，後面卻又沒有了這個東西。造成自己推翻了自己花了兩集辛苦設定起來的英雄特質，也沒發展出為什麼要這麼做的意義，根本就是劇本安排的漏洞。然後你又要在蝙蝠俠對卡車轟大砲這個是不是直接殺害的行為去辯解，這就是我前面說過的，明明有解決這個衝突的方式，導演
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 23:42:00卻不去好好利用，把這麼明顯的劇本缺點拍給觀眾看，也不解
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 23:43:00釋說為什麼要這樣安排，而交給觀眾腦補這就是這部電影不負責任的地方
顯然您認同了蝙蝠俠對卡車轟大砲有著跟前兩集類似的灰色
空間 那麼這個橋段就沒有推翻了前兩集設定的英雄特質
而後面就沒有了EMP嗎? EMP還是被拿來癱瘓敵方戰車和阻隔引爆器的訊號
其實您還是沒有辦法反駁我的解釋哪裡不合理 因為電影呈現的事實就是"EMP沒有對卡車擊發" 那就表示電影告訴我們
的一個事實就是"EMP必定有其無法擊發的理由" 那麼您要如何反駁這個電影所呈現出來的事實呢? 恐怕是做不到的吧
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-05 23:59:00不是做不到，而是我沒有必要反駁這件事情，因為我的問題點不在他結果做了什麼，而是他為什麼要這麼做。
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 00:04:00而你繼續在所謂的灰色空間這個地方在做辯解，我上面已經說過了，但是您好像沒有看懂，第一:灰色空間留的一點意義也沒有，明明就有可以妥善解決這件衝突的方式而不用。第二:直接對反派開槍射擊跟不救人這兩者明顯是有差別的。
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 00:07:00前兩集明顯的都會為了說明不殺的原則而安排相關的橋段，而這集我印象中沒有提到過這一點，我不禁也要腦補，因為劇本自己也發現這個問題，乾脆在這集連提都不要提，最好大家
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 00:08:00都不要發現這個缺陷。
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 00:33:00而你所謂的"枝微末節不是問題"件事情，就我看來這些枝微末
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 00:34:00節之所以會被人詬病，有兩點原因，第一就是因為電影本身就是不好看，所以這些不合理的細節，才會被人拿出來討論、探討為什麼看完這部電影沒有驚豔、沒有經典。就是典型的壞人跑出來把好人擊敗，好人變強後再阻止了壞人的詭計，沒有精美的反派，也沒有巧思的詭計，有得只是為了串聯三部曲不斷的使用前兩集的"伏筆"當作這一集重點。第二:既然電影本身就是老梗，那這些細節的不合理就是不可
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 00:35:00原諒的，因為你已經在劇本上沒有突破，在這最基本的劇本合理化，卻還有這麼多大家看完還需要Q&A的腦補才能夠去解釋，那基本上也是失敗的，更別提這部片根本沒有需要Q&A的巧妙劇情安排。
不是做不到的話 那我很想知道你要如和反駁這既定事實
請別用"沒有必要"來逃避問題(這也是你之前對我的質疑 原封奉還)
我並沒有留在灰色空間做辯解 是因為你很堅持蝙蝠俠開殺戒 是推翻前兩作設定 但我用前面的諸多灰色空間來證明並
不殺的原則 在這集裡當然也有提到 蝙蝠俠有明確叫貓女別傷人 蝙蝠俠也只是麻醉班恩手下沒有殺了他們
所以完全沒有你所謂的避免大家發現缺陷因為根本沒這回事回應你的"枝微末節是大問題"言論 第一點 說電影本身就是
不好看 完全是你個人極為強烈主觀意見 客觀來說大多數觀眾是沒有覺得電影不好看的 所以因為電影不好看所以細節
會被抓來討論 此論點無法成立 或著說僅限於極少數人例如
閣下 所以您第二點還是宣稱細節不合理 但你提出的不合理偏偏還是充斥著能夠簡單解釋的說法 當然我同意電影本身
根本不需要Q&A 但是顯然某些觀眾需要 否則就不會老是出
或著說 看完電影之後理論上應當不會出現這麼多問題 會有
這麼多Q&A著實是一件令人感到有點訝異的事情而如果您覺得沒有Q&A的必要 就不會提出這麼多你以為的所
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 10:22:00哇，好兇喔，我並沒有逃避問題喔，我已經解釋過了，因為我的問題點並不在那裏。而我提出的問題一直都很簡單，但是感覺上您腦補的越來越複雜了。根本是拆東籬，補西籬之舉。
沒有兇啊 您想到哪去XD 說不是不能反駁的是您 又說沒有
必要回答的是您 既然可以反駁卻又推給沒必要 豈不是真正
的迴避問題? 然後又只能丟下一句反正我覺得你就是腦補
又說好複雜看不懂 那...或許您大概也就只能到這樣了
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 14:49:00我覺得您一直再曲解我的意思耶，我的原文是"不是做不到，
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 14:50:00而是我沒有必要反駁這件事情"，並沒有你所謂的兩種說法，而是壓根的就沒有必要去反駁這件事情，我不知道是我這句話說的太艱深讓你很難理解，還是您故意在玩文字遊戲呢?
您認為我說法不合理 既然不合理就等您的反駁 但又說沒必
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 14:59:00呃...不合理的部分....我在上面已經解釋過了...不只一次..
所以您根本無法反駁電影裡呈現的既定事實囉? 到底是做不到呢 還是沒有必要?
你上面所謂的不合理都已經被我立論反駁回去 但您卻只能
可是你又很堅持既定事實是不合理的 可是又看不到您的說法 這樣不是很奇怪嗎
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 15:46:00我:坦克為什麼只炸掉一台 你:那是EMP我:那為什麼後面不用EMP 你:因為沒子彈了吧我:如果用了EMP就不用殺人了 你:蝙蝠俠本來就會殺人我:前兩集會避免直接殺人 你:這是灰色地帶我:不救人跟直接開炮不一樣 你:一樣是灰色地帶
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 15:47:00我:所以劇本有問題沒寫好 你:不然你反駁看看擊發的事實我:我沒必要反駁這個啊 你:你看看你~說不出來了吧~我:偉恩為什麼要大辣辣曝光 你:你又不認識十大富豪我:我不認識但是其他人認識啊 你:你這太鑽牛角尖了
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-06 15:48:00我:不要拍偉恩就不會有這問題 你:其他人會看不懂我:這樣會延伸出其他問題 你:不會啊我覺得很合理我覺得我的立場很明確簡單，但是為什麼你會越扯越複雜
所以很明顯也很簡單 您提問 我回答 但是您對我的回答不
滿意 那就請您反駁 結果您自己也承認你無法(沒必要)反駁
作者:
EdCh (Ed Channel)
2012-08-07 00:20:00看了Link的問題 還真像小屁孩在那邊十萬個為什麼
作者:
EdCh (Ed Channel)
2012-08-07 00:23:00如果覺得沒有合理的解釋 頂多就是你覺得這部電影不完美而已
作者:
EdCh (Ed Channel)
2012-08-07 00:24:00不必要一直鑽死胡同 這樣看電影很累~~
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-07 01:25:00EdCh您好，有句話是這麼說的，沒有愚蠢的問題...後面那句
作者: yatou (でも, darling) 2012-08-07 03:43:00
事實上這年頭的蠢問題還真多。
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2012-08-08 00:38:00Bruce不是掰咖，他是軟骨磨光，還是能正常行走大概是8年沒都看醫生，以為腳不行了吧XD
EMP跟戈登在車上，阿蝙的飛機上沒有，所以阿蝙想用也無法
而阿蝙只教過戈登隔絕引爆訊號方法，沒教如何攻擊卡車...
見到一個已死掉的人，如果不是很像的人，那就是見鬼了
其實我覺得攻擊坦克的不是EMP，但只有一台攻擊，所以打它
作者:
EdCh (Ed Channel)
2012-08-08 01:23:00絕對不會瞧不起提問題的人, 只是小屁孩的問題實在很礙眼~
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-08 09:31:00WOW~所以原PO同意蝙蝠飛機沒有EMP嗎?
linkcat請別再挑釁，還有人願意再三回答問題已經該偷笑了
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-08 10:19:00我只是很訝異，蝙蝠飛機上有EMP是他腦補提出來的觀點，還花了幾十頁在舉證跟我爭吵這件事情，態度強硬的無法退讓，但現在換另一個人來講他居然馬上就妥協了?
那你怎不提出來阿蝙和盧休斯已從戰機抽出EMP就好了
因為yo大是來解釋的 不是來挑毛病的:) 而且我上面也說過
我電影只看過一次 我記得高登手上的EMP適從蝙蝠戰機來的
但我無法確定蝙蝠戰機是不是只有一台EMP裝置 也有說過如
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-08 10:35:00有的時候我就很懷疑，有必要這樣分左派右派嗎?到後來已經不是再討論劇情或討論問題，而是在想盡辦法把對方提出的所
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-08 10:36:00有問題推翻
果有高手能來回答是最好 總之linkcat的問題基本上都被證明不是問題了 那您就不妨虛心接受或再去看第二次吧
咦? 您提出問題 我們當然只好想辦法解答您的問題 結果怪我們推翻你的所有問題!? 還扣上左派右派的帽子!?
而且您仔細看就知道我討論的絕對不只是EMP這件事情而已
電影不是紀錄片，為了效果或畫面，導演有時會設計一些看
似不太合理的東西，但就像文章的誇示法，只是一種表現
譬如去數計時器剩五秒也很無聊，只要沒拍出屍塊四散，
主角永遠都有活的可能(就算拍出屍塊四散也有可是假的)
馬蓋仙這麼近似寫實的片子，瘋狗老莫都不知死幾次了XD
還有，浩克的褲子為何不會破掉?...這是趣味，不是問題
作者: emilyluvsptt 2012-08-08 11:07:00
太讚了！謝謝
作者:
temu (鐵木)
2012-08-09 10:10:00Q16的答案是?
作者:
Landtoss (區區無賴，賤名不足掛齒)
2012-08-09 10:48:00關於阿蝙走冰路那段 我覺得還有呼應到第一集
作者:
Landtoss (區區無賴，賤名不足掛齒)
2012-08-09 10:49:00忍者大師說的 你還是學不會眼觀四面
作者: starhh (小賀) 2012-08-09 11:11:00
Q6我笑了XDD!!
作者: edmundhu (基督山) 2012-08-09 11:21:00
可以請教一下L大說的阿蝠走冰路呼應第一集這部分的意思?
作者: edmundhu (基督山) 2012-08-09 12:53:00
喔～原來我誤解L大的意思，我以為L大指的是阿蝠在第三集
作者: edmundhu (基督山) 2012-08-09 12:54:00
依舊學不會眼觀四面XD~
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 13:00:00左派右派只是比喻而以。你說我不該百分百確定這些事情不合理，但你卻要大家百分百同意你推測的是一定對的嗎?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 13:02:00如果沒有，那又何來"推翻"之有呢?不是就討論嗎
作者:
Landtoss (區區無賴，賤名不足掛齒)
2012-08-09 13:11:00我想說很多人都在質疑第三集走冰不合理啊~~阿蝙開戰最後就是靠環境勝過了大師 所以第三集走冰我覺得OK
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 13:12:00我覺得蝙蝠俠走冰不會不合理，不合理的是其他那幾個警察
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 13:14:00還有岸上的人被飛針攻擊是背面(印象中)~蝙蝠俠從哪攻擊的
作者:
Landtoss (區區無賴，賤名不足掛齒)
2012-08-09 13:47:00如果真的要這樣計較 那開戰時刻 阿蝙開始神出鬼沒你不就要諾蘭把他飛行動線都拍出來....
作者:
KTR5566 (KTR)
2012-08-09 14:39:00作者:
KTR5566 (KTR)
2012-08-09 14:41:00TDKR裡流放犯人的薄冰的呼應關聯
作者: grimmi (藍燈) 2012-08-09 14:46:00
回答的都還不錯啊0.0
作者:
Landtoss (區區無賴，賤名不足掛齒)
2012-08-09 15:51:0056兄 第一集的冰哪裡厚實了? 大師都說要注意腳下了
作者:
acezero (艾斯零)
2012-08-09 17:11:00消除神族的防護罩XD
你以為整條河的冰厚度都一樣喔 那些掉下去的是採到薄的地方
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:00:00針對你的你推測?但是你不是已經認同蝙蝠車沒有EMP的說法了
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:03:00既然沒有EMP，那你最後的問題也沒有必要去探討了吧?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:08:00那我就回到第一個問題，"為什麼只轟掉一台坦克"?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:23:00而且即便是YO所講的"象徵"性，其實電影不是只要無法說明的部分都可以用"象徵性"的說辭就可以解釋的過去的，因為電影
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:24:00有一定的規則與技巧，包含剪接和運鏡:左出右進、上出下進過肩第一次在左、另一邊要在右...等等各種固定的規則的。
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:25:00你只拍轟掉一台坦克，其他的想要用象徵的表現，可以~那至少你在背景要去說明出來:冒煙，壞掉...等等...
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:28:00"裝出來"??我根本沒"裝"出什麼吧~你從哪段話判斷出來的...
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:32:00而且對啊是YOYO提出來的...如果是我跟你說的話你會接受嗎?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:33:00十之八九會先反駁這樣的說法吧?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:34:00你又說你沒啥問題...你不是一直咬著我要我說明嗎....
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:35:00規則和技巧不是我訂的喔...
建議i大不要浪費心力了，本來我就覺得Q&A根本沒有意義。
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:46:00我本來也沒有要深究的意思了啊 "08/09 13:02"他又要我說明
其實我也不認同有些解釋，但解釋錯了被幹實在划不來!
既然解釋完了，沒問題了，大家就握手各自去睡覺吧!!
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 22:57:00那你要握手嗎?
作者:
linkcat (林克貓)
2012-08-09 23:01:00(捏
作者:
ABC999 (魯霸王中的霸主)
2012-08-10 13:54:00link真的很無聊 看發問就知道是小屁孩
作者:
gg1huang (PANTS)
2012-08-17 13:01:00狂推 懶人包~
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2012-08-18 23:49:00雖然大部分都可以接受 不過坦白講 有些真的是蠻硬坳的
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2012-08-18 23:50:00很好說服對TDKR很有愛的人 但是對其他人來講 說服力就...